Министерство юстиции РФ в своем отзыве на иск, оспаривающий внесение Republic в реестр СМИ-иноагентов, перечислило причины, по которым наше издание оказалось в реестре.
Как известно, по закону попасть в реестр СМИ-иноагентов могут медиа, соответствующие двум условиям: они должны распространять информацию других СМИ-иноагентов и получать иностранное финансирование.
В отзыве Минюста на наше исковое заявление объясняется, каким образом Republic соответствует этим требованиям.
Во-первых, Минюст обнаружил на нашем сайте «распространение или цитирование» материалов «Радио Свобода», VTimes, «Первое антикоррупционное СМИ», «Голос Америки», «Кавказ.Реалии», «Настоящее время», «Медуза», а также Льва Пономарева, Юлии Ярош и Романа Баданина — все они внесены в реестр выполняющих функции иноагентов. В качестве конкретных примеров названы в том числе публикации о признании «Проекта» иностранным агентом (позднее компания, связанная с изданием, была также объявлена нежелательной), закрытии VTimes, митингах в поддержку Алексея Навального, вакцинации детей и выборах президента США.
Во-вторых, и это интереснее — финансирование. Как известно, Republic существует на деньги подписчиков, поэтому нам было любопытно, какие именно платежи Минюст признал иностранным финансированием. Как мы и предполагали, речь о платежах за подписку, полученных от иностранных посольств и корпунктов иностранных изданий. Годовая подписка на Republic для любых юридических лиц стоила 14 800 рублей, в том числе ее покупали некоторые иностранные организации, включая дипломатические представительства. Как покупают они, мы полагаем, подписки на «Российскую газету» или «Комсомольскую правду».
Вот полный список из документов Минюста (вероятно, с округлением — например, вместо 14 800 Минюст указывает 15 тысяч):
- Посольство Швейцарской Конференции (вероятно, имелась в виду Конфедерация. — прим. Republic) — три операции на 44 500 рублей.
- Генеральное консульство Финляндии в Санкт-Петербурге — одна операция на 15 тыс. рублей.
- Корпункт «Уолл Стрит Джорнал» — одна операция на 15 тыс. рублей.
- Посольство республики Казахстан в России — две операции на 29 500 рублей.
- Филиал фонда Фридриха Наумана за свободу в Российской Федерации (Германия) — одна операция на 15 тыс. рублей.
- Посольство Франции в Москве — одна операция на 15 тыс. рублей.
- Посольство Литовской Республики в Российской Федерации — одна операция на 29 500 рублей.
- Eurasia Metals Company (Казахстан) — одна операция на 15 тыс. рублей.
Таким образом, Минюст обнаружил «иностранное финансирование» в размере 178 500 рублей за два года (сентябрь 2019 — август 2021). При этом все платежи являлись оплатой подписки, что подтверждается платежными документами. Годовой оборот ООО составляет около 50 млн рублей, то есть те суммы, которые Минюст посчитал иностранным финансированием, составили около 0,18% от выручки за этот период.
На деле платежей от иностранных лиц и организаций больше, однако все они также являются платежами за подписки. Общий объем таких средств в обороте ООО «Москоу диджитал медиа» незначителен. После внесения Republic в реестр СМИ-иноагентов мы решили вовсе отказаться от продаж подписок юридическим лицам, как иностранным, так и российским.
В своем исковом заявлении издатель Republic ООО «Москоу диджитал медиа» указывает, что средства, полученные от реализации продукции СМИ, не могут считаться иностранным финансированием. Минюст возражает против нашего иска и настаивает на законности решения.
В ведомстве подчеркнули, что «законодательством РФ не предусмотрена необходимость наличия обязательной связи между получением иностранного финансирование и распространением сообщений и материалов». Также в Минюсте считают, что включение в реестр не нарушает права и свободы, гарантированные Конституцией РФ.
Судебное заседание по иску пока не назначено. Иск будет рассматривать судья Нелли Рубцова, ранее отказавшая в аналогичных исках многим другим СМИ, внесенным в реестр иноагентов. Интересы Republic представляет адвокатское бюро «Бельянский и партнеры».
На нашем суде уже давно повесить плакат "Оставь надежду, всяк сюда входящий". Любой журналист или писатель, продающий свой товар за границу, если он не понравился чиновникам, является иностранным агентом. Более того, даже если он за границу еще ничего не продал, он все равно будет признан иностранным агентом, если Минюст об этом попросят.
А вот Путин на голубом глазу говорил неправду, заявляя, что главное не цензура, а зарубежное финансирование. Или я тут ничего уже не понимаю, а Минюст и суды занимаются опровержением слов нашего президента.
Удачи вам в судах, но очень похоже как если бы евреи подавали в суды нацистской германии иски против "нюрнбергских законов". Подавать они их, конечно, могли бы, только вот есть сомнения, что это значительно изменило бы их участь. Пока есть гестапо, верно отрабатывающее свою зарплату, и спящие 99% населения - за остальное диктатуре можно не волноваться.
Хороший журнал, надо брать
Не удивляет. Совершать тяжкие преступления, как пытки, убийства, воровство -- можно, ну не всем, конечно. :) Расследовать оные -- само по себе преступление. Нормальное такое maffia state, Сицилия в снегах.
останутся ли доступными подписки для физических лиц-нерезидентом? У меня заканчивается примерно через полгода.
"Republic признали иноагентом", потому что кто-то где-то (ФСБ, АП, Совбез, ...) решил, что в этом издании слишком активно публикуются материалы "антирежимного" характера - пусть и под пэйволлом. После этого конкретный инструмент "наказания" не очень важен, см. "Был бы человек, а статья найдется". Уверен, что г-н Колезев и г-н Винокуров это отлично понимают.
Это чисто формальная причина, разумеется.
Если иноагент - значит, хорошее издание.
Издания-то хорошие,только выживать с ярлыком иноагента для многих становится всё сложней, крупные спонсоры уходят,а на донатах не слишком богатых граждан долго не протянешь.
Как минимум одна представленная в Думе партия критически относится к закону об иноагентах. Попробуйте обратиться к ним, а также к КПРФ и Справедливороссам, изложить свою позицию и предложить на вашем примере устроить парламентские слушания. Не исключено, что удастся создать прецедент- и если не отменить в отношении Репаблика, то продвинуться в смягчении этого закона (или хотя бы выработать правила, которые должны соблюдать федеральные органы - это в компетенции Думы).
А есть ли смысл отказываться от «иностранного финансирования» и юрлиц теперь, когда уже всё равно признали?
В общем, все наши экспортеры - иностранные агенты! А вот те, кто выводит деньги за рубеж - в офшоры и страны НАТО - это патриоты!
Эхх, вот троллинга ради собрались бы помониторить, какие иностранные организации оформляют подписки на российские издательства - и накрыли бы волной жалоб Минюст.
Во-первых, интересно было бы посмотреть, как все причастные вертелись ужами на сковородке, а во-вторых, сформировали бы какую-никакую положительную судебную практику в свою сторону.
Швейцарская Конференция - это конечно сильно.
А вот интересно - я получаю дивиденды от иностранных акций и время от времени размещаю у себя на страницах всякое иноагентское. Это получается повод?
На этот счёт уже всё придумали "разрешить государственным СМИ получать деньги из иностранных источников и не отчитываться об этом перед Роскомнадзором без риска быть признанным иностранным агентом".
Согласно поправкам в ст. 19.2 закона о СМИ, которые представило ведомство, СМИ, учредители которых - федеральные органы государственной власти, могут не отчитываться перед Роскомнадзором о получении денежных средств из иностранных источников.
Также в перечень средств массовой информации, которых планируется освободить от такой отчетности, предлагается включить СМИ, финансируемые субсидиями из бюджета.
Как всегда "друзьям всё, остальным - закон" оформленное на уровне закона.
Да, но во-первых, насколько я понимаю, это законопроект, во-вторых, есть куча квазигосударственных контор, в которых формально государство не участвует (вспомните, к примеру, они использовали этот довод в приватизации Башнефти). А в-третьих, это же любопытная лазейка для каких-нибудь потенциальных иноагентов: выиграл государственный грант - автоматически получаешь защиту от иноагентсва)
Я вот сам юрист, и в таких моментах честно охреневаю от наших законов, насколько всё тупо и нелогично.
Тут тупо и нелогично войну на ровном месте начать могут, а Вас логические неувязки в их законах удивляют :)
Мне казалось этот законопроект уже принят но могу и ошибаться. При этом как я понимаю фактическое правоприменение соответствует той ситуации что он уже принят.
PS: всё вполне логично... институализация понятий "друзьям всё, остальным - закон" а по сути "как хочу так и ворочу" и законы под такой режим "по понятиям" в политике принимаются.
Ну что ж. Изящно. Я вот тоже, кажется, иностранный агент - 15 лет назад целых полгода получал зарплату в США.
А вот интересно - правительство РФ не является ли иностранным агентом? Деньги-то за наш родной газ и за нашу родную нефть от кого получает? А?
Ну и нам всем ведь немножко достается от этого - так что и все мы без исключения иностранные агенты.
Ну и - даже страшно спросить - а как же (ой, боюсь!) - а как же Владимир Владимирович-то? Неужели тоже!?? Ужас какой...