Национальный стадион, или "Птичье гнездо", в Пекине, построенный по проекту швейцарского архбюро Herzog & de Meuron Фото: Imago / Global Look Press
Готовясь написать «олимпийское» эссе, я открыл крупнейший китайский поисковик Baidu.com и обнаружил, что он выдает лишь один официоз: ни комментариев журналистов, ни блогов, ничего! Обратился к двум знакомым китайским журналистам из популярных негосударственных СМИ (в Китае, слава богу, еще есть такие) с просьбой подбросить мне что-то «вкусненькое». Ответил только один из них: «Вся информация строго фильтруется. Мы получаем от наших официальных СМИ то же самое, что и вы, и тогда же, когда и вы». Из дальнейших письменных расспросов я понял, что выведывать что-то «лишнее» китайским коллегам действительно «не рекомендовано».
А уж зарубежным выведать что-то «свое» еще сложнее. Несмотря на обещания китайского национального оргкомитета Олимпиады-2022 «предоставить зарубежным СМИ для освещения подготовки Игр свободный доступ», сетует международный Комитет защиты журналистов, представители иностранной прессы вплоть до января с. г. «практически не имели возможности присутствовать на каких-либо пресс-конференциях или даже наблюдать за рутинными мероприятиями, такими как посещение объектов или прибытие олимпийского огня, которые открыты для китайских СМИ». Как не получили журналисты и полной отчетности по объему инвестиций в подготовку Игр, в том числе в строительство олимпийских объектов и сопутствующей транспортной и иной инфраструктуры: по официальной информации, это 3,9 млрд долл. (в сравнении с изначальной цифрой 1,9 млрд. долл.) , на самом же деле, как подсчитали журналисты the Insider, итоговая сумма расходов в десять раз выше — 38,5 млрд. долл.
