К причудам нашей родной российской пропаганды мы привыкли и хорошо знаем, что никаких моральных преград и даже пределов фантазии у ее производителей нет. Дмитрий Киселев давно грозит превратить Америку в «ядерный пепел». Прошло уже 8 лет, а «распятого мальчика», якобы умученного в Славянске, помнят многие. Если мимо кого-то эта история все-таки прошла, мы напомним ее суть. В новостном выпуске на Первом канале одна из жительниц Славянска со слезами рассказала о том, как на «площади Ленина» в этом городе злые бандеровцы распяли маленького мальчика «в одних трусиках», а его мать протащили по городу, привязав к танку. Быстро выяснилось, что площади Ленина в Славянске просто нет, да и жители, которых якобы согнали на эту площадь, о подобном случае не слышали. Историю производства такого сюжета восстановить достаточно просто.
Мальчик в ядерном пепле
«А давай расскажем, что бандеровцы на Донбассе, в городе Славянске ополченца казнили?» — «Мысль хорошая, но как-то блекло, пусть они его распнут!» — «Точно! И не ополченца, а ребенка, и еще его мать казнят!» — «Ага, и прямо на главной площади, как, кстати, в Славянске она называется?» — «Да, по-любому, Ленина, как еще-то, давай быстрей в продакшн».
«Распятый мальчик», с одной стороны, стал квинтэссенцией методов российской пропаганды, с другой, заставил критически относиться к ней даже постоянных зрителей российского ТВ — слишком уж фантасмагоричной выглядела история. Хотя, вполне вероятно, что мальчик не зашел любителям геополитических тв-шоу по другой причине — Донбасс (даже судя по соцопросам) россиян не особенно интересовал. Зато для тех, кто ругает пиндосов и загнивающую Европу, пропаганда построила отдельный новый мир, который сложно назвать прекрасным. Выйдешь в европейском городе на улицу — обязательно столкнешься с гей-парадом, затянут в толпу, потеряешь исконную ориентацию, и поминай, как звали. И это еще хороший случай — на Западе ведь и в бордель с черепахами можно запросто угодить. А там, где парады не ходят — орды жителей Востока головы прохожим отрезают среди бела дня (или это уже на родных просторах, извините, запутался). В США либо безумный Трамп, либо старик Байден, и вообще сплошной БЛМ и Миту. Даже сам президент Путин продуктами пропаганды искренне увлекается, например, он всерьез рассуждал о Партии педофилов в одной из европейских стран.
На этом фоне мы хорошо представляли, как должна работать независимая журналистика: несколько источников, серьезный фактчекинг, ответственность за слова, никакого кликбейта. И примеры качественной работы мы видели как в независимых российских (остались ведь почему-то еще и такие), так и в западных СМИ. Доверие к последним было велико — вот уж там-то точно есть вековые стандарты работы. Написало западное СМИ, значит, правда.
Well, this didn't age well.
Нда, не очень хорошо получилось
Бильд или там дейли мэйл конечно желтые издания. Но что 130000 солдат делают вдоль границ Украины? И таки да по немецки Львов Лемберг. И таки два репаблик стремительно желтеет. А может краснеет?
Ну я бы не сказал, что прям "стремительно". Но журнал «Деньги» в последнее время удивляет.
"Но, пожалуйста, не спешите хоронить нас, оставшихся в России людей. Мы очень хотим верить и надеяться, что войны не будет, у нас еще здесь дела, да и просто хотелось пожить"
.
Этого блеяния барин не услышит. Если не хотите войны, громко заявите об этом. Да некому заявлять, такое наблюдение. Кругом рабы, борющиеся за еду на лопате, живущие в стальных бочках и топящие снег.
Согласен с автором. Критерии профессиональной журналистики похоже сильно изменились. Статьи в уважаемых мною когда-то изданиях, написанные явно на основе инсайдов из администрации без попытки проверить ситуацию на месте, алармические безальтрнативные версии развития событий - всё это вызывает ощущение совершенно беззастенчивой пропаганды. Можно пятьсот раз сказать что NYT лучше RT, но теперь во рту слаще не становится.
А какие проблемы с nyt? Я щитаю все правильно пишет.
по идеологу "управляемого хаоса" Стивену Манну, чтобы создать хаос необходимо
- лояльность либералов - всех имеющихся - в РФ нет ни тактики, ни стратегии действий либералов из-за всё и вся подавляющего силового колпака и ментальных страхов.
- экономические реформы !? какие реформы, когда корпорации-прачечные пускают по миру $ сотни тыс. ярдов- нано-сколково-ростех-роскосмос....а в Укрляндии не воровать у панов нет никаких физических сил, а в РБ - собственный душегуб и тонтон-макуты.
- повышение уровня жизни как биомассе, так и властвующим - не для чего повышать стаду и куда еще упырям повышать ??
- отказ от ценностных идеологий !! идеология и культура одна - едроская-милитари...
И ! опять же ! по доктрине "управляемого хаоса" того же Манна требуется
- объединение в нужный момент и в нужное время разрозненных политических сил, выступающих против существующих диктатур (и в Украине, и в РБ, и в РФ) - что не реально физически, политически, антропологически и ментально !! а "паны дерутся, а у холопов чубы трещат".....
- подрыв сил сюзеренов и вассалов любым способом - что не реально, поскольку лампасы и все белые воротники и есть вассалы !
- дестабилизация любыми способами, с привлечением молодёжи-студентов и маргиналов всех мастей с целью посеять панику и недоверие к режимам - нереально из-за ментальности совка (60 млн в рф и есть совок и вся РБ и треть Укрляндии) и безликого, безвольного стада и совкодрочерских страхов - всех поголовно и либеральных денежных мешков в том числе.
- смена власти путем военного мятежа, «демократических» выборов или русского бунта, бессмысленного и беспощадного - реально только при доведения нищеты до 60 млн терпил, а кремляди скорее не допустят этого, чем проморгают точку бифуркации...
также, и мировые элиты создание хаоса, рассматривают как единственную возможную в настоящее время стратегию - т.е. не только кремляди применяют политику “кнута”, концепцию «разделяй и властвуй» и управляют процессами хаотизации. и опять же, по профессору Джину Шарпу, угнетенный народ часто не хочет и не может бороться, поскольку не верит, что способен противостоять безжалостной диктатуре, и не знает путей к спасению. поэтому многие и возлагают надежду на других - на чужие плечи - чьи ?? и такой силой может быть интенсивно инициируемое и эксплуатируемое мировое и локальное общественное мнение и точечные санкции.
когда то Эйнштейн отметил, что "только дурак нуждается в порядке - гений же господствует над хаосом",
а Чак Паланик оппонирует, что "то, что мы называем хаосом - это всего лишь закономерности, которые мы не сумели распознать, которые мы не в состоянии расшифровать, то, что мы не можем понять - мы называем бредом"...
полагаю, что хаос в РФ всегда подомнёт под себя порядок, потому что организовать хаос кремляди умеют исторически, антропологически (чекизм) и ментально (совок) и его проще и легче организовать - ибо хаос это порядок, который биомасса не способна и не хочет понять - что и требуется доказать кремлядям...ловить рыбу в мутной воде ох как они умеют,,,,,,,,,,,,
"Бильд" -- безусловно, "жёлтая" пресса, но параллельный мир в основном в голове у автора, и этот мир там и сконструирован:
.
"В декабре тот же «Бильд» публиковал карту захвата Украины российскими войсками, на которой почему-то обнаружился город Лемберг (который все-таки на самом деле называется Львов)." -- На других языках знакомые нам города "все-таки на самом деле" иногда имеют другие названия. И в немецком название "Лемберг" употребляется также, как и название "Львов", Гданьск всё ещё без зазрения совести называют Данцигом, Милан -- Майландом, а Москву -- Москау. Ничего "жёлтого" или нагнетательного конкретно в этом факте нет.
.
"Текст ["Бильда"] с заголовком про «лагеря для украинских пленных»" -- И где же этот заголовок? У текста "Бильд", который по ссылке, в заголовке есть "PSEUDO-PARLAMENT UND INTERNIERUNGSLAGER", т.е., лагерь для интернированных. Не надо передёргивать.
.
"Немецкая газета «Бильд» на полном серьезе и на основе «секретных данных разведки» рассказывает о планах Кремля захватить Украину, установить там «марионеточный режим» и построить концлагеря для несогласных" -- Так всё-таки для "несогласных"? Или для "украинских пленных"? Или интернированных? Или вообще всех? Вы пытаететь переврать чьи-то выдумки, чтобы они выглядели более зловещими?
.
"Washington Post и New York Times опубликовали тексты о том, что в результате российской интервенции [...] погибнет около 50 тысяч украинцев". -- Они пишут, что такое количество _может_ погибнуть, "could" -- так написано в статье по вашей же ссылке.
.
Ерунду и передёргивания в этой статье можно перебирать ещё долго, но вообще само сравнение с историей про распятого мальчика (которая якобы случилась) и предсказаниями про развитие конфликта (которые *могут*) случится -- само по себе огромное передёргивание. И на Западе, естественно, пишут лабуду, но вот такие статьи, как эта, по степени передёргивания превосходит 95% западной "жёлтой" прессы.
Так Киев уже взяли, я не понял?
Рассказ о якобы имевшем место событии прошлого нельзя сравнивать с рассказом о возможном (пусть даже очень маловероятном) событии будущего. События прошлого или случилось и тогда это правда, или не случилось, тогда это ложь. События же будущего при некоторых условиях могут стать реальностью. Да, возможно не станут, да, возможно всё будет по-другому, но пока есть вероятность, что это случится, это нельзя назвать ложью. Это всего-лишь рассуждения о будущем. Да, естественно, что существует огромное множество потенциальных сценариев будущего, лишь один из которых в конечном итоге окажется правдивым (и вовсе не обязательно, что он будет самым вероятным), но до тех пор пока это не случилось (или не прошел временной интервал, отведённый этому событию) нельзя утверждать, что это ложь.
Мысль понятна, про Republic верно написано, про кликбейт в принципе тоже, но все же "бандеровцы распяли мальчика в трусиках" и "появился предполагаемый план захвата Россией Киева" — это сильно разные вещи. Первое — заведомая ложь об уже случившихся событиях, прямая дезинформация, цель которой — введение читателя в заблуждение с целью дискредитации, расчеловечивания политических оппонентов. И Запад в таком крайне редко бывает замечен, даже в "желтом" секторе. Второе — всего лишь предположение о будущем, один из возможных (возможных же!) вариантов развития событий. Да, алармизм, но, думаю, цель этого алармизма не столько в том, чтобы собрать клики, сколько в том, чтобы действительно напугать читателя, заставить его задуматься, вникнуть в вопрос, успеть сформировать позицию неприятия такого варианта (войны), пока на ситуацию еще как-то можно влиять (через влияние на своих политиков и т.п.). Именно поэтому, на мой взгляд, в такой риторике замечены не только "желтый" Bild, но и вполне себе "белые" Washington Post и New York Times.
Помимо сказанного, практика описания разных (пускай даже фантастических) версий будущего имеет известный психотерапевтический эффект. Человек, подумавший о каком-то неприятном действии с тяжелыми последствиями, представивший его в красках со всеми подробностями в своем воображении, с меньшей вероятностью совершит это неприятное действие в реальности, если он его инициатор (особенно когда риск негативных последствий сильно перевешивает возможную пользу). А если он наблюдатель — будет к нему более готов. Как раз потому что фантазии дали ему возможность отрефлексировать данный вариант и его последствия. В этом смысле алармизм в целом, скорее, полезен, чем вреден. Особенно если кроме него есть и другая повестка (а она на Западе есть).
Кстати, тут сразу же вспоминается нашумевший в прошлом месяце фильм Don't look up (про который написал уже и Republic). По сути весь фильм — это такая алармистская новость с последствиями, зарисовка одного из вариантов будущего, необходимая обществу для плодотворной рефлексии.
Андрей, спасибо, кто-то должен был это описать. Добавлю, что более уважаемые немецкие Die Zeit и Spiegel тоже втянулись - там без кликбейта, но тот же тезис транслируется "Путин просто хочет войны, спать не может - надо шашкой помахать". Мне пишут встревоженные немцы (кое-что знающие о России), которым приходится терпеливо объяснять раз за разом, давая ссылки на Карнеги и другие вменяемые источники. Не далее как вчера Deutsche Welle, ссылаясь в том числе на сообщение dpa, написало о бегстве немецких компаний из России. Ссылка в статье ведет на отчет российско-германской ВТП за 2021 год, в котором главный посыл: у немецкого бизнеса, несмотря на опасения, оптимистичный взгляд на свое присутствие в России.
Живущие в России экспаты при чтении своей родной западной прессы начинают порой немного... как бы это... удивляться и вспоминать химоружие Хуссейна)
А что писали Die Zeit и Spiegel в 2014 году, перед захватом Крыма? Может, они учатся на своих ошибках?
бгг, Карнеги - возглавляемый "бывшим" сотрудником КГБ (вар: ГРУ)... "вменяемый источник"))
Баунов? Так КГБ или ГРУ? На чём основываетесь, только на том, что дипломат?
ну какой Баунов. Тренин.
Ага, "дипломат" (цит по вики):
В 1977 году окончил Военный институт Министерства обороны СССР в Москве.
В 1978—1983 годах — офицер связи в отделе внешних отношений Группы советских войск в Германии (Потсдам).
В 1984 году в Институте США и Канады АН СССР защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук (прим.: =прикрытие)
В 1985—1991 годах — сотрудник делегации СССР на советско-американских переговорах по ядерным и космическим вооружениям в Женеве.
В 1983—1993 годах — старший преподаватель Военного института МО СССР.
= = =
Не очень-то интересно, на самом деле, это службы ГРУ или Первое управление КГБ. Теперь-то - известный российский политолог, рукопожатый рупор для Запада))
Да. Если хотите, назовите более вменяемый (Бильд не предлагать:))
"По делам их судите их". А "дел" накопилось столько, от мелких пакостей до вполне крупных актов агрессии против соседей, что не знаешь, чего ожидать в следующий раз. Тем более, что решения фактически принимает один человек, адекватность которого вызывает определенные сомнения. Но вы, граждане, соблюдайте спокойствие, щательнЕе надо с анализом, щательнЕе. :)
Например, The Economist выпускает отличные обзоры и аналитику. Ничего там алармистского нет (кроме опросов экспертов о вероятности начала войны). А жёлтая пресса (Sunday Times) - и есть жёлтая, чего от неё ждать. Там нет распятых мальчиков, но людей пугает война и мистический восточный диктатор с дремучим народом и сумасбродными олигархами, историями которых пестрили эти таблоиды раньше.
.
И вообще, полу-дряхлый вождь, у которого неизвестно что в башке, но который озвучивает периодически вещи, сравнимые с теми, которые мы слышим от аятолл, не может не пугать обывателей. Особенно, если он стягивает 75-90 к к границе враждебного ему гос-ва, разворачивает госпиталя, везёт амуницию, полицаев, кровь, провиант и пр. А 7 лет назад уже воевал с этой страной, пусть и гораздо меньшими силами.
.
То, что норма для московского журналиста, живущего в состоянии еврея-коммуниста в Германии середины 30-ых и готового ко всему (войне, облавам, угрозам чеченов, запрета на профессию, закрытия выезда, штрафов, ареста себя и родных, избиений, пропажи и пр.) - НЕ ЕСТЬ НОРМА для нормальных людей с сытого и спокойного "Запада". Т.ч. посоветовал бы автору не примерять свою экстремальную одёжку на обычных людей, журналистов и пр. из нормального мира и обойтись без советов типа "как вам реагировать на наше безумие"..
… один мы д’Артаньяны! Это о последней шуточной фразе авторе.
вообще-то история радио (как ярком представителе СМИ) знает трансляцию книги Г. Уэллса «Война миров», где часть слушающей трансляцию, подверглась неимоверной панике. Сейчас это воспринимается как курьёз.
Но украинцы не слишком близко к сердцу воспринимают публикации Бильда и Блумберга.
Война в Украине, захваты её территории идут с 2014 г. С зимы 2021 непосредственно возле её восточных границ сосредоточена реальная группировка росийских войск в количестве около 130 000 военнослужащих. К границе переброшена масса техники. Около 30 тыс. в/сл принимают якобы участие в учениях в Белоруси. Значительно расширена и укреплена воинская группировка в аннексировано Крыму.
А теперь послушайте заявления (и не конченных Скабеевой-Соловьёва и прочих Симоньян) а официальных лиц: Президента Белоруси, вице-спикерв Думы, членов комитетов и просто депутатов Парламента России, Начпрессслужбы МИДа и замов министра…
Всевозможные "эксперты" через день вкидвают свои мнения о том будет/не будет вторжение российской армии в Украину.
У западных СМИ своя задача: максимально держать ситуацию в накале не для распространения панических слухов а чтобы собственные правительственные чиновники не убаюкивались мирными заявлениями гопников-разводяг: "Мы? Да ни в жисть и мысли такой не было!"
Выдающийся геостратег бросает Запкду ультиматум или принимаете без условий или примем крайние меры.
Вполне достаточно действий, чтобы украинцам задуматься об опасности, а не так как написано статье: "Украинцев и россиян эти новости тоже затягивают, но не как сторонних наблюдателей, а как людей, которых все это может коснуться прямо завтра, к тому же, мы привыкли всегда готовиться к худшему".
Мы очень будем рады, если горячей фазы войны удастся избежать, но о понпке и пораженчестве, вызванной западными СМИ речь не идёт вовсе!
Вам велено сдаваться через 48 часов - вот и сдавайтесь, а иначе ведь только больше народу зашибёт:))
Обожаю,Гена, ваше глумление на тему смерти. Это так весело и задорно, особенно если вы на диване , а не в окопе.
Пора бы СМИ спуститься на землю.
В конце осени спрашивал на этих страницах) - каковы же конечные цели российской политики на Украине)); в середине декабря МИД, наконец, определился)))
Глобальные векторы теперь понятны, но ... а что же, собственно, сама Украина?
В пылу нахлестывания военных версий очевидные вещи как-то уплывают из поля зрения. (Дальше только наброски тезисов, в СМИ этого нет)))
Итак. Первый простой вопрос - а как же материально будут жить украинцы после восстановления дружбы - как средняя Россия? как Крым? Москва?)) или не сильно лучше по сравнению с сегодняшним днём? А главное, кто будет донором.
(Опыт переваривания Чиксулуба наивно проецировать на Тею, а тем более на виновника появления марсианского Borealis Basin.) Это про экономику - и санкции тут вовсе не при чём. Управляющие минимизацией последствий быстро превратятся в догоняющих процесс команду пожарных.
Масштабных вливаний по типу крымских ожидать точно не приходится. Будет какой-то компромисс, но нагрузка на бюджет и на кошелёк рядового безусловно вырастет. А рядом батька с ложкой. Точнее, уже с большой ложкой. Плюс качество управленцев и спецруководителей. С живыми мозгами все тяжелее. Чудо из-за масштаба уже не повторить.
Если кое-кто живёт в мире иллюзий о том, как дружно жили в СССР, так немного замиазмлю: вопрос кто кого кормит и кто живёт лучше на бытовом уровне был всегда и никогда не терял актуальность. Именно поэтому за СССР никто и не вписался - каждый думал, что его объедают (причем некоторые - вполне обоснованно).
А ведь после затратной денацификации и непрерывного масштабного дотирования ещё и запад вполне может затеять настоящую гонку вооружений, и вот тогда юго-западный сосед может превратиться в троянского коня.
Но. Что-то мне подсказывает, что обе стороны (судя по СМИ) не обладают достаточным интеллектом, чтобы хотя бы этот простой первый вопрос даже сформулировать))) а тех, кто обладают - не слышат.
А ведь это только первый простой вопрос;)
Не затейливая мысль, что всюду живут люди и могут ошибаться, с трудом доходит до нас. Но всё таки я больше верю Нью-Йорк Таймс, чем почти всем отечественным изданиям.
Я тоже больше верю Нью-Йорк Таймс! Если говорят, что будут лагеря для военнопленных, значит точно будут. А иначе как? В гостиницах их размещать - так там не уследишь, сбегут:):( А вообще пленных не брать - это уж как-то совсем не гуманно:(
При всем уважении к Андрею, Бодрийяр написал свою работу "Войны в Заливе не было" еще 30 лет назад (!)
Тот факт, что многие люди охвачены идеей, будто если у нас в инфополе доминируют желтизна и идеологическая пропаганда, широко транслируемая властью, то любой оппонент этой власти кристально честен и чист, ничего кроме сочувствия вызвать не может.
Правильно отметили вторичность происходящего на постсоветском пространстве для западного обывателя.
Осталось теперь задуматься над тем, насколько посредственными из-за своей вторичности являются любые рассказы о жизни в забугорье, транслируемые во многих в том числе независимых изданиях :)
"Здесь не обманут, у нас — как в аптеке." Пожалуй, наша суровая действительность, в рамках которой большей частью ассортимент аптеки состоит из фуфломицинов и БАДов заставляет понимать известную присказку превратно
И надо уже прекращать верить любым ссылкам на анонимные источники, особенно, если кроме этого самого анонима в статье вообще никаких иных источников нет. При этом степень независимости и посылаемого изданию респекта совершенно неважна
А Байден, Джонсон, чиновники рангом поменьше, уровня министров обороны и руководителей спецслужб - они тоже кликбейтом занимаются?
Недальновидно обсуждать публикации в западных СМИ без размышлений о том, почему первые лица публично говорят о возможности/вероятности вторжения РФ в Украину.
А делается это как минимум затем, чтобы заставить оправдываться - да не, мы не такие, мы никогда и не думали... Чем больше таких оправданий, тем сложнее потом будет менять конфигурацию дышла. Тем легче зайдут новые санкции, тем меньше будет идиотов, блокирующих поставки оружия Киеву.
"...проклятое сомнение — а надо ли было уезжать?"
Что-то никаких проклятых сомнений не наблюдается.
Сомневающимся никто ведь не мешает вернуться в родную гавань?
Да только ведь, не для того эммигрант выстраивает жизнь в другой стране, чтобы потом сомневаться.
При этом некоторые могут звездеть и ныть по укоренившейся с пелёнок привычке.
Они развлекаются, так сказать.
Даже случаи кочующих туда-сюда, якобы живущих на два дома, достаточно редки.
Случаев возвращения обратно я лично не встречал вообще.
Может, кто-то знает.
Я кочую уже лет 15-ть. Живу там, работаю здесь. Или наоборот - как угодно. ;) Мне тоже местные обыватели стали часто задавать этот вопрос как «знатоку», а будет ли война с Украиной. И я смущенно похихикивая пытаюсь разуверить, что всё это игры «больших мальчиков» на большие деньги: мол посмотрите на цены на нефть, посмотрите на слабеющий рубль - вот зачем это нужно, бюджет качають! Но, говорят, также себя чувствовали европейцы летом 39-го года. Вот было бы интересно сравнить газетные заголовки тогдашних газет и воспоминания переживших это время людей с нашими.
может господин Гавронский или Легайло нас побалуют?
Я вернулся после Крыма, правда продолжил удалённо работать в Америке.
Но... на 9 мая пришёл на площадь Куйбышева салют смотреть. Кто-то спросил меня - где такой крутой фотик прикупил. В Бостоне, говорю. Чуть до драки не дошло. И много таких случаев было, когда нос люди воротили. Сейчас шхерюсь.
Дикари-с?)))
Ну тот на площади - дикарь. А вот зашёл в Москве в Лавку-Лавку - в один из магазинов на бульварах, рядом - церковь, где Пушкин венчался. Смотрю - там пир горой. Присоединяйтесь - пригласили нас с женой. На струганом столе - всевозможные соления, копчёности, сыры (сыры, впрочем, не очень). Медовуха, квас, водка. А за столом люди чуть ли не в смокингах, красивые ухоженные и стройные(sic!) дамы. Но говорят почему-то о погоде, конечно! Но и о еде, о видах на урожай. А вот это попробуйте - рецепт из такого-то монастыря. Я ничего не мог понять - публика - как в консерватории (она практически за углом), в крайнем случае - как в ТАСС, в соседнем здании,- а разговор о надоях и т.п. Оказалось - новые фермеры, поставщики заведения. И что-то хозяин ко мне проникся, всё подливал медовухи и пытался приобнять. Если бы не его девушка рядом, испугался бы, что нетрадиционной ориентации. И вот хозяин заговорщически говорит - а тут у меня небольшой зальчик есть для своих - закрыл магазин и гулянка переместилась туда. Ну я и обмолвился - мол как же тут здорово, не то что у НАС в Америке... Лицо хозяина посерело - так вы-ОТТУДА? И отвернулся. Пришлось извиняться, что дела и ... с какой же радостью хозяин распахнул для нас свои двери. Наружу.
Хорошо в ФСБ не звякнул. Если начнут шить звезду иноагента бегите в Киев
Да уж, язык до Киева доведёт.
да, мне тоже это противоречие бросилось в глаза. сомнения бывают на этапе выбора - уезжать или оставаться, а если уж уехал, какие тут сомнения...
по поводу случаев возвращения, я в свое время вернулся, но то было давно, в начале нулевых... правда, потом снова уехал, когда стало окончательно понятно, что нам с властью решительно не по пути. ну и давеча г-н Кукин поведал о своем знакомом почти-миллионере, который вернулся в родную гавань.
Сам тоже вернулся.
Верно.
Я хотел было сразу сделать уточнение относительно миллионеров.
Они живут в другой системе координат.
И понятия у них другие, чем у не-долларовых-миллонеров.
Понятия - в любом смысле.
У него паспорт ЕС в кармане, свечной заводик в Москве, и друзья-силовики.
А у меня - только первый компонент.
Толстопузу всё равно где жить.
Он же в жизни народной не участвует.
Ананасы и рябчики и в Москве, и в Париже одинаковые.
Есть ещё категория обычных людей, которые вернулись, и на всех углах трубят, что сделали это из-за ущемлённых патриотических чувств.
Причины этого - какие угодно, только не тоска по русскому духу.
Например, проштрафился мишка в стране прибывания, и сразу патриотизм взыграл.
Вот вам и возвращенец идейный.
Если ему всё равно было где жить, что ж он раньше не возвращался в украинский Крым? И вряд ли он имел силовиков РФ в друзьях, скорее американских - деньги-то он в США делал. И прям проштрафился он аккурат к Крымнаш.
В Париже легко нарваться, а в Москве слухом земля полнится.
А я вот только в конце прошлого года уволился из ам. госслужбы. Проштрафился бы - не просили бы остаться
Как строчка из признательных показаний ))
да, совершенно согласен!
есть еще одна категория сограждан (бывших), которым все здесь немило, а на оставленной родине, напротив... на резонный вопрос - "что ж вы здесь-то!?" обычно логичного и непротиворечивого ответа не следует. мазохисты-с...
Кстати, очень не маленькая категория..... )) Ну и в общем-то понятно почему. В чужой стране и правда тяжелее устроиться - при прочих равных условиях...
Автор идеи о "борделе с черепахами", должно быть, наслушался "Дорожной песни" группы "Ленинград":
"Я куплю себе змею или черепаху...
........
Лучше б с черепахой жил ..."
Чему удивляться, так выглядит гибридная война. А вы предполагали, что наш развеселый вечерний кооператив будет говна через забор метать, а оттуда зазвучат псалмы, гимны и призывы к толерантности?
Пролблема существует и в том, как освещаются или нет те или другие новости. Я перестала читать NYT и отменила подписку в 2014 году, когда увидела абсолютную ангажированность повестки. Новость о пожаре в доме профсоюзов бвла где то далеко, абсолютная однобокость поражила и показала наивность моего представления о объективной западной журналистики. И теперь не слушаю BBC, там каждый день новости о несчастных смелых украинцев готовых с оружием в руках встретить врага. Есть такие серьезные журналы как например Foreign Affairs, но они имеют болею узкую аудиторию. Там еще можно рассчитывать на какую то объективность.
« И теперь не слушаю BBC, там каждый день новости о несчастных смелых украинцев готовых с оружием в руках встретить врага.»
Враки или толлинг, мадам/сэр! Во-первых, если вы не слушаете, то откуда знаете про новости каждодневные? Не логично. Я вот уже много лет слушаю «World Business Report” &”Global News” podcasts, и ничего подобного не заметил. Может я глухой?
"Нам только остается обратиться к западным СМИ с просьбой..." - ну вот, г-н Перцев пишет "ноту ТАСС". Когда в режиме такого риторического приема работает Маргарита Симоньян смотрится более аутентично. У Андрея Перцева все же другая ниша в экосистеме околокремлевских СМИ, и смешение жанров выглядит странно и немного смешно.
По поводу "здесь не обманут" -- в Деньгах недавно совсем вышла прекрасная статья о вреде электрических полей, антинаучная и не снабженная никаким ни то что критическим, но даже пояснительным комментарием. При чем автором данной стать значился сам Republic, что особенно грустно(
Не, ну то в "Деньгах", там, конечно, всякое может случиться (хотя и редко). "Власть" - иное дело.
Ну хоть у вас власть -- отдельно, деньги -- отдельно :)
Опять схлестнулись башни Репаблика
"Обо всем этом говорят уважаемы (а как иначе) источники уважаемых изданий."
Очепятка :(