«Битлз» в гостях у Махариши Махеша Йоги. Город Ришикеш, Северная Индия, февраль 1968 года. Фото: Wikipedia.
Самый неординарный из битлов, конечно, ни в каком сне не мог представить себе, что его творением «Imagine» когда-нибудь откроется в Пекине главный праздник мирового спорта, да еще и увязанный хозяевами со 100-летием своей компартии. Но это произошло. Получается (давайте пошутим здесь), что к своим 60 годам Си Цзиньпин — научившись, как и принято в китайской традиции, «отличать правду от лжи» — пришел к Конфуцию, а ближе к 70 годам — начав «следовать зову своего сердца» — к музыке Джона Леннона.
Впрочем, санкционированное лидером КНР сенсационное явление на Олимпийском стадионе в Пекине пацифистского, антитоталитарного шедевра «Imagine» Джона Леннона в финале церемонии открытия Игр возбудило в мировом интернете вал критики, иронии и возмущения. Процитируем лишь несколько твитов:
«В отличие от шоу церемонии открытия [Пекинской Олимпиады] 2008 года, на нынешней Олимпиаде ввиду продолжающихся нарушений прав человека в Китае это смотрелось как ошеломляющее лицемерие» (Marathoner).
«Было много безвкусных присвоений песни Джона Леннона "Imagine", но включение ее на церемонии открытия Олимпийских игр в Пекине — это действительно нечто» (Rob Pegoraro).
«Лицемерие церемонии открытия зимних Олимпийских игр поражает. Использование "Imagine" Джона Леннона, в то время как китайское правительство совершает зверства в отношении собственного народа (в частности, уйгуров), отвратительно» (GIA).
«Китай использует "Imagine" на церемонии открытия Олимпийских игр в Пекине? Да Джон Леннон перевернулся бы в своем гробу!» (Josh Rogin).
Фото: @Stand_with_HK
Видимо, именно так и думает вся левая шелупонь, которая на Западе проталкивает - к несчастью, довольно успешно - марксистские идеи.
Мол, эту у сумасшедших русских и китайцев (баварцев, вьетнамцев, корейцев, венесуэльцев, кубинцев, этц.) из социализма получился кровавый ад, нищета, диктатура и миллионы жертв. Мы-то умные, у нас будет все "классно".
Хайека никто не читает.
Что поделаешь, дуракам, как обычно, придется учиться на собственном опыте. Увы, умным тоже несдобровать.
名不正则言不顺，言不顺则事不成，事不成则礼乐不兴。
Точно! Как корабль назовёшь, так он поплывёт. Как в Сочи назвали, так и поплыли - уже шесть лет без флага, гимна и т. д.
Я полагаю, автора статьи покоробила фотография лыжницы-уйгурки, так как считается, что их в Китае притесняют... Однако, если следовать той же логике, то команда США, например, должна состоять из одних лишь негров и ЛГБТ-"людей", так как всех остальных там притесняют:):(
Кстати, я тоже не понимаю, зачем так упираться и перевоспитывать этих самых уйгуров? Ведь если им вдруг не нравится китайский язык или даже песня Imagine, то куда как проще было бы попробовать уговорить их всех выехать в Казахстан на ПМЖ?? Ну, типа того, по примеру Украины, уговаривающей жителей Донбасса свалить всем в Россию, кому под артобстрелом некомфортно?!
Короче, товарищу Си точно следовало бы пообщаться с Зеленским... по обмену опытом... Главное, что интересно, Китай, в отличие от Украины, вероятно, мог бы даже снабжать отъезжающих на ПМЖ уйгуров какими-то "подъёмными" для того, чтоб обжиться на новом месте:)
Жирный минус Вам, Геннадий
Петрусь, вот уж от Вас я никак не ожидал:(
В смысле не минуса - минус-то дело понятное... Не ожидал столь краткой отписки - могли бы и поподробнее...
Мне бы очень хотелось услышать какие-либо аргументы относительно неправомерности сравнения уйгуров с жителями Донбасса?
А че, это стандартное заблуждение, когда у вас к двум объектам (уйгурам и "жителям донбасса") одинаковое отношение - сочувственное и они автоматически попадают в одну категорию, и вы находите только сходства между ними, а различия - нет
Ну, например, у китайцев уйгуры считаются низшей кастой, типа как цыгане, к ним культурное пренебрежительное отношение, кроме того они разные по вере - мусульмане. Если кратко, к ним как с собакам в народе относятся, с презрением. А "жителей донбасса" низшим слоем общества никто никогда не считал, культурных противоречий не было, все христиане. В лагерях их никто не содержал и перевоспитывать не пытался. А потом, воспользовавшись слабостью центральной власти, соседнее государство развязало гражданскую войну и установило подконтрольную власть на части территории. Китай бы такого никогда не позволил, по крайней мере без революции центральной и внутреннего катаклизма.
Что, мало различий что-ли?
Но вообще, самое главное, и из-за чего вам дизлайков наставили - следующее. Что вы пытаетесь не замечать и своей подменой - уйгуры страдают по вине центрального правительства своей страны. Без действий России никакой гражданской войны на территории Украины никогда не бы не случилось. Чем вам плох сценарий: по российскому ТВ не разжигают ненависть, а например говорят, что в Крым отправляется поезд украинских националистов, но российские военные не позволят случиться кровопролитию. Путин просит не волноваться крымское население, всячески сглаживает конфликт, полностью признает территориальную целостность Украины. Дальше ничего не случается. По всем международным нормам Россия не совершает агрессию и не входит в столкновение с центральным правительством, не развязывает гражданскую войну и не подогревает в других областях Украины.
Чем не невероятный сценарий? Все случившееся на Украине и по международным правилам и моральным понятиям - за это несет ответственность моральную один человек. Если бы не это его решение, ничего бы этого не случилось. Я верю в то, что Путина даже из его окружение никто не поддерживал в этом решении, прекрасно понимая, к чему это все приведет. Но он выбрал войну. К российскому населению у меня особо претензий нет. Пропаганда действует, но не вечно. Если раньше там 80% в пике гордилось Крымом, то сейчас там что-то около 20%. За то, что по ТВ происходило несет ответственность центральное правительство.
И это все прямая отсылка к Германии до Второй мировой, когда потакательство в изменении границ и соглашательство сами знаете к чему привело. Весь мир держится на нерушимости границ, а агрессию надо называть агрессией.
Ну или есть альтернативная логика, если она вам нравится:
Россия имела право забрать Крым силой. Ну, если вы так считаете, то это по крайней мере честно, типа ничего личного, просто повоевать вы готовы и такой путь выбираете.
"Все случившееся на Украине и по международным правилам и моральным понятиям - за это несет ответственность моральную один человек"
Петрусь, в Ваших рассуждениях всегда чувствовалась изрядная доля конспирологии, но я никак не думал, что до такой степени. Вас послушать, так выходит, что миром, как кубиком Рубика, забавляется кучка злых демиургов, а воля людей, живущих на планете, вообще ничего не значит:(
Я же, напротив, не склонен преувеличивать роль личности в истории - хотя она и далеко не нулевая, но всегда остаётся в рамках парадигмы "политика - искусство возможного". Произошедшее же Украине великолепно описывается экономическими интересами двух значимых групп людей: русскоязычного Востока страны, имевшего развитую промышленность и вовсе не склонного сменить свою судьбу на жизнь гастарбайтера, и украиноязычного Запада, для которого желанный безвиз с Европой всегда был единственно желанной ролевой моделью. Наиболее ожесточённым сопротивление этому батрацкому мейнстриму было именно в Донбассе, что логичным образом и привело к военному сопротивлению. Россия же просто оказала всемерную поддержку этим самым донбасским , как Вы их называете, "сепаратистам".
Да, я понимаю, что настроения людей для Вас, похоже, не имеют значения - всё определяют некие якобы "священные" границы (посмотрите, кстати, как менялась карта Европы за тысячу лет - здорово впечатляет: https://www.youtube.com/watch?v=UY9P0QSxlnI), но в чём тогда претензии к Китаю? Вам не нравится, что отношение ханьцев к уйгурам далеко от идеала? Но и пророссийски настроенных граждан Украины как только не называли (и ватниками и колорадами), и как только не травили (включая одесский Дом Профсоюзов).
Не знаю, мне крайне странно, что Вы, человек вовсе не чуждый логики, не видите, что разница единственно в том, какая конкретно страна и её государственная политика Вам симпатичнее, а какая - напротив, для Вас неприемлема? Если же рассматривать и ту и другую стороны, как "сферических коней в вакууме", то они абсолютно идентичны!
Тяп- ляп статья. Странные отступления к Олимпиаде в Сочи и последнее предложение про Путина никакого отношения к теме статьи не имеют. Неужели всегда надо лягнуть лишний раз?
Ну почему же. Автор проводит довольно интересные параллели между олимпиадами в трёх тоталитарных странах: Берлин-1936, Сочи-2014 и Пекин-2022. Ну или почти-тоталитарных...
Надуманные параллели
Кому как...
"Но чтобы мир действительно болел, ему нужно продемонстрировать, что Китай не только уверенно идет..."
.
Как по нотам, как по нотам...
Фотография Леннона за роялем хорошая, но почему два раза? Во второй раз - уже китаизированная? :)
Спасибо, уже убрали. (Последствия ковида)
(Последствия ковида)?...
Как и вся статья?:(
Это уже третья подряд Олимпиада, которая открывается под песню Imagine. Игры в Пхенчхане и Токио тоже под нее открывались. Они тоже кореизировали и японизировали Леннона?
Начнем с того, что это не коммунистические страны. К тому же у них не возник такой идейный вакуум (после "культурной революции" и на фоне развития де-факто капитализма в условия правления компартии во многом под прежними лозунгами) , который надо чем-то заполнять Можно, в принципе, на этом и закончить, если уже понятно.
А у вас открытие Олимпиады в 2022 году следует сразу за Культурной революцией, что ли?