За двое суток пребывания в информационном пространстве новость об увольнении учительницы Серафимы Сапрыкиной из петербургской гимназии № 168 достигла состояния «там все не так однозначно» и, надо полагать, там и останется, и все такие — ура, ура, в России не увольняют за Хармса и Введенского, учительница преувеличила, на самом деле все не так ужасно. «До чего ж мы гордимся, сволочи», — сказал бы, наверное, Галич, чьи стихи о Хармсе в эти дни тоже многие вспоминали.
И главная сенсация этих дней теперь состоит не в том, что что-то запретили, а в том, что все этому поверили, а теперь нервно смеются и получают саечки за испуг. Но почему поверили? Потому что очень правдоподобная в наших условиях история. А почему правдоподобная — ну как же, это ведь Россия, 2022 год, в которой все живое и хорошее запрещают, а все неживое и плохое, наоборот, возвращается из мрачных толщ отечественной истории, заставляя уже всерьез говорить о ползучей реабилитации сталинизма. Это так, разумеется, но вообще на вопрос о правдоподобии рассказа об увольнении за стихи можно ответить проще и точнее. Почему это правдоподобно? Потому что в российской школе 2022 года действительно не место ни Хармсу, ни Введенскому, ни много кому еще — названным в посте Сапрыкиной Мандельштаму и Гумилеву, да и тому же Галичу, и Солженицыну — последнему, пожалуй, особенно не место в школе.
Кашин сегодня порадовал. Не в бровь, а в глаз. Уже никого не удивляет возможность идиотских требований директора, запрещающей читать Хармса и Введенского. Неважно было ли всё так, как написала учительница. Я помню, как на уроке русского языка мы учились писать гласные буквы после предлогов. Слово "безыдейная" учительница сопроводила словами: "Например, литература Зощенко и Ахматовой".
Эта мечта о контроле за мыслями стала доминантой политики государства. С этой целью уже подготовлен проект Указа президента «Об основах государственной политики по укреплению российских традиционных духовно-нравственных ценностей". Многие, уже не дожидаясь его принятия, встали на вахту бдительности.
Отчего бы не запретить стихи Хармса?
"Иван Топорышкин пошел на охоту,
С ним пудель пошел, перепрыгнув забор,
Иван, как бревно провалился в болото,
А пудель в реке утонул, как топор".
Зачем это детям? Это поэт о ком? Тут разные непонятные мысли у детей возникнуть могут особенно после авторских вариаций на тему первой строфы.
Но, зачем уж так задумываться об абсурде с изучением русской поэзии в школе, когда за игру в компьютере 14-летним мальчикам прокуратура требует от 6,5 до 9 лет, а угрозы оторвать головы своим противникам, сделанные должностными лицами Чечни, считает вполне законными. Оказывается: всё просто: в игре хотели взорвать виртуальное здание ФСБ, а голову хотели оторвать реально живым врагам Кадырова. Почувствуйте разницу!
Яков Пагис, вот Ваше мнение интересно, как представителя старшего поколения и интеллигенции.
https://www.youtube.com/watch?v=HUhuv6s4MRA
Как бы Вы оценили слова Жукова о письма Гитлера Сталину.
Насколько такая версия "загадки 41-го" имеет право на существование. Или она слишком маргинальна.
Но ведь это ИДЕАЛЬНО укладывается в картину и логику тех событий. Сталин хотел верить, что Гитлер нападет не на СССР, а на Англию. В своей вере искал подтверждение в письме от Гитлера, которое существовало, и которое он показывал перед самым ударом немцев, с заверением Гитлера, что воевать с СССР он ни в коем случае не намеревается, а это все маневры, чтобы запутать Англию (это не в самом письме могло проговариваться, но подразумеваться). И вот Сталин верил не своим военным, разведке и вообще не опирался на здравый смысл, когда чужая армия у границ сосредотачивается, а хотел верить Гитлеру и в то, что война состоится между Германией и Англией.
А потом сидел на даче в полной фрустрации и ждал ареста.
Ведь на нем лично лежала вина за не то что миллионы, а наверное десятки миллионов жизней. По сути, он был предателем Родины и изменником, что его так легко обманули (он сам хотел, видимо, обманываться) и допустил катастрофу.
Понятно, что если это письмо и существовало, то на кону стояла сама жизнь Сталина, и он обязан был его уничтожить, будучи параноиком к тому же, и возможно уничтожил заодно и людей, которые его видели.
Но вот в воспоминаниях Жукова есть то, что есть. И Жуков выжил и рассказал то, что видел.
В общем, насколько вы видите такую версию событий вероятной?
Понятно, что она никогда не могла и не может стать официальной, потому что в корне разрушает миф о войне (ну в первую очередь о Сталине конечно, но здесь даже шире, чем просто Сталин, здесь вся идеологическая основа государства и авторитет - с мудрыми правителями и вождями, которые не могут ошибаться, а немцы напали вероломно и неожиданно).
Ведь если это правда, само знание такое опасно и вставит под сомнение всю картину мира существующую после Второй мировой войны.
В общем, искренне надеюсь, что ссылку вы изучите, и какое-то свое мнение выскажете.
На мой взгляд, это именно тот случай, когда самое невероятное в представлении могло иметь место, и одновременно правда настолько страшна, что действительно могла стоить жизни всех, кто мог быть к ней причастен, тот случай, когда бы параноик точно зачищал все хвосты.
Но Жуков сумел выжить и рассказать, после смерти самого Сталина, то, что рассказал.
Мое мнение, что эта версия просто официальное не рассматривается, хоть и есть косвенные ей свидетельства только из-за того, что она слишком опасна и ставит под сомнение всю картину мира советских людей. Но с другой стороны, она настолько очевидна и так хорошо вписывается в логику и ход всех событий.
Когда началась война отцу было 13 лет, маме 17. Я знал людей, переживших войну уже взрослыми. Они были удивлены, когда после антифашистской политики и гражданской войны в Испании, где СССР поддерживал республиканцев, воевавших против Франко, был подписан договор с Гитлером. Резко изменилась риторика, стало запрещено критиковать фашизм. Даже преследовали за антифашистские настроения. Тем не мене, угроза войны ощущались, многие считали, что война будет.
Есть интересная книга Суворова о том, что Сталин сам хотел напасть на Германию, но демонстрировал миролюбие, чтобы вина за нападение лежала на Гитлере и верил, что СССР легко победит, поскольку военно-промышленный потенциал СССР был намного выше. Гитлер очень боялся СССР и когда понял, что СССР готовится к нападению, спланировал и нанес упреждающий удар.
Наличие или отсутствие письма Гитлера ничего не меняет. Сталин никому не верил, он не любил тех, кто ему возражает. Был жуткий подхалимаж и вранье. В стране и после 1937-1938 года продолжались репрессии, только в меньшем масштабе. Был герой Испании, летчик-ас, любимец Сталина Рычагов, ставший зам наркома обороны по авиации. Однако он плохо отозвался о качестве самолетов, назвав их "летающими гробами". (Был молод и горяч, не думал, что можно говорить, а что нельзя). За это он расстрелял уже во время войны его и его жену, которая была командиром эскадрильи. Посол Германии в СССР Шуленбург был противником политики Гитлера (в 1944 году за заговор против Гитлера был казнен), и он сообщил, что война неизбежна. Однако Сталин отвергал всю информацию, которая противоречила его представлениям. Он уверовал в свою гениальность. Страшные потери в 1941 году были следствием всей его политики, которую я считаю преступной.
Уничтожение высшего звена Красной Армии распространялось до командиров полков. Тех, кого не успели уничтожить, во время войны проявили себя с самой лучшей стороны. Назову Рокоссовского и Горбатова.
Книгу Суворова, а точнее не книгу, а его статьи отдельные на эту тему, ни у передачи - я изучал. Я считаю, что и у Суворова, и у Солонина все высосано из пальца. По поводу готовившегося нападения в то же лето на Германию. Да, СССР готовился к войне, но Сталин ждал, пока капиталистические страны сами передерутся между собой - Германия с Англией в первую очередь. А дальше все само упадет ему на блюдечке. Я вообще плохо отношусь и к Солонину, и к Суворову. Они притягивают факты. Особенно с Солониным и с польским самолетом это проявилось. Просто человек захотел доказать свою какую-то точку и зрения и притянул все что только можно, причем убедительно (якобы). Но на самом деле с помощью достоверных фактов можно доказать прямо противоположные точки зрения и выводы. Просто если брать те, которые тебе выгодны и игнорировать те, которые не вписываются в твою картину.
Меня просто поражает тот факт, что эту версию, с письмом, вообще никто не рассматривает. Ведь она идеально ложится в картину происходящего, и есть свидетельства косвенные, что письмо было. Что здесь такого невероятного, что Сталин был уверен, что Гитлер на Англию нападение готовит, и просто слепо ему доверял (из-за страха и паранойи, что все вокруг дураки, а он один умный и лучше других знает, что будет делать Гитлер), ну и Гитлер даже в письме его лично заверил, раз тот так хотел в это верить, что не собирается нападать, при этом концентрировал силы и уже знал, что нападет.
Ведь это так очевидно, но вместо этого придумывают какие-то замысловатые версии о том, что Сталин сам напасть хотел, но опоздал на несколько дней и т.п.
Я вообще не удивлюсь, что Солонин - какой-нибудь осознанные провокатор, который для дискредитации истории и фактов такое выдумывает, так же как и со сбитым самолетом. Либо он из собственной выгоды просто то что ему нравится доказать пытается, либо это какая-то вообще мегасуперсекретная операция гэбни из 90-х (вот аж настолько я готов версии рассматривать).
Ведь если проследить за тем, что Солонин упорно доказывает и популяризирует: крайне негативно УПА и бандеровцев однобоко освещает, конспирологию про сбитый самолет польский распространяет, и версию неправдоподобную о том, что Сталин на несколько дней позже напасть собирался из пальца высосанную. По сути, он дискредитирует историю и факты всем своим творчеством.
А вот очевидные версии, как Сталин просто из страха и паранойи верил Сталину и в своем мире жил, где было подтверждение его картины мира письмом от Гитлера - никто не рассматривает.
Меня вот это вот все бесит. И я не согласен, что было письмо, или нет - ничего не меняет. Это фундаментально картину мира меняет. Где на Сталина ложится вина прямая - на его трусость, ущербность и его паранойю. Все вокруг понимали, что Гитлер нападет и видели это, а он ОДИН именно он лично до катастрофы довел. Просто такая версия никому неудобно и всю сакральность подрывает не просто вождя, а вообще тотальную ложь, на которой все государство построено. Просто в самое сердце бьет. Что из-за тупости одного человека и убогости произошла катастрофа. У 99% людей такое в голове не укладывается, наверное. И гораздо проще поверить, что Сталин сам хотел напасть, и этим все объяснить. Но ведь есть очевидные и просты объяснения, которые просто осознать даже у людей не получается. Насколько это все меняет представление о действительности, непогрешимости власти и всей картины, на которой держится весь миф о СССР.
А на самом деле все сводится к тому, что Сталин не поднял с колен Россию, а угробил миллионы жизней как во время индустриализации, коллективизации, так и перед войной и за сами миллионы жизней за время войны ответственен. И простые факты, просто этим письмом - вся его паранойя и не величие, а убогость показываются.
Но это просто не укладывается в голове.
Я вот это ввиду имею.
Что все построено на лжи.
Но не той лжи, которую пытается разоблачить Солонин и другую версию предоставить, а гораздо хуже все на самом деле было.
И вот представьте, что правящая верхушка (Путин, Нарышкин) знают про эту версию. Но конечно, никогда не представят ее публике. И вот от этого вся их циничность и презрение к истории. Массы верят в какой-то бред, а правды никогда не узнают. А они, якобы, хранители тайны и вершители истории. Этим многое объясняется даже в текущих событиях. Вот о чем я говорю.
Я не поверил в увольнение:
https://republic.ru/posts/103077#comment-204888
Песня Журавли - не дагестанская. Её написал Наум Гребнев (Судаков, фас!) на русском, а Расул Гамзатов перевёл на аварский.
Кашин совершенно прав. Вопрос реабилитации Маршала Берии не просто назрел, он перезрел. Оглянитесь вокруг себя, ведь вся сегодняшняя политическая реальность Европы скроена по лекалам Лаврентия Берия!
Кто предлагал объединить Западную и Восточную Германию? Лаврентий Палыч!
Кто предлагал дать независимость национальным республикам и провести в них геноцид русских? Верный сын грузинского народа товарищ Берия!
Нынешние власти РФ не все идеи товарища Берии воплотили в жизнь, Лаврентий Палыч предлагал Татарстану дать выход к Каспийскому морю, но ведь всё ещё впереди?
.
Ну за независимость Украины, за нерушимость её границ, за пламенного большевика товарища Берию!
.
Очень странно, отчего заукраинцы стесняются того, что их убеждения основаны на идеях Берии? Почему на Украине есть улицы имени Дудаева, но нет проспектов и площадей имени Берии?
.
«В результате летом 1953 г. и в последующие годы обстановка в западных республиках, включая Украину, республики Прибалтики, Белорусскую ССР[19] и Молдавскую ССР, резко обострилась, некоренное и нетитульное население, прежде всего русское, было ограничено в правах[20]: подверглось дискриминации[4], выраженной в увольнениях по национальному признаку (в неясных случаях решения принимались на основании записи в 5-й графе паспорта), выселению из ведомственного жилья[21], ограничению в приёме на работу[18][22] и в поступлении в местные вузы, спешно перепрофилированные для обучения только представителей титульной национальности, в прописке и проживании в республиках приехавших туда работать после 1940 и 1945 года.»
.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Реформы_Берии
Вы же не стесняетесь писать свои посты на русском языке, на котором, как известно, говорили и писали Берия с Джугашвили. Следовательно Владимир Судаков - скрытый большевик? Будьте же последовательны в ваших убеждениях, переходите на санскрит или суахили.
Вам бы тоже не мешало на мову перейти:)
Блестящая статья. Стоит чтения и осмысления.
К сожалению, ВВ не читает Репаблик! Если бы читал, то выяснил бы из последней статьи уважаемого господина К. Гайворонского, что это не поляки виноваты, а ошибка Николая Палкина в развязывании Крымской войны, которая дала необходимую передышку Бисмарку для объединения Германии, которая, окрепнув, начала толкаться плечами сначала в Европе с Францией, а потом захотела протянуть руки за колониальными богатствами Великобритании. Чем все печально для всех закончилось всем известно: и Версаль и неудачный реванш 3-го рейха.
а архивы рассекречивать и правда не надо! А то как окажется, что «Ледокол» не чушь и выдумки!
Кто - кто Крымскую войну развязал?! Да вы никак историю по Краткому курсу ВКП (б) изучали? Это что же получается, в апреле 1854 года бомбардировку Одессы проводил флот Российской империи? Мдаааа… Эк большевизм то как вас искалечил…
Не стоит так зарываться, выбрав произвольную точку отсчета (апрель 1854). А что если за точку отсчета взять июнь 1853 как первое военное столкновение России и Порты, в котором погибло более половины войска Паскевича и Горчакова (т. е. > 40 тыс.), правда большей частью от болезней по причине практически полного отсутствия медобеспечения? Хотя да, конечно, что это я... они же шли под флагом защиты православных, значит "развязыванием войны" это быть никак не может :) :). А с другой стороны... положить 40+тыс расходных православных и одновременно положить начало еще большему расходу расходных православных ради защиты угнетенных чужих и пока еще не расходных православных... сам черт ногу сломит :) :).
-
Кстати, а причем тут любимый жупел "большевизма" и уж тем более "Краткого курса"? Он же ведь не курс истории, а курс истории ВКП(б), и первая глава в нем начинается с 1883 года, в ней Крымская война упомянута лишь следующим образом: "Царское правительство, ослабленное военным поражением во время Крымской кампании и запуганное крестьянскими «бунтами» против помещиков, оказалось вынужденным отменить в 1861 году крепостное право" (Глава I
Борьба за создание социал-демократической рабочей партии в России (1883–1901 годы), часть 1. Отмена крепостного права и развитие промышленного капитализма в России. Появление современного промышленного пролетариата. Первые шаги рабочего движения). Прям где бы что не говорили, все сводится к "гондурас беспокоит" :) :).
Память О Священной Войне - это такая российская MAGA, этакая опора на наших ватных реднеков. К сожалению, образ народа-победителя очень востребован (вспомним "можем повторить") и поэтому эта память будет использоваться пока ватные реднеки имеют хоть сколько-то значимое электоральное значение.
Давайте хотя бы для себя определим, где был позор, где героизм, а где «всё не так однозначно». По-моему, так: начало войны это позор. Неготовность, внезапность, «вероломность» (нашли, кому верить, идиоты), сотни тысяч коллаборационистов и пленных — это не позор их личный, но точно позор государства, полное банкротство. Середина войны — война Отечественная, народная (с какого дня или рубежа вести её отсчёт?) это героизм и причина для щемящего чувства гордости за мой народ. Это была правая война, священная. (В отличие от тех же украинцев со своим Бандерой, устроившим геноцид евреев и поляков, — бандеровцы права гордиться не имеют.) Завершение войны — захват зон влияния за рубежом это уже территория неоднозначности, «геополитика». Гордиться разделом мира русскому человеку незачем, тем более что он оказался недолговечным и обманчивым, но и позора тут нет: начиналась другая игра по другим правилам.
А Пакт? А окуппация Польши и Буковины? СССР - это союзник Гитлера с самого начала войны. И периодизация Второй мировой придумана как средство скрыть это постыдное союзничество.
И когда Великобритания в одиночку сражалась с немцами, там сильно совок на помощь торопился бритам? А потом как усатый негодяй упрекал Черчиля в нежелании открыть второй фронт, ибо зело под задницу получил.
И в 41-ом на нас напали и война стала "народной". И до конца 41-го 5 млн советских военнопленных. - тут мы ещё не гордимся. За время Второй мировой в Красной армии за воинские поступления было расстреляно полторы сотни тысяч солдат, что больше, чем в во всех остальных армиях вместе взятых.
Гордимся только зимней баталией под Москвой. А потом - Вязьма, где "маршал победы" загнал на пулеметы 1 млн солдатов. Здесь опять не гордимся целый год.
Врем всему миру про Блакаду Ленинграда. Город, с выходом к Ладожскому озеру ни по каким канонам не считается в блокаде.
Рассказываем про величайшее танковое сражение под Прохоровкой, где Красные танковые соединения получили сокрушительный разгром.
А потом благодарная родина после войны уже щедро отблагодарила ветеранов-инвалидов, отправив их за одну ночь в "дома-интернаты закрытого типа с особым режимом"
"Гордилка" у вас ещё не отвалилась?
Буковину оккупировали в противоречии с Пактом. Она даже в РИ не входила.
Ну так миролюбивому совку захотелось
Не для себя старались, для Украйны милой.
Было дело под Полтавой.
Было дело под Полтавой
нет не дело, а медаль
мы дрались тогда со шведкой
чуть что вправо мы налево
тсс видим побежала
юбку синюю порвала
я кричу остановись
чуть что вправо мы налево
за сосною под Полтавой
голенький сидит Мазепа
говорит был бы Федором
было б веселей
тут все войско моё
зарыдает навзрыд
закричит заговорит
вот несчастный какой
с той поры и здесь трактир
Александр Введенский.
А геноцид крымских татар, чеченцев и ингушей не отменяет для руссских права гордиться? по Вашей аналогии с бандеровцами
Евреи и поляки воевали против Гитлера, а крымские татары, чеченцы, ингуши и некоторые другие кавказаские народы - за.
То есть бывает "заслуженный" геноцид, одобряемый вами?
Не одобряемый, а оправдываемый.
"Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!"
"Не считай дней. Не считай вёрст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! - это просит старуха-мать. Убей немца! - это молит тебя дитя. Убей немца! - это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!"
Кроме того, если бы крымских татар не депортировали, мало кто из них в живых остался бы.
Вас (ватных русских) надо антропологам изучать. И новым ханнам арендт ещё писать о вас эссе про банальность зла
Просто перфекто! Константин Симонов и Илья Эренбург у Вас - ватные русские. Заразом, наверно, с Городницким и Бродским.
А Ханна Арендт для меня не авторитет, так как была любовницей эсэсовца. Кроме того её книга - компот из лжи. Эйхман совсем не был равнодушным офисным планктоном, педантичным исполнителем инструкций. Он весьма был воодушевлён своей задачей подходил к делу небанально, с инициативой. Иногда и во вред самой гитлеровской Германии.
PS Антропологи со штангенциркулями должны быть?
Ловко, Эренбург с Симоновым записаны в оправдатели геноцида. Они писали свои эмоциональные строки про солдат оккупационной армии, а вы женщин и детей депортировали за мнимую коллективную вину. А про любовниц и штангенциркули - сегодня что, смена "судакова"? "кукин" заболел или в отгуле?
Депортация - это, как справедливо указывает тов. Судаков, не геноцид, хотя тоже преступление. Иначе не имело бы смысла её оправдывать. И наказание кавказским народам было более жестоким, чем их вина в приветствовании ими Гитлера. На Кавказе Сталин и Берия решали свои кавказские проблемы, и русский ватник тут вообще не при делах.
Есть два отдельных случая - один в плюс, другой в минус. Единственно, когда депортация не была преступлением - это депортация крымских татар. Их бы в противном случае просто всех под корень вырезали бы. Ну и депортация чеченцев наверно была всё-таки геноцидом. Это, конечно, позорная страница нашей истории.
Всё не так просто, как прдставляется Вам и эсэсовской подстилке.
PS - Штангенцикуль - ответ на ваших антропологов. Это же их инструмент. Так кто из нас Судаков?
Диковатые у вас представления об антропологии.
А кто вырезал "бы" крымских татар, если бы не спасительная гуманистическая депортация?
Те, кого они грабили и родственники тех, кого убили или сдали немцам. Самосуд - слыхали про такое? Если бы эти татары были в большинстве, был бы другой разговор. А так - не позавидовал бы. В том числе и тем, кто ничего плохого не делал.
То есть проще устоить депортацию, чем не допустить самосуд?.. могучему тоталитарному государству с гипертрофированными карательными органами? Сами-то себя слышите нет
Проще. К каждому крымскому татарину милиционера не приставишь, тем более во время войны.
Ну конечно, больше ж никак.
Предложите свой метод.
Вы серьёзно утверждаете, что депортация была организована в целях защиты крымских татар от массовых убийств рускими?
Вы утверждаете, что русские собирались устроить резню? а примеры, когда такие намерения не удалось предотвратить, есть? или власть в этой стране во все времена равно гениальна и прозорлива и всё предвидит и успешно предотвращает.
Согласны ли вы с утверждениями:
- эти уже наворовались, а новые придут и заново начнут;
- там наверху виднее;
- Сталин (Путин) один, за всем не уследит, а чиновники за его спиной творят что хотят. Ит.д.
"К каждому по милиционеру не приставишь" из этого же ряда. Крестьянская такая мудрость, издалека узнаваемая. Сразу видно советника)) Или просто дурака валяете тут?
В основном для наказания, но, именно в случае крымских татар - во многом и для защиты. Согласен с
https://republic.ru/posts/95370#comment-92138
также посмотрите на мой комментарий через один вниз.
Массовые убийства русскими? Ну из недавнего 200 000 чеченцев, в т.ч. 40 000 детей во время чеченских войн 90-х. То, что сделали с Восточной Пруссией после войны. А из давнего - практически полностью вырезали западных финнов во времена Александра Невского (правда не без помощи восточных финнов - карелов).
Чеченцев убивало российское государство, никаким стихийным убийством чеченцев русскими это не было, как можно быть таким демагогом?
Воевать можно по-разному, в зависимости от отношения к завоёвываему населению. В любом случае пример Восточной Пруссии остаётся.Причём в Крыму, в отличие от Восточной Пруссии, уничтожались бы не просто семьи врагов, а именно семьи тех, чьи преступления были хорошо известны.
Добавьте сюда геноцид эльфов, кикимор болотных, конька-горбунка и прочие сказки.
.
Хорошая попытка измазать русский народ в преступлениях Джугашвили и Берии, но нет. К грузинскому геноциду чеченцев русские никакого отношения не имеют
Джугашвили осетин, грузин он по маме.
Это что-то меняет?
для Вас в мире есть только 2 национальности - русские и всеостальные?
Всё продолжаете свою детсадовскую логику двигать. Империя русских или грузин владела полумиром? Русские как-то возражали против того, что творилось? Стыдно быть таким дешёвым демагогом
Вы отрицаете тот факт, что операция «Чечевица» по депортации чечен и ингушей была спланирована одним грузином (Берия) по приказу другого грузина (Джугашвили) и выгодоприобретателем - бенифициаром этого акта геноцида была Грузия, в пользу которой был из состава Чечено-Ингушской АССР передан Итум-Кулинский район?
И Осетия
По такой логике и 9 мая день победы грузин над фашизмом, и атомную бомбу грузины создали. Так? или тут это (почему-то) не работает?
И все суворовские победы - немецкие, ведь Екатерина Великая немка. Вот так руский националист Судаков вычеркивает русский народ из истории
В части атомной бомбы вы правы, её украли грузины )))
Ложная память о Войне, пожалуй, ничего не проглотит.
Это всё настолько глупо, натужно и безобразно, что после Путина рассыпется вообще вся эта конструкция.
Путинская история Войны уже значительно превзошла Историю КПСС.
Мракобесная, дикая, совершенно бессистемная галиматья.
История КПСС немедленно после августа 1991-го полетела на помойку, канула и сгинула.
Со всеми кафедрами и мегатоннами макулатуры.
От момента смерти или свержения Путина то же самое произойдет и со всей военной историей.
А дело ведь очень старое, живых свидетелей уже практически нет.
А пока Путин исчезнет - не будет их вообще.
Рассекретить секретные сведения из архивов нельзя - потому что окажешься в одной шайке с Третьим Рейхом, того и гляди, даже ещё хуже нацистов выйдешь.
Потому, думаю, ляжет на Вторую Мировую Войну завеса молчания.
А 9 Мая по значению не превысит Дня Конституции.
Такое ото - день неизвестно чего, чтобы алкаши не просто так бухали, а по поводу.
В учебнике истории оставят страницу.
Даже в жутко пострадавшей Польше, которая, кстати, всё прекрасно помнит, да ещё и постоянно перекапывает, даже XIX век, Второй Мировой Войне посвящено в учебниках истории только несколько листов.
Чудовищное изваяние из палок и говна в одночасье рухнет, разгребут экскаваторами, подметут территорию.
А потом построят там парковку или супермаркет.
Польша не принимала в WWII никакого участия. Ни на стороне Гитлера, ни на стороне союзников. Не считать же серьёзным вкладом опереточную армию Андерса.
У меня есть ЛУЧШАЯ В МИРЕ теория заговора, в которую я искренне верю и всячески развиваю.
Рациональное объяснение, почему Путин поехал кукухой на теме ВОВ вместе с Нарышкиным, и как это все на нас сказывается уже долгое время.
Скажу сразу, даже если это выглядит кринжево, я действительно даю в своих оценках этой версии вероятность более 50%. Т.е. скорее так и было, а этот миф скорее правда, чем нет.
Но судить, конечно, вам.
В общем, подоплека "загадки 41-го года" такова. У Гитлера и Сталина были прямые контакты через отправленное Сталину письмо, где Гитлер уверял последнего, что концентрация войск у границы СССР - отвлекающий маневр перед ударом по Англии. И Сталин верил Гитлеру (вопреки всем здравым доводом и мнению военных и разведки).
И вот эту вот главную тайну мира Путин с Нарышкиным, еще там с кем-то между собой, обсуждают и думают, что в истории человечества типа они такие вот прошаренные и знают как на самом деле было, лучше других.
И типа это от всех скрывают. Потому что правда слишком ужасна.
Вот этому херу я верю на 146% процентов, ему незачем врать, как и Жукову что-то придумывать.
https://www.youtube.com/watch?v=HUhuv6s4MRA
И всех прошу ознакомиться.
Неужели, если это правда, то нужно это так скрывать? И поехать кукухой наверху по этому поводу.
Это настолько малозначащая деталь, что заинтересует разве что профессиональных историков. Ни для кого не секрет, что для СССР нападение Германии стало неожиданностью, а что ему там Гитлер говорил на эту тему Сталину, и как именно прикрывалась начальная стадия операции, это дело десятое. У них вообще-то пакт о ненападении был, так что детали их переговоров здесь ничего существенного не добавят.
мой посыл в том, что если считают, что все изначально построено на лжи, а официальная история ничего не имеет общего с действительностью, то и отношение у них к истории соответствующее. Типа, правды не существует. Все изначально на лжи. Как все было, никто никогда не узнает.
Так зачем стесняться? Можно что угодно придумывать. Есть плебс, а есть группа избранных, которые знают, как все было.
Шойгу же этот как для быдломассы храмы строит в той же парадигме. Сами они ни во что не верят и от этого такое презрительное отношение к плебсу. Нет ничего святого, все на лжи.
Короче, кукухой по этому поводу поехали. Если то что я написал правда, или если они хотя бы в это верят, то чего еще можно от этих людей ожидать?
Все действительно построено на лжи ведь тогда.
В их мире.
А как я сам написал, моя картина мира не сильно отличается, я верю в эту версию как в более вероятную, чем нет - больше 50% даю, что письмо действительно было и это объясняет начало войны. И то как Сталин потом сидел на даче обосранный и ждал ареста.
Если в их картине мира все построено на лжи В КОРНЕ, а они избранные, где только они знают правду и хранят, то зачем стесняться врать В ДЕТАЛЯХ? Если в самом корне и основании неправда и есть что скрывать. А они хранители этой тайны.
Понимаете, о чем я?
Прогноз страшный конечно, но учитывая жуткий сюрреализм в которым мы живем, ничего не исключаю. Ощущаю себя таких Неотклторый вдруг осознал, что дивет в матрице, где все перевенуто и все не так как в реальности. Черное это белое, а вы не знали? Следите за руками!