Буровая установка «Тас-Юрях Нефтегаздобычи». Фото: «Роснефть» / Global Look Press
Тема газа как «оружия Путина» несколько лет не сходит со страниц западных газет. Типичные заголовки статей: «Битва трубопроводов. Как российский газ стал оружием Путина?» (Noonpost, апрель 2019 года), «Газовое оружие в российско-украинском конфликте» (Bloomberg, декабрь 2021 года).
Россия утверждает, что своим оружием пользоваться не хочет. Октябрь 2021 года: «Путин назвал бредом обвинения России в использовании газа как оружия». 10 марта 2022 года, Лавров: «Россия никогда не использовала нефть и газ как оружие». Но это не просто заявления. Напрасно на Западе боялись, что Россия будет воевать с ним на нефтегазовом фронте. Вместо этого Россия выбрала продажу нефти со скидкой в 30%.
На прошлой неделе при цене нефти $108 за баррель Россию вынуждали продавать ее со скидкой до $30. А без такой сумасшедшей скидки покупать отказывались. «Добрые» индийцы были готовы выручить российских производителей, увеличив у них закупки в четыре раза по сравнению с прошлым годом, но тоже со скидкой в размере $25–30. Раньше Индия не покупала нашу нефть из-за дорогой логистики — путь из балтийских портов в обход Европы через датские проливы, Ламанш, Гибралтар и Суэц в пять раз длиннее, чем путь от портов Саудовской Аравии.
Согласно данным Европейской комиссии, в 2019 году Европа полагалась на Россию в 41,1% своего импорта газа, 46,7% импорта угля и 26,9% импорта сырой нефти. По более свежим данным (запись от 9 марта), доля российской нефти в европейском импорте составляет 29%, российских нефтепродуктов — 38,9%.
После начала украинских событий многие западные фирмы стали отказываться от покупки в России нефти и нефтепродуктов из-за страха перед американскими санкциями. Международное энергетическое агентство (МЭА) спрогнозировало падение экспорта российской нефти и нефтепродуктов в 2022 году на 2,5–3 млн барр./сут., почти наполовину от 7,3 млн барр./сут. При этом рост мирового спроса агентство спрогнозировало на 2,1 млн барр./сут. Фактически МЭА обещает рынку разрыв между спросом и предложением в 5 млн барр./сут., около 5% мирового баланса.
США, Великобритания и Австралия ввели эмбарго на импорт энергоресурсов из России (Великобритания с отсрочкой до конца года). Это мгновенно сказалось на рынках. В США средняя цена бензина на 14 марта составила $4,3 за галлон (год назад — $2,85), а в Калифорнии бензин подскочил до $5–7. На Fox News рассказывают про небывалое для Америки явление — кражи бензина (для США это равносильно нашей краже хлеба).
Слушал вчера Крутихина - другие цифры, другие данные, другая аналитика. И что это за призыв в конце статьи использовать своё энергетическое оружие?
.
Если говорить о санкциях в целом, то я считаю, что всё равно они в большинстве своём (кроме заморозки резервов и запрета на передачу военных комплектующих) недостаточны и малоэффективны. Гораздо логичнее было бы просто покупать у рф углеводороды, но поставлять Украине нормальное тяжёлое наступательное вооружение (танки, истребители, системы ПВО), а не эти пехотные противотанковые или ПЗРК системы ограниченного действия и каски с ботинками. И тогда бы Украина закончила эту войну за неделю и никому не пришлось бы страдать: ни украинцам, ни европейцам, ни россиянам (под гнётом этого клоунско-тоталитарного режима).
Ага, поставлять танки, время жизни которых в современном театре - 90 секунд. Поставлять истребители (нафига? и так господства в небе ни у одной из сторон нет), для которых вряд ли найдётся "лишней" квалификации. А системы ПВО - поставляют (sic!).
Отсутствие военных комплектующих - это дичь и байка. Склады полны, а конструкция неплохо диверсифицирована. Намного больше проблем с дизелем и продовольствием - типичные проблемы РФ. Заморозка средств - это скорее хороший шок и лёгкая неприятность, особенно пока долг позволяют обслуживать. Да, видеокарты стоят в 10 раз дороже, а Китайцы считают доллар по 160 рублей. Но, по большому счёту, это мелочи и лёгкие неприятности. Скорее всего временные (либо инфляция всё съест, либо курс устаканится с отъездом назад).
Ну а самое смешное, если всё это поставить - то жертв будет в разы больше. Пора снимать розовые очки: обе стороны используют живые щиты и дислоцируются рядом с важными объектами. Обе стороны довольно требовательны к мирным жителям - терпите и боритесь. Вопрос в моральных компасах, но на войне (любой) - он ломается и зашкаливает в разные стороны. Да, это плохо, да - решение вряд ли объективное и информированное. Пока это всё, что можно сказать объективно. Такое поведение - ошибочно. К чему приведёт - остаётся только сидеть и наблюдать.
Ну и да, режим не тоталитарный, а персоналисткий и автократичный. Полного контроля у властей нет и в ближайшее время не предвидится, да и мир немного поменялся. А вот репрессии могут найти новое, очередное дыхание. Уже нашло, по большому счёту.
ВСУ не прячется за людьми. Они их эвакуируют из зоны боевыхе действий при первой возможности.
Вот только РФ не даёт этого сделать.
При этом ВСУ не стреляет по объектам, где есть гражданские, а РФ - да.
Откуда у вас сведения про ненужность истребителей для Украины? Не от "источников с первого канала" или из своих новых методичек? Всем (кроме вас!) очевидно, что Зеленский и др. тратят бо'льшую часть своего времени, крови и сил именно на просьбы поставить им тяжёлое вооружение, а главное: средства ПВО и самолёты. Не пытайтесь замылить или затереть очевиднейшие факты.
.
Во-первых, в Украине достаточно пилотов (с небольшим налётом, но всё же), во-вторых, они действуют на своей территории и у них гораздо выше вероятность оставаться в живых после повреждения машины. Им оч.нужны самолёты.
Во-вторых, системы ПВО, которые поставили Украине - это модифицированные Стингеры и возможно (нет фактов применения) британские Starstreak - это всё для низколетящих целей и целей на подлёте. За поставки с-300 для Украины идут настоящие дипломатические бои, в которые путин закладывается по полной: в ход идут угрозы яд.оружием, подкуп, старые связи, диверсанты и пр.
В-третьих, отсутствие комплектующих для рф критично в сфере высокоточного оружия (см. "опасения" производителей в рф.), которого у рф очень мало (Калибры и Искандеры-Кинжалы), и которое фактически на исходе. Склады полны советского говна, типа Точек, неуправл. авиабомб или снарядов для Градов, 2/3 из которых в неисправном состоянии.
.
Я вижу изменение темников пропаганды: "война - есть война", "стороны примерно равны, т.к. рф воюет там с Западом/НАТО", "не всё так однозначно".. Но к счастью всё именно так, всё однозначно: Украина и близко не имеет ту же боеспособность, что и рф (техника, все виды ресурсов, вооружений и пр.), но держится на героизме и боевом духе её защитников, её жителей и её сторонников со всего мира. Жаль, нет реальной помощи ни от трусливого Нато, ни от многих стран Европы, жаль, что там хаос и массовая эвакуация, жаль, что гибнут лучшие от рук худших.. Слава Украине! и позор рф...
С каких аэродромов будут взлетать истребители ? "но держится на героизме и боевом духе её защитников" - она держится исключительно в городах за спинами мирняка.
РФ не может прекратить добычу. т.е. из скажины нефть сама идёт, как и газ. Это надо куда-то запихивать или в трубу или в резервуары, танкеры. Но резервуары не резиновые, потому долго не продавать РФ не сможет.
РФ уже продают с дисконтом, что бы хоть кто-то купил.
Если закрыть скважины, то потом нельзя возабновить добычу из них и надо будет заново бурить.
А технологии у запада, так что для РФ продать важнее, особенно когда место в резервуарах закончится.
И тогда надо будет выбирать между убить скважину или продать, ну и третий вариант экологическая катастрофа
Вообще-то, всё совсем не так. Консервация скважины - это не так, что прям бурить заново, плюс, не надо забывать, что практически вся техника останется, будет известно место и даже примерный запас.
А уж как добывают - советую почитать литературу. Явное незнание области.
Зачем продают - скорее всего много факторов, кто-то щупает почву, кому то сверху попросили - поддержать спрос на рубль, да и в целом, надо и долги обслуживать, и операционные расходы есть. Не всегда есть огромная кубышка, да и когда она есть - не всегда рационально ей пользоваться. К тому же, российская нефть всегда (!) продавалась с дисконтом.
Да, ошибся с расконсервацией.
Но всё равно, консервация процесс на несколько месяцев и расконсервация тоже на несколько месяцев.
И в данной ситуация моя ошибка не сильно повлияет на суть дела.
"Расконсервация и пуск в эксплуатацию может длиться несколько месяцев. Особенно долог процесс повторного вызова притока нефти. Бывает, скважина начинает давать нефть только через полгода.
После расконсервации скважина может «забыть» о том, что была в эксплуатации. Нефть обладает такими качествами, которые называют «реологические свойства». То есть она обладает своеобразной памятью. Если остановить добычу, нефть осаждается в порах и привести ее «в движение» впоследствии становится затратно: это требует использования современных технологий."
https://smart-lab.ru/blog/615848.php
Денежки очень нужны, вот и не прекращают "экспорт нефти, газа и угля в Европу". Ежели бы прекратили, то денежек бы лишились, а эффект от такого "поступка ростом с шар земной" (с) был бы хоть и ошеломляющим, но одноразовым, без возможности в дальнейшем как-то использовать всего лишь единожды выстрелившее и затем еще "до конца пьесы" навсегда убранное со сцены "энергетическое ружье".
Слабая и непрофессиональная аналитика. Текст так и пахнет дешевым популизмом. Репаблик, не стоит сдавать обороты в такое время. Следите за качеством, если бы это была одна из первых прочитанных здесь статей, отписка была бы моментальной.
Слишком эмоционально и малопрофессионально для аналитики, слишком скучно для публицистики. "Борис Джонсон.. срочно помчался за нефтью", - ну, так нельзя, это дно, не говоря о ссылках на российские пропагандистские источники.
Автору: перелогиньтесь под настоящим именем, что ли