Американские чиновники и бомба M388 Davy Crockett — одно из самых миниатюрных ядерных взрывных устройств
U.S. federal government / Wikipedia
Применение ядерного оружия еще два месяца назад казалось чем-то невероятным, а сейчас в контексте украинской «спецоперации» об этом рассуждают всерьез. Правда, более вероятным представляется использование не стратегического, а тактического ядерного оружия, которое может деморализовать противника, но не приведет к тотальной ядерной войне и уничтожению человечества. Однако и тактический ядерный взрыв в Европе — нечто запредельное. Republic попросил военного обозревателя Александра Гольца объяснить, что такое тактическое ядерное оружие и как оно может применяться.
В отличие от стратегических ядерных вооружений, для которых существуют предельно ясные и конкретные определения, характеризуемые прежде всего их дальностью (свыше 5500 километров) и предназначением (стратегическое сдерживание), для тактического ядерного оружия (ТЯО) общепринятых и устоявшихся определений нет. Ряд аналитиков считает, что специфика этих вооружений определяется их ограниченной дальностью (согласно российской терминологии, до 500 километров). Другие указывают на скромную (по сравнению со стратегическими боеприпасами) мощность этого оружия, составляющую десятки килотонн (хотя мощность модификации американских авиабомб В-61 может составлять и 300 килотонн). Наконец, можно определять это оружие через его предназначение — уничтожение противника и достижение победы на поле боя. Собственно говоря, по своим тактико-техническим характеристикам бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, были тактическим ядерным оружием.
У меня вопрос к Гольцу, как к эксперту. Может быть он отдельную колонку этому посвятит в будущем.
В мировой истории и практики хоть раз было, когда какая-то армия вторгается в другую страну, ее треплют, потом дают приказ на отступление в безопасное место, и уже со второго раза она вторгается и одерживает какие-то победы?
Это я все к чему. На мой взгляд, я начинаю подозревать, что у Путина всерьез проблемы с психикой - сочетание препаратов на фоне онкологии и дегенеративного заболевания. Грубо говоря, он недееспособен. И это начинают потихоньку понимать в его окружении, да и сам он начинает подозревать своим умом эту объективную реальность.
И что случается с диктаторами, когда им отказывается подчиняться собственная армия. Эту уже самый-самый финал, на мой взгляд.
Каких побед он хочет достичь глубоко демотивированной армией, после того как он один раз ее уже вывел.
Причем происходит это все в славянской стране, где у сорокамиллионного населения с его же страной один язык и связи огромные. А его офицеры, особенно старший состав, учились и проходили становление, когда даже в страшном сне не могли представить, что они получают профессию ради широкомасштабной войны с Украиной, и вряд ли бы в это поверили. И в первый поход (вторжение) им обещали взять Киев за 5 дней. Но все оказалось не так, как им обещали. А общего смысла на низовом уровне никто не понимает, какая общая цель этой войны, и уже на собственном опыте убедились, что их просто уничтожают и никто не ждет. После этого их вывели, и вот хотят после этого ввести назад.
Я подозреваю, что сейчас "с мест" идут потоками сообщения, что армия глубоко демотивирована и не способна наступать.
Что будет делать диктатор в такой ситуации? Я уже ВСЕРЬЕЗ думаю, что вокруг Путина понимают, что он недееспособен. Или начинают догадываться.
Я не шучу и не подкалываю. Просто ситуация на самом деле странная. Как бы сказочно и литературно это не звучало, но вот настолько красочна реальность, прямо как в книжках и выдуманных историях.
А где вы разглядели, что армия демотивирована? Мне кажется, мотивации вполне добавили.
Если раньше на той стороне в засаде сидели нацики и нужно было выбирать, а при этом ещё и аккуратно себя вести с ненациками, которых, мол, спасаешь (а кто среди солдат умеет выстраивать диалог с простыми людьми), то сейчас, очевидно, внедряется идея, что русских на территории Украины ненавидят, а, главное, ненавидели всегда и все. Теперь можно кромсать каждого, не задумываясь. Есть карт бланш. А ещё можно забрать у них имущество и отправить своим.
Чем не мотивация?
А Вы не путаете армию, которая реально воюет и несет высокие потери (даже Песков признал) со штабистами, которые несут на очень длинный стол папочки с красными ленточками? Думаете эти голодные солдаты спят и видят атаковать окопавшиеся ВСУ? Ну а генералы понимают, что блестящего прорыва не будет и думают как бы сохранить голову не угробив все, что осталось под их командованием. Разумеется и те и другие не прочь пограбить в доступных масштабах. Но и в этом не вижу большого наступательного потенциала.
я предложил эксперту нам найти в мировой практике примеры, когда армию выводили в безопасное место
именно не ротация, а "ошибочка вышла", надо было по-другому нападать и со второго раза какие-то победы одерживали
этого никогда не случалось, на мой взгляд, именно потому что это в принципе невозможно
одной армией напасть два раза и победить оглушительно
Не забывайте только про пресловутое ядерное оружие
Шибанутым нет покоя 🤦🏻♂️
Надеяться на взаимное ограничение в ходе тактического ядерного конфликта - миф
и фэйк. Нужно помнить о преимуществе стратегического ядерного удара,
нанесенного первым по военным объектам противника. Кто же откажется этим воспользоваться, даже если противник применил "маленькую" бомбочку? Для стратегического всеообъемлющего ядерного удара нужен повод. Маленькая
ядерная бомбочка в Европе - то, что надо...
Нет никакого стратегического преимущества от превентивного удара стратегическим же ядерным оружием. Это в любом случае конец всего живого в Европе, России и Северной Америке, даже если взорвется 1/10 от стратегических ядерных арсеналов РФ и НАТО. И вообще логика превентивного удара (не обязательно ядерного) это логика деда.
Речь идет не о превентивном ударе, а об ответном на ядерный удар малой мощности. На Земле были катаклизмы и похуже. Тот, кто отвечает, уже не имеет выбора...
Бункерный псих возможно отдаст приказ использовать ТЯО. Видимо, для усиления "денацификации" русскоязычной восточной части Украины. Россию надо было бы стереть с лица земли, но это невозможно, к сожалению.
Леон, а Израилю зачем ядерное оружие?
"спецЫалисту" по израилю негоже задавать подобные вопросы
Некрасиво слился Лион, как то жалко
Кажется, что риторика "стирания с лица земли" - не самая лучшая риторика. Её адепты возбуждают единомышленников по другую сторону границы, а последствия можно наблюдать в реальном времени.