
Global Look Press/Keystone Press Agency
В среду 2 марта прокурор Международного уголовного суда (МУС) Карим Хан заявил об открытии расследования по ситуации в Украине. «Началась наша работа по сбору доказательств», — уточнил Хан в сообщении для прессы.
История создания наднациональной юстиции для некоторых особенных преступлений, принимающих очевидный для всех и общечеловеческий размах, ведет свой отчет с Нюрнбергского процесса. Прежде казалось, что каждая страна в состоянии самостоятельно и по собственным законам разобраться со своими преступниками и злоумышленниками, но злодеяния гитлеровского режима перешли все границы как в буквальном смысле — они были свершены на территории едва ли не всей Европы, так и в фигуральном — была создана невиданная в истории машина уничтожения людей. Тогда правительства разных стран согласились, что существуют преступления, которые по своей природе заслуживают суда в масштабе человечества.
Тем не менее, практическая сторона вопроса еще какое-то время оставалась неясной. Известно, что историю пишут победители, они же назначают и судят виновных. Коалиция союзников, победившая во Второй мировой войне, вынесла приговор фашизму, но предпочла не заметить, например, Катынский расстрел. Начавшая вскоре холодная война поделила мир на два лагеря, каждый из которых был готов предъявлять обвинения противной стороне, не признавая ее право на аналогичные встречные действия. После падения Советского Союза наступил период короткого международного консенсуса, и идея наднациональной юстиции возродилась, воплотившись в 1990-х годах в решения Совета безопасности ООН о создании двух международных трибуналов — по Руанде и бывшей Югославии.
В то же время право вето, которым обладают пять постоянных членов Совбеза ООН (это Франция, США, Великобритания, Китай и Россия), ставило вопрос юридического расследования в прямую зависимость от политических обстоятельств при применении данного механизма. Понимание необходимости существования постоянной независимой правовой инстанции привело к учреждению МУС в 2002 году. Как бы ни были ужасны войны как таковые, они все же должны вестись в определенных правовых условиях и рамках, выход за которые означал бы необходимость расследования от имени мирового сообщества и наказание виновных.
Надеюсь вы писали про Катынский расстрел в том смысле, что к сожалению на Нюрнбергском процессе не было суда над Советским Союзом за это преступление.
Ввиду неясных перспектив привлечения виновных к международному суду, заслуживает внимание техника Моссада по отысканию и наказанию террористов и военных преступников.
Независимый аналитик Михайлов (этими двумя словами и ограничивается его характеристика на Репаблик") пишет: "Нельзя не упомянуть о фактах жестоком обращении (sic!) с военнопленными, в том числе со стороны украинских военных (Зеленский уже пообещал, что они будут расследованы) — это тоже состав военного преступления."
Ну-ну, главное, что "независимый аналитик" уже принял на веру слова Зеленкина, и уже решил для себя, что произошло в Буче, до проведения независимого расследования
Отмечу только три момента.
-
1. Не стоит судить о том, как формируют свои мнения другие люди, исходя исключительно собственного подхода. Далеко не все готовы иметь мнения, основанные чисто на "принятии на веру слов" (чьих слов - неважно, дефект в самом методе).
-
2. Проживающие в Европе не находятся в однополярном инфо-вакууме, у нас не так мало независимых друг от друга источников данных, включая сюда и 3 с лишним миллиона беженцев. Конкретно по Буче есть и фото, и видео (спутниковые, дроновые, личные), и радиоперехваты, большей частью первичные т. е. с метадатой. Есть доклад ОБСЕ (кстати, обращение с пленными РФ там тоже упомянуто, читайте). Более того, предполагаемая манера поведения армии РФ согласуется с данными ее поведения в предыдущих ...эээ ... операциях, особенно в Чечне и в Сирии.
-
3. Руководство РФ объявило данные по Буче "фейком" и "дискредитацией" вообще без всякого расследования, будь то независимого или зависимого, сразу на второй день, после появления первых кадров первых материалов.
-
Так что да, чисто с юридической точки зрения преступления в Буче еще "не доказаны". Но имеющаяся на данный момент фактура оставляют не так много вероятных вариантов толкования.
-
Добавлю вопрос для размышления - подпадают ли нюрнбергские процессы под Ваше понимание "до проведения независимого расследования"? А почему?
“Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень» (Sic!), (Дон!),(Йабай!)
Не разговаривать. А почему глупых баб вам особенно страшно, стесняюсь спросить, но осмелюсь?
1. Никто не принимает на веру слова Зеленского. Все принимают на веру слова Путина, что России расследовать нечего и расследовать она ничего не будет. Поэтому мир надеется, что Украина будет расследовать военные преступления и не сомневается, что Россия этого делать не будет
2. Касаемо Бучи. Не обязательно проводить расследование, чтобы понять, что вряд ли люди сами связали себе руки, а потом застрелились. Тут обычно достаточно немного здравого смысла
Руский паспорт - клеймо, по которому будут чмырить руских везде. А на курортах, куда они могут просочиться, их будут просто бить. Очень - очень долгий период времени. Перспективы военных пенсионеров ещё более мрачные. Жириновский и Шойгу - молодцы, соскочили с подножки последнего вагона пока машинист закрутился у топки
А чо, прям по паспорту бить будут?
А что с Шойгу?
Говорят, обширный инфаркт.