Российский антипутинский интеллигент смотрит на войну украинскими глазами. Новая Шульман — Арестович, новый Кац — Подоляк. Героический президент, не чета Путину. Живые человеческие истории в прессе. Лучший маршрут внутренней эмиграции из России — туда. В Украину (именно «в», давний спор теперь, очевидно, разрешен окончательно) — за правдой. Там правды в этой войне безусловно больше, чем по российскую сторону. На Украину напали, Украина выдержала самый страшный первый удар, Украина борется, Украина закаляется как сталь. Даже если Путин сровняет с землей всю ее до Львова, она все равно останется героической легендой и вечным немым укором и Путину персонально, и всем в России, включая тех, кто еще не родился. Иронии здесь нет, дело именно так и обстоит. Точку во всех спорах на украинскую тему поставило 24 февраля.
А новым спорам прорастать уже на обломках прежней реальности. Так ли безупречен Зеленский? Так ли мудр Арестович? Так ли верны украинские фронтовые сводки, не занижают ли украинцы цифры своих потерь, не преувеличивают ли победы, а даже в страшных, леденящих душу историях, передаваемых в том числе и российскими корреспондентами из освобожденных от российской армии украинских городов — все ли точно так, как там рассказывается? Ведь отвоеванный город в любом случае не территория свободы слова, и то, что мы читаем оттуда, наверняка сводится только к тому, что хотят нам показать украинские власти. А как там с политзаключенными? А с нераскрытыми убийствами?
На общевоенном фоне ада это, наверное, совсем мелкие и мало что значащие вопросы, но, соединяясь между собой, мелочи образуют нечто значительное, и это значительное уводит незлого, в общем, антипутинского блогера к злым мемам про корабль «Москва», а, скажем, Татьяну Лазареву — в студию «Квартала 95» шутить про мертвых русских солдат; могла ведь обойтись уж без такого, но почему-то не обошлась. Просто не учла, что на той стороне — не только правда и не только моральное преимущество, но еще и (бесспорно оправданная, но все же) ненависть, и неизбежная в такой обстановке манипулятивная пропаганда и много всего еще. Украинцам об этом рефлексировать после войны — возможно, сразу, возможно, через поколение, но именно им; наши, которые сегодня смотрят на войну украинскими глазами, украинцами все равно не станут, и при этом велик риск (если для них это, конечно, риск), что и в постпутинской России они будут такими же чужими, как в путинской, а хозяевами дискурса в конце концов будет новое поколение наших реваншистов, которое через десятилетия станет опять мечтать о Киеве или хотя бы о Крыме.
Удивительно, но такая, в общем, простая вещь не всем сегодня очевидна и нуждается в том, чтобы произнести ее вслух: чтобы понять, где правда в этой войне, чтобы ужаснуться происходящему, чтобы возненавидеть преступников — не нужен ни Арестович, ни «Квартал 95», и даже шокирующие репортажи из Бучи тоже не нужны. Не нужно вообще ничего, кроме официальных российских источников. По ним, черт возьми, и без подсказок все понятно.
Зачем вам Арестович, если сам Путин награждает почетным званием «гвардейская» мотострелковую бригаду, которая стояла в Буче? Зачем вам Подоляк, когда российские официальные лица рассказывают о шторме, затопившем «Москву»? Зачем телеграм-канал «Труха», если максимально государственный тележурналист Сладков еще в начале войны анонсировал «мангал» в Мариуполе, а когда город уничтожили, обещал такую же судьбу Киеву и Львову?
Зачем пояснения, когда детей в России выстраивают буквой Z — вам обязательно нужен резонер, который скажет, что это фашизм, без пояснений это не очевидно? Зачем инсайдерские сплетни, если в газете «Красная звезда», которая в нынешнем изводе для того и существовала, чтобы воспевать «генерала армии Сергея Шойгу» (если напишешь без звания, в редакцию позвонят и наорут), а теперь не упоминает его вовсе? Зачем злые мемы, если реальные официальные похоронки печатают на веселеньких бланках «Благодарственных писем»? Зачем споры о декоммунизации, если российские войска в занятых ими городах первым делом выволакивают на прежнее место снесенные когда-то украинцами памятники Ленину?
В том, что делают на Украине, — напоказ, не тайно, — российские власти и армия, и тем более в том, что они говорят, нет вообще ничего, что вызывало бы уважение к ним и доверие. Лучшего антипутинского агитатора зовут Игорь Конашенков, он голос и лицо этой войны, и он буквально таков, какова сама эта война, он даже не заботится о том, чтобы выглядеть и звучать как человек. Ему уже все равно.
Для убежденных патриотов и лоялистов поведение официальной России в этой войне должно быть наиболее невыносимым, это их физиономия Конашенкова, телеграм Сладкова и речи Путина должны ввергать в депрессию и тоску. Тем же, кто против этой войны, именно официальные российские голоса и лица могут служить источником хорошего (насколько это сейчас возможно, конечно) настроения и надежды на то, что у Путина ничего не выйдет. Не украинская пропаганда, а российская ежедневно и ежеминутно доказывает, что дело Путина неправое, и никакой победы быть не может, даже если Киев повторит судьбу Мариуполя. Ложь и двоемыслие российской власти самодостаточны — можно смотреть только на эту сторону и видеть, до какой степени она неправа. Критики только отвлекают и сбивают с толку, им необязательно верить, их необязательно слушать. Слушайте официальные российские голоса — именно по ним четче и яснее всего будет понятно, в какое дерьмо загнала Россию эта война.
Интересный вопрос, никто с противоположной стороны не берется рефлексировать над позицией условного Кашина, что "наши - все равно наши", желать смерти нашим солдатам - плохо, аморально и, в конце концов, ставит таких людей вне российского социума (каким бы он в будущем не был). Понятно, что первый посыл в обратную сторону был такой: "желаем поражения, но не желаем смерти". Но очевидно, что такой посыл в войне нереалистичен, к сожалению. Интересно будет услышать, если найдётся, какой-то более содержательный ответ. На мой взгляд, ход истории показывает, что в гражданских войнах и конфликтах можно принять одну сторону и демонизировать в исторической перспективе другую сторону. Но я не припоминаю такого в случае любого международного конфликта. Скажем, многие считают Афганскую войну неправой, но вот серьезных попыток демонизировать воина, исполнявшего "интернациональный долг", не припоминаю - наверное, хотябы по тому, что многие сами служили в СА и могли им оказаться.
Но также безусловно интересно пытаться наблюдать, какие сомнения и какие мысли (хотя бы по их отголоскам) появляются в голове условного "либерального имперца-националиста" Кашина (могу, конечно ошибаться в обоих определениях), когда очевидно, что именно это имперский национализм и привел к текущей ситуации. Причем имперский национализм не в голове одного вождя, а посеянный или подпитываемый многими голосами (и Кашина в том числе - для определенной аудитории) в головах многих сограждан. До этого я с интересом наблюдал как человеческое борется с государственным в блогах Бароновой и Винокуровой. Кончилось как-то не очень, выяснилось очевидное: сочетать несочетаемое невозможно. Вот интересно, что там будет с сочетанием имперского мышления (пусть и с оговоркой про "культурную империю") национализмом хотя бы с отголосками либерально-демократических ценностей.
антимораль кремлядей и ИМИ пленённых лампасов и белых воротничков, и поддерживающих эту антимораль быдло-люмпенов - это смертельная мораль...самоубийственная...мир развивается...Азия развивается !!, а славянская триада летит в бездну !!
один-одинохенький вождь сломал мировой порядок ?
и все наблюдали ?
значит мораль наблюдателей тоже смертельна,,,,,,,,,,
Могу более развернуто объяснить свой коммент, за которым сплошные дизлайки. Утверждающий, что статьи Кашина - говно.
Вся суть статьи, что у Украины пропаганда более няншная, а что из этого следует - не говорится. Одобряет он войну, или осуждает, или вообще что об этом думает. Выглядит, как будто он так легко меняет свой объект веры, как фанатик без принципов. Теперь он больше верит Арестовичу, а значит Украина права. Или он просто написал этот текст для подпищиков Republic, чтобы им понравилось, потому что они, по его мнению, слушают Арестовича? Оба варианта - полное говно для Кашина. Какая мне, и вообще нам всем - подписчикам, разница, какая пропаганда лучше. Тем более если Кашин верил вчера в одно, сегодня другое. Этот вопрос вообще трертьестепенный.
Это не значит, что не нужно верить вообще ни во что. Должны быть какие-то базовые вещи, на которых держится мир, и в которые должны верить все. Например, неприкосновенность границ и невозможность их силой менять в одностороннем порядке. С чего все и началось в 2014-ом году. Если Кашин не верит в этом, то к чему его все эти блеяния, если мы в самих принципах с ним расходимся, то какая разница, чью пропаганду он считает провальной, а чью удачной и привлекательной? Какая вообще разница в этих третьестепенных вопросах? Или он хочет понравиться подписчикам, им бальзам на душу с Арестовичем вылить, подразумевая, что мы здесь все его фанаты?
Если ты, Кашин, не веришь в какие-то фундаментальные вещи, то ты говно, и ты не отмажешься своими рассуждениями об обертке вопроса, какая провальная пропаганда у России и, значит, она (Россия) плохая. Да мне вообще насрать как выглядит пропаганда России и, надеюсь, большинству читателей тоже.
Fine piece, как говорится. Спасибо!
Пропаганда какая то неубедительная, все еще не находит своего языка, мечется от крайности к крайности, то братский народ то нацисты, опредлелись бы уже! И вот этот разброс мыслей и непонятных задач и есть наша главная скрепа в этой неназываемой…? Шизофрения и расщепление личности сейчас не только у людей не поддерживающих этот ужас но и его сторонников! Одни как работы пытаются жить обычной жизни несмотря на невыносимую боль новостей, другие как в той сказке выполняют приказ пойди туду не знаю куда принеси то не знаю что. Разруха в головах и как результат в выполнении неясных размытых целей.
А какое расщепление личности и шизофрения у людей, не поддерживающих бойню? Из каких источников Вы это взяли?
Лишь мои наблюдения, конечно ненаучное, их риторика меняется по ходу действия неназываемой. В этом моя надежда на перемены, настоящей идеологии тут нет
как всегда, текст Олега Владимировича не прямолинеен как шпала, а витиеват, как шизофрения. с одной стороны... с другой стороны... и каждый может выбрать для себя главный посыл, основной тезис, краеугольный абзац, в котором вся суть и изложена.
многие могут подумать, что основное это про отвратительного Конашенкова, враньё в ящике и людоеда Сладкова (хотя это очевидно и несомненно, конечно же), а мне кажется, что основное - это про антинациональную интеллигенцию, которая ... ну вы сами знаете - не так и не там.
прочёл и вспомнил, что подобное я уже читал. давно-давно, в прошлой жизни августа 2020 года на фоне событий в Белоруссии (1,5 года прошло, а Россия обогнала Белоруссию и что самое страшное, сильно вырвалась вперёд).
"Начнем с очевидного. В 2020 году быть «за вашу и нашу свободу» — стыдно. Во времена польских восстаний 150 лет назад наши непуганые идиоты еще имели на это право (потом их детей поубивают в 1917-м — что ж, хотя бы на этом основании отцам прощение). В 1989–91 годах интеллектуально девственные советские интеллигенты тоже, очевидно, еще могли болеть за Литву. В 2014-м уже поколение ныне живущих при желании, которое было далеко не у всех, смогло убедиться, что из боления за Украину как-то само собой вытекает «слава героям АТО», «убивай колорадов» и «в СБУ разберутся». Но это тоже было шесть лет назад, давно, времени, чтобы разобраться и понять — сверх меры. И если теперь кто-нибудь русский заводит «живе Беларусь», ему нужно просто плевать в лицо, ничего больше он не заслуживает."
https://republic.ru/posts/97462
а какие там комментарии...как сегодня написанные.
так что, Олег Владимирович, подойдите к зеркалу и посмотрите на себя внимательно: вы и ваши кумиры-сотоварищи - Крылов, Лимонов, Холмогоров, Просвирнин, Стрелков - из тех, кто привёл к тому, что происходит сейчас в Украине. вы та почва, из которой все эти Z и V выросли.
но виновата, безусловно, Лазарева, ага.
Как же корежит демшизойдов с англосаксонским сапогом в заднем проходе, просто праздник какой-то!
Как же корёжит Кашина.
Браво!
Всё так. Не дадим кристализации чекистского искусства лгать и притворяться поглотить Россию и её граждан. Не подыгрывайте этому кровавому месиву и тартару. Тут не может быть оправданий. Не видитесь на манипуляции, никакая власть не может называть себя Россией и говорить за неё целиком или так, будто она вечна. Россия переживёт любую власть. Это безумие необходимо остановить, отрыгнуть, покаяться и отрефлексировать, чтобы на пепелище возродился настоящий феникс России, а не эта бездуховная фальшивка, которая пытается казаться всем, а является ничем. Фантик без начинки, за который озверевшие люди скорее погубят собственных родственников, нежели посмотрятся в зеркало.
Лучшим ответом госсексотам (секр. сотр. - термин из СССР) является их отсутствие. Оплата идет из количества. Только дизлайки.
Заметить их нетрудно.
Абсолютно согласна, что наша пропаганда шита такими белыми нитками, что не видеть этого может только слепой.
И да, наверняка украинцы тоже не ангелы и тоже искажают факты. Но одного факта никак не исказить - это наша страна заварила всю эту страшную кашу и поэтому вина за всю ложь и все ужасы этой войны, кто бы их ни творил, только на ней.
Верят не пропаганде, а источнику. Если источник пророссийский, значит верим. Белыми нитками, не белыми, какая, нах, разница?
Почитайте на досуге, что такое критическое мышление. Никому нельзя верить на слово, только факты, только логика.
Ещё, кстати, помимо споров про «в» и «на» Украине есть вопрос с ударениями. Некоторые говорят «укрАинцы» и «укрАинский» - мне это всегда очень резало слух как какое-то просторечие и вульгаризм именно русского языка. С изумлением услышал, что Григорий Юдин тоже так говорит. Не думаю, что это просто калька с UkrAnians.
Ударение на 《а》 в словах 《украинцы》 и 《украинский》 есть украинизмом, или, если угодно, белорусизмом. Потому что в этих языках ударение плавающее, и допускается ударение как на 《и》, так и на 《а》, хотя второй вариант, по крайней мере в украинском, считается нежелательным. В русском же языке допускается ударение только на 《и》.
В современном белорусском языке нормативным тоже является ударение на -и-, вариант с ударным -а- считается устаревшим
Вот мне тоже всегда казалось, что ударение на «а» - это просторечие. Но многие «государственные люди» говорят именно так.
Автор сам себя немного выдаёт. В начале статьи он пишет «В Украину (именно «в», давний спор теперь, очевидно, разрешен окончательно)», а ближе к концу все равно сбивается к «на Украине» 😂😂
Фиксация заукраинцев на в/на Украину показывает, как там (у них) всё плохо, а скоро станет ещё хуже.
Просто у него всегда ус отклеивается...
Тексты Кашина - говно. Не знаю, чем ему так Арестович понравился, он заливает не хуже минобороны и откровенно издевается. Видимо, Кашину просто для красного словца понадобился. Ну, или Кашин настолько откровенно тупой, что не различает, когда ему заливают. Просто в этом тексте нету смысла, вот и все.
А вообще, если хотите доброе дело сделать, в плане информации и ее распространения - в телеграме введите "stranaua", читайте ее почаще и скиньте всем своим друзьям. Хоть какой-то от вас прок будет.
Что же произошло со мной и со всеми нами, что я ставлю плюс словам Петруся?
если Судаков против Кашина, то тогда я за