Китайские военнослужащие готовят технику к совместным учениям армий Китая и России, Иньчуань, Китай, 5 августа 2021 г. Фото: Wang Lianbin / Xinhua / Global Look Press
Три четверти граждан КНР, согласно опросам, считают поддержку их страной России в конфликте с Украиной отвечающей национальным интересам КНР. Подавляющая часть публикаций в СМИ и социальных сетях также выдержана в благоприятных для Москвы тонах. Что, впрочем, не исключает предельно тщательного отслеживания Пекином всех аспектов и нюансов развития «спецоперации». Какие точно при этом делают выводы китайские аналитики, сказать трудно: соответствующие публикации либо жестко цензурируются, либо появляются в закрытых изданиях. Тем не менее что-то интересное найти на эту тему возможно, правда, в основном в гонконгских и западных СМИ. Например, в считающейся с начала прошлого века «самом аутентичном источнике информации о Китае и Азии» гонконгской газете South China Morning Post, которая с тех пор, как была приобретена в 2016 году китайской корпорацией Alibaba Group миллиардера Джека Ма, считается выразителем настроений «продвинутой» части китайского истеблишмента.
Вот, как, например, начинается статья ее субботнего (за 23.04.2022) номера:
«По словам дипломатических и военных наблюдателей, вторжение России в Украину не только высветило ее тактические ошибки, но прежде всего научило Китай тому, какими рисками могут обернуться легкомысленные решения начать войну. Вместо быстрой и легкой победы, ожидаемой российским президентом Владимиром Путиным и многими наблюдателями, [российская армия]… оказалась втянута в трясину».
Мариуполь, останки боевой техники после боев в центральной части города, апрель 2022 года. Фото: Komsomolskaya Pravda / Global Look Press
Украина, пишет далее SCMP, «остановила российское вторжение отчасти благодаря поддержке других стран», которая выразилась в поставках Киеву Соединенными Штатами и другими странами НАТО вооружений и военного оборудования, а также «жизненно важной разведывательной информации, включая спутниковые снимки и перехваты сообщений».
Все любители побомбить призадумаются
Вопрос вот какой про Китай: мы все его опасаемся, и подразумеваем высокотехнологичной державой с очень мощной армией, военными технологиями искуственного интеллекта и т.д. Но и Россию так же опасались (‘вторая армия мира’), на поверку оказавшейся максимально коррумпированной грудой непонятно чего (и в плане теха, и разведки, и современной военной науки). Теперь смотрим на Китай и пандемию: весь цивилизованный мир давным-давно привился по три раза и живет, как прежде, а в Китае по-прежнему разрушительные локдауны один на другом, хотя они вакцину чуть ли не первые произвели. Т.е. несмотря на всю гигантскую биотехнологию, сотни университетов и тысячи научных статей ежегодно - Китай до сих пор не в состоянии разработать и произвести более-менее действенную вакцину, позволяющую избегать локдаунов. Китай хорош в построении концлагерей всяких (как и Россия, впрочем), никто не спорит. Но может этот страх их технологий и армии очень сильно преувеличен?
Я бы не стал исходя из нескольких предпосылок делать глобальные выводы. За каждой темой стоит очень многое.
Например, по ковиду: вакцины тоже бывают разные и китайские были далеко не самые эффективные. Китай упорно продолжает политику нулевого ковида. Тут кстати тоже ещё рано делать выводы тк пандемия не окончена.
согласен, поэтому моя реплика со знаком вопроса. сейчас мы просто собираем факты из разных, на первый взгляд, не связанных областей, чтобы экстраполировать на положение и оснащение китайской армии, которую никто не видел в деле более 30-ти лет. я думаю, в Китае не совсем такие уж упертые, чтобы политику ‘нулевого ковида’ проводить из принципа, не смотря на уже почти бунты в Шанхае (богатство, финансы, штаб-квартиры) и Шеньжене (производственный электронный хаб мира). У них же нет политики ‘нулевой сезонной простуды’. Просто не могут ковид отпустить в свободное плавание (будут массовые жертвы и хаос), как смогли позволить себе страны с эффективными вакцинами. Соответственно, за 2.5 года, при самом раннем старте и неограниченных ресурсах, не смогли произвести ничего стоящего (синовак был самым ранним, основанным на деактивированном вирусе, т.е. просто в лоб, без фантазии). А если это упертость - это еще одно наблюдение в нашу копилку об их потенциальной эффективности.
Их много. Просто очень много.
"Много" это не только орда, которая набежать может, но еще и логистика, обеспечение, питание итп.
Ну, да. Сорок миллионов пехоты погибнут от голода и мороза, а сорок первый прорвет последнюю линию обороны на Зееловских высотах под Москвой и распишет иероглифами руины Кремля.
как показывает украинская кампания, качество и хитрость использования побивает количество. количество, действительно, хорошо, например, для тренировки ИИ: миллиард лиц создает продвинутый face-recognition (тут Китай впереди, наверное) - но, опять же, это хорошо для концлагеря, а не для захвата мира.
Проблема в том, что у России и не было изначально сильного количественного перевеса. Представьте себе, что вместо 100-200тысяч на Украину пришёл 1 миллион. Трупов много, но и флаги свои на Крещатике вполне могли вывесить
Вы хотите сказать, что китайская армия в той же мере тупа по отношению к российской, в какой российская по отношению к украинской?
я думаю, Китай совершенно не рассматривает российскую армию в качестве противника (под "мы все опасаемся" я подразумеваю всех, кто не в Китае, не обязательно конкретно Россию и россиян). фокус Китая - Тайвань и Южно-Китайское море, где придется столкнуться с США. вот тут-то китайские технологии и умения существенно недотягивают, несмотря на внешнее количество и грозность.
Хочу, чтобы Вы оказались правы.
>полем битвы может стать вся Европа
Ну да, ну да, ВС РФ из Донбасса выйти никак не могут, а тут "вся Европа". Штаны порвутся и шапок не хватит.
Сразу же после своего прихода к власти в 2012 г. Си Цзиньпин приступил к выкорчевыванию огромной коррупции в вооруженных силах КНР, проведя жесткую чистку, жертвами которой стали свыше 200 генералов.
В результате, по данным Пентагона, за почти десятилетие правления Си за взяточничество были наказаны около 13 тысяч офицеров НОАК, включая порядка ста генералов.
Так все-таки 100 или 200?
У меня тут больше вопрос: там правда была коррупция как рассказывают или просто расстреляли тех, кто мог потом военные переворот устроить?
А то у нас в свое время тоже высший офицерский состав хорошо проредили, с известными последствиями.
Спасибо. Я тоже обратил на это внимание. Исходим из того, что: а) обе цифры ориентировочные; б) наказывают там не только за взяточничество (100), но и за другие преступления и злоупотребления (200).
Спасибо, Евгений! Очень интересные обзоры у вас.