Книга «Полный бред! Скептицизм в мире больших данных» профессоров Вашингтонского университета Карла Бергстрома и Джевина Уэста (выходит в издательстве «Манн, Иванов и Фербер») обращена к читателю с критическим мышлением и привычкой воспринимать полученную информацию со здоровой долей скепсиса. А еще к тем, кто в принципе готов развивать необходимые качества. «Эта книга выросла из академического курса, который мы читаем, — пишут авторы в предисловии. — Но чтобы критически относиться к получаемой информации, необязательно быть специалистом по статистике, эконометрике или анализу данных». Кажется, достаточно банальной логики, чтобы усомниться в истинности информации, доступной в сети. Другое дело, что интернет-тролли бывают порой весьма убедительны, а технологии имитации реальности — совершенны настолько, что можно отчаяться узнать правду. «Но мы не такие пессимисты», — заявляют Бергстром и Уэст. Что они предлагают?
«Простая американская девчонка Дженна Абрамс». Как далеко зашла брехня в сети?
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Карл Бергстром и Джевин Уэст — о топорной и искусной лжи в интернете
Загрузка...
Есть еще один очевидный способ борьбы с ботами - деанонимизация источников. По крайней мере в той части которая касается высказываний. Хочешь публиковать информацию в интернет - будь добр авторизоваться верифицированнным персональным сертификатом. Хочешь читать анонимно и не быть отслеженным, нет проблем, не авторизуйся. Тогда боты перестанут быть массовым явлением, либо создаваемый ими контент легко можно будет фильтровать по отсутствию требуемой верификации.
«Интернет по паспорту», то, о чем мечтают все диктаторские режимы
Да, только вы забываете про методы государства, когда садят в тюрьму за так называемые фейки (смешно, что тоже перекрутили это слово) + цензуру, гос. бюрократия только рада будет вашим начинаниям
А кто будет вести учет верифицированных пользователей, государство?
Это не сработает, как не сработала привязка к сим-картам, которые теоретически тоже все кому-то принадлежат. К тому же, кто будет certificate authority, каждое государство? Ну оно и наплодит себе пропагандистских ферм.
Это сработает, как работает ЭЦП физлица в личном кабинете налоговой. Никому не придет в голову сказать что налоговую троллят боты.
Что касается разных центров - да, совершенно верно, будут разные центры со своими интересами. И всегда можно будет сказать что вот эта "американская девчонка Дженна Абрамс" получила сертификат в Москве и за ним нет никакой реальной истории реального физлица.