Гарри Каспаров на открытии Большого шахматного турнира в Варшаве, 18 мая 2022 года
IMAGO/ Marcin Szymczyk/ Global Look Press
Гарик, ты, конечно, чемпион мира. Но только по шахматам.
Г. Явлинский
Сеанс полного саморазоблачения
С 2016 года в уютном и гостеприимном Вильнюсе два раза в год проходил «Форум свободной России» — тоже уютное двухдневное мероприятие с выступлениями, «дискуссионными панелями», кофе-брейками и обедами, на которое съезжались политические эмигранты, в разные годы покинувшие Россию, а до недавнего времени и оппозиционные деятели, живущие в России. Толку от этого очень камерного, совершенно тусовочного мероприятия не было, вреда для власти в России тоже, поэтому и резонанса большого оно не имело. Основал «Форум свободной России» бывший чемпион мира по шахматам и бывший российский оппозиционный деятель, а ныне эмигрант Гарри Каспаров (внесен минюстом в реестр физлиц-иноагентов). Он же неизменно председательствовал на каждом форуме. Финансировал эту безобидную игрушечную оппозицию бывший совладелец ЮКОСа, а ныне гражданин Израиля, предприниматель и филантроп Леонид Невзлин.
И так бы, наверное, все и продолжалось еще много лет, если бы не «спецоперация» Путина в Украине, с началом которой российская эмиграция начала стремительно расти и также стремительно бедствовать. Введенные против России санкции коснулись, в том числе, россиян, проживающих за границей, у них появились проблемы с видом на жительство, банками, арендой жилья и т.п. Среди «пострадавших» оказались и постоянные участники форума. Поэтому проблему решено было озвучить на форуме и придать ей актуальный и обобщенный вид.
20 мая 2022 года форум проходил в измененном формате: в виде Антивоенной конференции. В Вильнюсе собрались «представители российской политической эмиграции и европейские эксперты». «Мы посчитали правильным, своевременным провести такое мероприятие снова», — сказал Тютрин [«правая рука» внесенного в реестр иноагентов Каспарова], отметив, что первая конференция прошла в начале марта». Оказывается, это уже вторая Антивоенная конференция, и ее, как и первую, за пределами мероприятия никто бы не заметил, но тут случилось НЕЧТО.
Цитата по интернет-газете «Каспаров.ru»: политик «рассказал про создание "Российского комитета действия" — это некое представительство для россиян, которые выступают против путинского режима. Данное представительство должно помочь россиянам получить документы, которые позволят не испытывать на себе санкции в Европе. Для этого необходимо подписать декларацию. <…> Эти "европейские хорошие русские", по задумке комитета, получат возможность "интегрироваться в Европу"».
И тут понеслось. «Паспорт хорошего русского», который пообещал выдавать иноагент Гарри Кимович тем, кто подпишет сочиненную им декларацию, тут же стал самым обсуждаемым мемом в соцсетях. Одни возмущались тем, что Каспаров (возможно, читатель уже забыл, что он внесен минюстом в реестр физлиц-иноагентов, что ж, закон вынуждает нас напомнить) предлагает сегрегацию. А судьи кто? — задавались вопросом возмущающиеся. Другие беспокоились, что подпись под этой декларацией сопровождается передачей персональных данных, а это — потенциальный список для репрессий со стороны российской власти. Третьи негодовали, что «Антивоенная конференция» и созданный на ней «Российский комитет действия» занимаются исключительно решением проблем российских эмигрантов, вместо того чтобы заниматься антивоенной повесткой. Нашлись и сторонники этой идеи выдачи индульгенций для «хороших русских».
Удивительно дрянной - и по смыслу, и по форме - материал. Я как будто какую-то телеграм-помойку прочитал, а не уважаемое мной издание (на которое я кстати, платно, подписан).
Ноль фактов, одни сплетни и склоки, еще и стиль изложения никакой.
Пожалуйста, не публикуйте больше этого автора, это реально позор....
Замечательная статья, спасибо автору, читать и правда сложновато из-за вставок про иноагента, но нам не привыкать.
Непонятно, что хуже: Каспаров, паразитирующий на Невзлине, или Поляк, паразитирующая на Каспарове. С трудом дочитал до середины. Уверенное второе место в рипабликовском антирейтинге после совсем уж чудовищной переписки Верлина с интернет-мошенниками.
А споры о том действительно ли в 2008 не дали собраться, или не больно-то и хотел, вообще не имеют никакого практического значения, даже в контексте тех лет. Ну допустим, собрался бы, и даже подписи бы ему не забраковали, и даже зарегистрировали бы. Ну и какой бы был результат? Ототдвинул бы на одну строчку Богданова? Это бы была великая победа, спору нет...
Никто об этом не спорит, бесспорно лишь то, что Каспаров использует нечестные методы и откровенный блеф, и не имеет значения, в каком году произошел этот конкретный эпизод, это важный штрих к портрету "героя".
История ни о чём. И даже нет необходимости использовать аргументацию ad hominem, тем более в таком количестве, чтобы это доказать. Всё очень просто: Каспаров (мне на**ать, простите за выражение, какой он там агент) может придумывать сколько угодно бумажек, только что от этого будет тому, кто её подписал? (даже если подписавший искренне разделяет то, что подписал, а как, кстати, хотите проверить искренность?) Мне неизвестно, чтобы кто-то из россиян или, тем более, русскоговорящих (как собственно отличишь, если этот русскоговорящий приехал из Москвы, Урюпинска, Харькова или Риги?) подвергался какому-либо реальному ущемлению (люди, на которых наложены санкции, естественно, не в счёт). Да где-то, наверное, косо смотрят, где-то тщательнее проверяют, но это едва ли изменится, если у человека будет "магическая бумажка" от Каспарова (мне по***, каким там агентом его обозвал нынешний росрежим :) ).
Вот и всё. А что было 10, 12 или 15 лет назад сейчас имеет значение только для историков.
Это имело бы значение только для историков, если бы Каспаров удалился на покой, а он продолжает действовать, причем, теми же методами.
Ещё раз повторюсь, его инициатива не имеет никакой юридической, политической или экономической ценности. Поскольку он сам не имеет никакого практического влияния ни в одной из перечисленных сфер. Посему предмет для серьёзного обсуждения отстутствует. Вот инициативу министрыни финансов Канады (соседняя статья) можно обсуждать, потому что там есть перспектива. А эти все кухонные посиделки с рассуждениями вроде "А до Казани это колесо не доедет" - нет.
Ценности не имеет, а вред его инициатива нанесла, потому что уводит ресурсы, силы, эмоции в сторону, в никуда. И до сих пор его уважают и считают ценным кадром оппозиции. Вот вчера я прочла у Ашуркова, что он с Каспаровым часто не согласен, но уважает его. Поэтому я считаю нужным и важным писать о том, что собой представляет этот "оппозиционный лидер", что за его риторикой, часто правильной (он редко так попадает впросак, как в случае с "хорошими русскими"), на самом деле прячется жадный и трусливый нарцисс, что истинная его цель - блистать на виду у публики и много зарабатывать этим блистанием.
Основная проблема российской оппозиции до сих пор состояла в том, что она крепко держалась за саму идею России-империи как неделимого гос-ва. Что-то в стиле Колчака: "я русской землёй не торгую". Благородно, но неуместно. И немного трусливо - ведь за сепаратизм в отличии от "оппозиционности" Путин реально сажает, травит и расстреливает даже за границей.
.
Отказаться от этой пустой и выхолощенной идеи, опереться на низовой активизм и локальный патриотизм (на решение местных проблем) - а там глядишь и реальные сторонники и массовость появится. Пора хоронить романовско-сталинский проект, приходит и ему конец.
Только у меня словосочетание "хороший русский" вызывает ассоциации про индейцев? Это ж надо такое умудриться придумать...
Почему этот язвительный комментарий именуется статьей? Сделайте кнопочку черного списка для авторов пожалуйста, мне срочно надо.
Полностью поддерживаю. Это не формат статьи (тем более в уважающем себя СМИ), от слова совсем.
Да какая разница что из себя представляют эти "герои вчерашних дней"? Нравится Невзлину тратить деньги на Каспарова - пусть развлекается. Более интересно обсуждать правительство будущей Дальневосточной республики или под руководством какого политика объявит о суверенитете свободная Калиниградская (Кёнигсбергская) зона. А т.н. "московская либеральная оппозиция" пусть учится искусству уличных боёв - в Московской джамахирии всё это пригодится.
Забыли ещё про Ингерманландцев написать и др. союзные гос-ва.
Удивительно одно. То, что republic продолжает заказывать, а мы - оплачивать эти убогие пасквили авторки, единственным освоенным жанром которой является персонифицированная, грязная, убогая и мотивированная личной неприязнью, как правило, с примесью зависти к имущественной состоятельности атаке на героя своей статьи. Не гнушающаяся ничем. Доказательств у неё нет 🤦🏻
Дичайший контраст со всем, что публикуется здесь.
причем, сказанное никак не зависит от отношения конкретно к Каспарову, его деятельности и последним идеям и высказываниям. Можно обсуждать и критиковать - но это ниже любого дна
Давно уже не следила за жизнедеятельностью Каспарова и допускаю, что автор что-то там преувеличила и сдемонизировала. Но это его заявление, что русские, пооставшиеся в РФ, несут ответственность за войну, в отличие от поуехавших - это, простите, пипец.
Это не дядя на лавке во дворе вещает, это оппозиционный политик, который претендует на то, чтобы нами руководить в светлом будущем, если оно наступит. И вместо того, чтобы предложить пути, как нам достойно и по возможности небольно нести всем вместе эту тяжелую ношу, он ее просто скидывает на меня. А сам в белом пальто. Ну отлично, только мне такая оппозиция нафиг не нужна.
Я абсолютно согласна с Вашей оценкой высказываний Каспарова, но трудно принять тон статьи в стиле медиасрача в соцсетях.
И ещё остаётся ощущение какой-то нечистоплотности. Автор, вероятно, считает, что русский не может жить за границей, быть резидентом иной страны, и его финансовые проблемы, возникшие из-за развязанной Россией войны и блокировкой банковских счётов, -это не проблемы. И он, россиянин за границей, не должен пытаться себя защитить. По мнению автора-это какое-то «саморазоблачение». Посочувствовать никто никому не в состоянии сейчас. Только потоки негодования. Так набросилась на Каспарова за его не совсем удачную попытку защитить российских эмигрантов и временно проживающих за рубежом.
Вы не правы, я не считаю, что люди, где бы они ни жили, не должны решать свои проблемы и защищать себя. Статья не об этом, а о том, что Каспаров имитирует оппозиционную деятельность, для него это, с тех пор как он ушел из шахмат, стало способом зарабатывать и мелькать в прессе. А конкретный случай про декларацию "хороших русских" - это для него возможность на волне проблем заявить себя политическим лидером эмигрантов из России. Он ведь прямо об этом говорит в интервью. Я понимаю, что читать статью сложно, из-за ернических вставок про иноагента, добавленных редакцией, она плохо воспринимается и у нее появились дополнительные смыслы, которые я, как автор, в нее не вкладывала. Я этим очень огорчена.
В таком виде эта статья не должна была появляться на Репаблике. Ни качество материала, ни его подача, ни посыл статьи не предполагают ее опубликования на пытающемся себя уважать аналитическом ресурсе. Устраивайте сеансы грязелечения для энтузиастов по отдельному абонементу.
Разборки персональных дел не первой свежести выглядят как-то не очень этично. Зачем всё это ворошить именно сейчас,непонятно.
Именно сейчас Каспаров проявил себя во всей своей красе. Это хороший повод вспомнить, что он собой представляет и каковы его "заслуги" на политическом поприще.
Автор: "И то не так, и это не этак делает Гарри Каспаров". Читатель:"А как надо-то?" Автор ( с глубокомысленным видом): "Иначе..."
"Если отбросить лирику и пафос, которыми пронизана эта длинная статья с монологами и диалогами, то в сухом остатке из всей мути остается следующее, ради чего она и писалась": Васисуалий Лоханкин и его роль в русской революции. Имея в виду автора, конечно.
Dirty Harry.
Поняла, что страдаю сексизмом. Если бы такую статью написал журналист мужского пола, я бы не удержалась и сказала бы, что думаю по поводу качества материала.
Не смог дочитать до конца, сильно утомила меня и огорчила эта склочная мелочная дребедень :-)! Но потом вспомнил слова Кирилла Мартынова из "Новой газеты" о том, что самой главной оппозиционной силой Путинскому режиму являются ВСУ, и настроение несколько поднялось.
Каспаров, конечно, тяжёлый клиент. Но кто лёгкий? Сама Валерия Ильинична, может быть? Напомните, кому там удалось создать в России успешную оппозиционную демократическую партию? Помните, как Немцов технично у Рыжкова отжал партию и загнал её тоже носом в землю? Может, не в Каспарове дело, а что-то в консерватории не так?
Ну, как-то, наверное, неудобно уже к Немцову предъявлять претензии? Если он и был не прав - то я бы была бы рада, чтобы он имел возможность лично на них ответить…он бы ответил, и вины бы с себя не снимал…
О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды. Это не претензия, он и сам никогда не претендовал на излишнюю белизну и пушистость, просто констатация факта. Легко гуглится при желании.
Только это в Каспарове удивляет?
А то что он хочет защищать оккупантов в Крыму вас не удивляет https://www.youtube.com/watch?v=elhYS4dzgcI ?!
Меня в его деятельности уже ничего не удивляет, когда я разобралась с причинно-следственными связями. Не удивляет, но очень возмущает. Каспаров наносит серьезный вред политической оппозиции и будущему России. Поэтому я и написала эту статью.
В данный момент я не вижу тех, кто делал бы что-то правильное.
Война начилась потому что Россия всё ещё имеет имперскую идеалогию.
И вместо того, что бы объяснить что эта имперская идеалогия базируется на отрицании прав и свобод граждан, как своих так и чужих. У Каспарава так и у остальных я вижу, что "война эта плохо, возможно потому что не получилось, но надо всё равно как-то защищать своих".
И нападки на русский язык, который насаждался и который является проводником империализма, тоже расцениваются из серии "а нас то за что?!", это же Путин напал.
8 лет пропаганда демонизировала украинцев. Совсем не многие русские противились этому.
Поэтому серьёзный вред оппозиции наносит сама оппозиция, потому что выступать против войны, при этом держась за фундамент империализма это лицемерие. Совсем немногие говорят, о том, что имперский фундамент надо разрушить.
Нужно развенчивать империалистические мифы, которыми пользуются милитаристы. Создавать новый фундамент для России.
Где будет чётко прописано, что соседние страны и народы это бывшие колонии, а не братья.
Что колониями они стали не по своей воле, а потому что в какие-то периоды истории они были слабей, а Россия сильней, но сейчас многое изменилось.
А русский язык не может быть великим пока используется для распространения лжи и пока его насильно впихивают на оккупированных территориях.
Про имперскую идеологию и то, что время империй прошло, я с вами согласна совершенно. Но это не отменяет многих других проблем, о которых тоже нужно говорить.
Спасибо.
К редакции. Извините, но из-за ваших бесконечных вставок про "иноагента" читать статью стало решительно невозможно. Если вашей целью было сделать статью Риммы Поляк нечитаемой, то поздравляю - вы с этой целью справились. Не делайте так больше, пожалуйста.
Спасибо, что отметили это и тем самым избавили меня от неприятной необходимости самой сказать об этом редакции. Эти вставки не только сделали статью трудно читаемой, они добавили в нее акценты, которые я, как автор, в ней на ставила.
Думаю, что бесконечные вставки про иноагента появились в статье по воле самого автора. Это один из дешёвых журналистских приёмов, используемых для того, чтобы посильнее облить грязью Гарри Каспарова. Вся статья полна подобных дешёвых приёмов. Пакость, а не статья.
Встречал в других источниках после упоминания иноагента символ (*) с подробным комментарием в конце текста. Или по-закону такое не допускается?