В прошлом месяце в издательствах Penguin Random House (Лондон) и MacMillan (Нью-Йорк) вышла книга британского историка и журналиста Филипа Шорта «Путин: его жизнь и время». Шорт, который в 1970-х годах был шефом московского бюро Би-би-си, провел восемь лет, интервьюируя сотни людей, работавших с Путиным, и изучая архивные источники в России и десятке других стран.
«Многое из того, во что верит большинство людей в России и на Западе, ложно или частично ложно, — объясняет Шорт в переписке с Republic. — А многое из того, что люди считают ложью, на самом деле правда. Например, история о том, как Путин в 1991 году был приставлен к Собчаку в качестве куратора КГБ, никогда не была опубликована ни в России, ни где-либо еще».
С любезного разрешения автора и компании David Higham (литературного агента Шорта в Лондоне) публикуем соответствующий отрывок из книги.
Филип Шорт (Philip Short) — британский журналист, историк и писатель-биограф. Многолетний корреспондент Би-би-си в Москве, Пекине и Вашингтоне, постоянный сотрудник The Economist и The Times of London, автор увенчанных множеством премий биографий Мао Цзэдуна и Пол Пота.
Благодарим коллегу Евгения Верлина, главного редактора журнала «Хартленд», за помощь в подготовке данного материала.
Получается, Путин - гениальный прохвост: всех обвёл вокруг пальца. Кроме нужных дружков.
Интересная конспирология.
Как реклама книги - ок, как самостоятельный материал - совершенно пустая история. Кликбейт какой-то.
Не пустая, а просто история. Кусочек, конечно. Тот который мы должны были бы знать 22 года назад.
Зачем вам знать как они познакомились? Что бы это изменило 22 года назад?
.
Вроде бы не было секретом, что пу служил в кгб.
Было.
Дело в числах. Что пу в кгб знали тысячи, а млн - нет.
Что в 92 пу ограбил голодный питер (Комиссия Салье) знали сотни тыс, но в 2000 г десятки млн избирателей - нет.
Аудитория Репаблик знает много, и Вы купились, т. к. это еще ничего не значит
Вы написали сотку букв, а на мой вопрос не ответили.
.
Я не говорю про пу (хотя на этом сайтеце это любимая тема, бггг. среди научпопа люди лезут про пу говорить - больше-то негде!), я говорю про конкретно этот фрагмент конкретно этой книги. Что он вам дал? Зачем его привели на R, да еще и с флёром сенсации?
.
У вас в последнем предложении согласования слов нет. К аудитории R [которая измеряется знанием биографии пу] подлиз засчитан, но я-то на что купился?)
На числа. Аудиторию R приравняли к широкой. А я только об этом в обоих случаях.