Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки сообщает об аресте мегаяхты одного из российских олигархов на Фиджи (5 мая 2022). По данным правительства США, яхта «Амадея» оценочной стоимостью 325 миллионов долларов, принадлежит российскому миллиардеру и члену Совета Федерации Сулейману Керимову, против которого введены западные санкции
Фото: Global Look Press / Keystone Press Agency
Соединенные Штаты применяют санкции — свое самое мощное невоенное оружие — настолько широко, что эти санкции начинают срабатывать против самой Америки, пишет франко-американский макроэкономист Агата Демаре в своей новой книге «Эффект бумеранга: как санкции реорганизуют мир против интересов США». По мнению автора, санкции полностью меняют мировой политический баланс, и в результате
«худшие опасения американских администраций сбываются благодаря их собственным действиям. Они добиваются именно того, что стремились предотвратить, а заодно и многого другого, о чем даже не задумывались».
«Эффект бумеранга» выходит 15 ноября 2022 года в издательстве Колумбийского университета, однако американский книжный обозреватель Дэвид Вайнберг уже прочитал книгу и делится впечатлениями в своем блоге The Straight Dope на платформе Medium. С любезного разрешения Дэвида публикуем сокращенный перевод его колонки.
Никогда и нигде (почти) санкции всерьез не рассчитаны на изменение поведения противной стороны. Они выражают отношение к ее действиям с точки зрения санкционирующей страны без применения военной силы. Так что это важный акт дипломатии short of war. Стимулы и ожидания нужные при этом тоже создаются.
"Санкции против России были призваны нанести ущерб этой стране, но мы еженедельно видим, как Владимир Путин пожимает руки лидерам Мьянмы, Северной Кореи, Китая, Сирии, Ирана и многих других стран, и таким образом формируются новые торговые блоки, не включающие США"
глупые американцы не понимают, что Россия просто перейдёт на папуасские процессоры и на зимбабвийское промышленное оборудование
Главный посыл ложный - якобы инициатор санкций тоже страдает из-за санкций, а ведь не должен.
Должен.
Это его осознанный выбор.
Как только это принять, видно, что все остальные рассуждения автора - хорошо (или не очень) проплаченная муть.
насколько я понял из пересказа главный посыл не в том, что должен ли вводящий или нет страдать из-за санкций. Посыл в том, что санкции не достигают своей цели "принудить к миру" того, на кого накладывают санкции, и, что ещё хуже, обиженные строят себе свой лунапарк со своим преферансом и барышнями. Если автор имел в виду реально это, то тут непонятно, в чём он не прав, так и происходит. Насколько эти новые блоки баб-яг-против жизнеспособны и способны противостоять давлению на длинной дистанции -- это уже другой вопрос.
Санкции достигают как минимум цели сдерживания: мало кому из более-менее вменяемых стран захочется повторять путь Кубы или Ирана, поэтому они воздерживаются от соответствующих действий, которые могут повлечь за собой международные (и в первую очередь, американские) санкции.
Опять же, санкции обескровливают экономику подсанкционной страны: мы не знаем, сколько гадостей вовне смогла бы наделать та же Северная Корея, если бы ей не приходилось большую часть своих сил тратить на банальное физическое выживание и борьбу с голодом.
Поэтому да, автор(ша) действительно занимается осознанной манипуляцией. Ну или просто useful idiot...
Есть большие сомнения в искренности намерений автора книги.
Сомнение в том, что он(а) полезный идиот или проплаченный агент?
Мнухин, а не Мнучин, надо поправить.