В книге «Экспонента. Как быстрое развитие технологий меняет бизнес, политику и общество» (выходит в издательстве «Манн, Иванов и Фербер») авторитетный технологический аналитик Азим Ажар пишет о влиянии, которое стремительный переход человечества в цифровую эпоху оказывает на глобальное экономическое и политическое устройство. Тема более чем обширная. Но благодаря богатству фактуры, а главное, авторскому умению ею правильно распорядиться книга оказалась весьма содержательной и важной с точки зрения навигации по ключевым процессам, происходящими в мире, прямо или косвенно связанным с технологиями. В выбранной нами главе Ажар рассуждает об опасности военных действий нового типа, перед невидимой угрозой которых уязвимыми оказываются целые государства, включая наиболее развитые.
«К таким переменам мы не готовы». Как теперь выглядят современные методы ведения войны?
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Азим Ажар — о международных конфликтах в цифровую эпоху
"причастны к операции по уничтожению малайзийского самолета, летевшего из Амстердама в КуалаЛумпур, когда погибли три сотни пассажиров"
Не понял какое отношение к этой истории имеют хакеры? Это не соответствует ни официальной версии, ни даже ни одной из тех версий, что придумывала роспропаганда
Последний абзац эссе очевидно сгущает краски. Во все времена человечество сталкивается с чем то новым и неизвестным. И кибероружие, а потом какое-то еще ньюоружие - это только одна из граней. Физические войны как были так и будут. Война на Украине тому пример. Видно что книга написана до февральских событий.
Методы цифровой атаки не обязательно изощрённы. В 2000 г. на второй день после того, как Гусинский сел в Бутырку, в здании Мост-банка, где находились все ключевые сервера, внезапно отключилось электричество. Типа авария на сетях. В случае успеха атаки банк прекратил бы все операции, что в той напряжённой атмосфере привело бы к его краху. Атака была так хорошо спланирована, что мы (я отвечал за обеспечение операций по карточкам) с моим главным электронщиком застряли в лифте (шутка, конечно).
Но Гусинский - очень хороший бизнесмен. На всех серверах стояли аварийные аккумуляторы и автоматическое включение питания от дизель-генератора. Это стоило больших денег, но себя оправдало.
Мы мигом выскочили из лифта и помчались в серверную. Там всё нормально работало. Потом по логам увидели, что генератор с холодного состояния включился за 15 секунд. На это время хватило аккумуляторов, и система даже не моргнула.
Источники бесперебойного питания и дизель-генераторные установки - обычные части инфраструктуры любого ЦОД-а. В их наличии нет ничего выдающегося, было бы наоборот странно и нетипично, если бы их не было.
Эту инфраструктуру запроектировали ещё в 1997 г., когда это, мягко говоря, ещё не было общепринятой практикой. Но коммент вообще-то не об этом, а о защите от атак.
Uptime Institute со своими стандартами на ЦОДы появился за 10 лет до этого. Хотя, вполне допускаю, что в 97ом в РФ многие датацентры строились без оглядки на мировые стандарты. Видимо, у вас было хорошее техническое руководство и бизнес, пошедший ему навстречу.
Точно не знаю, но это вполне могла быть инициатива самого Гусинского. Он был очень хороший девелопер и по моей части (карточный процессинг) принимал активное участие в принятии технических решений. А руководство ДИТа было на средне-хорошем уровне.
Да ладно, в 97 уже вовсю эйписишки ставили даже мелкие оптовики
Насчёт дешевизны современных беспилотников не соглашусь: фау 1 имели фанерные крылья и наводились на цель пневматикой.
Разведывательные зонды 50-60-х имели полностью механическое управление.
Утрата компетенций по созданию подобных вещей вовсе не означает дешевизну и лучшие ТТХ современных аналогов.