
Владимир Путин
Yevgeny Philippov / Global Look Press
В течение девяти месяцев войны разговоры в европейских столицах о возможном подписании мирного соглашения между Россией и Украиной, в том или ином виде, никогда не прекращались. Обычно они содержат достаточно банальные рассуждения о том, что все войны однажды заканчиваются за столом переговоров, но сопровождаются оговорками об исключительном праве Украины самой решать, как, когда и на каких условиях эти переговоры вести. Не стоит видеть в этих речах стремление вынудить Киев пойти на уступки. После 24 февраля любой здравомыслящий политик или эксперт понимает, что жизнь в Европе не станет прежней, а прекращение военных действий на востоке должно произойти таким образом, чтобы сложилась некая новая конструкция безопасности.
У Европы много причин желать заключения мира. Россия, несмотря на ее скромные «успехи» в украинской кампании, была и остается ядерной державой. Сам факт ведения военных действий такой страной создает угрозу как минимум ближайшим соседям. Если к этому добавить сложную ситуацию на Запорожской АЭС с опасностью ее аварийной разгерметизации, а также навязчивые сообщения из Кремля о «грязной бомбе», то риски радиоактивного заражения в Европе нельзя считать ничтожными. Никто не знает, что на уме у Москвы, но она уже доказала, что способна на многое. Вполне естественно, что в случае прекращения огня Европа вздохнула бы спокойнее, но внутри нее уже сложилось устойчивое ощущение, что Россия опасна, и, следовательно, требуются серьезные меры сдерживания на перспективу.
Авто, Крым чей?
Простите за офтопик.
Многие сейчас грешат кавычками: кто от перестраховки, кто чтобы показать, какой он ироничный, кто просто так. Но действительно хорошие авторы Репаблика могли бы и не впадать во грех.
Скромные "успехи" (с)
Сама скромность этих успехов уже с лихвой заменяет любые кавычки. А так получается, что на самом деле это как бы скромные неуспехи. А если неуспехи скромные, то, вероятно, нескромны, наоборот, успехи. И получается ровно обратное тому, что автор имел в виду.
Простите брюзгу. А автору в целом спасибо, конечно. В частности, за "отдаленную перспективу на ближайшие годы".
Как говорят в Киеве на такие предложения «х** будешь?»
Хлеб? Хумус? Харчо?
Хунвэйбином
Странные они там в Киеве, судя по вашим словам)
Такие же как везде, только с круглосуточным телемарафоном.
вы, похоже, ошиблись - не "в драке всегда виноваты двое", а "изнасилованная сама виновата". И это, безусловно, именно так. А Роисся просто защищается от кровожадных укропов, которые вынашивали коварные планы нападения на вяликую страну. Продолжайте смотреть высеры скабеевых с соловьевыми и вы узнаете еще много новых "аксиом"
Да нет, я не ошибся. Аксиома придумана не мной, не надо так сильно бомбить из-за неё. И приписывать то, чего я не говорил)
Скажу честно, мне абсолютно накласть на Ваше отношение ко мне, на отношение остальных добровольцев и мобилизованных в диванные войска. Вы для меня одинаково сломанные люди без стержня с упомянутый Вами ватной пропагандой. Просто по разную сторону баррикад.
"Вы все - идиоты и не лечитесь, один я стою в белом пальто красивый" (с)
Описанный план выглядит достаточно разумным. Но для его осуществления необходимо снабжение Украины дальнобойными ракетными системами. Надеюсь, скоро это произойдет.
Оно уже давно идёт, как я понимаю. Просто на условиях отказа удара ими по территории РФ.
Нет, с дальностью более 80км ничего не передавали. Условие отказа это имменно для этих 80-километровых GMLRS
И как Вы это проверили?)
«Шильдики покажите»(с)
С середины лета, как закончились Точки-У, не было доказанных ракетных ударов дальше 70км от фронта. Самый подозрительный случай - аэродром в Саках, но и там основную версию (БПЛА малой дальности) ничего не опровергает.
Не доказано, не значит - доказано обратное) Если они говорят, что ни одного хаймарса не было уничтожено, значит они бьют из настолько глубокого тыла, куда не достать российским средствам поражения. Всё почему-то думают, что ATACMS будут использоваться для нанесения ударов "вглубь", тогда как вполне логично, что выгоднее использовать "из глубины". Выгода 1 - неуязвимость. Выгода 2 - недоказуемость)
Oбломки ракет собираются и анализируются. И это везде обломки GMLRS, а не АTACMS.
Насклько я помню размер боеголовки у этих ракет сильно разный. Не даром их одна вместо шести. Так что России было бы совсем нетрудно их отличить. Мне почему-то кажется РФ не упустила бы случая на эту тему выступить, если бы у них были бы хоть какие факты...
Вполне возможно, что есть какие-то данные. Туман войны. Куча заинтересованных лиц со своими целями, страхами и прочим. По поводу удара по аэропорту Саке тут уже писали - никто же не сказал, что это были хаймарсы. При этом на части фото были чётко видны направления взрывов, причём все - одинаковые. Что как бы намекает на ракетные попадания. И ничего - никакого скандала.
Гуманисты наиболее беспощадны
Вариантов развития событий много, считаю реалистичным, что будет мирный договор, на определенных условиях, авторитарный режим продержится несколько лет ( ну пусть лет 5) , далее будет смена как политического так и экономического курса, в худшем случае постепенный распад .
Не питайте иллюзий - распада Украины не будет.
Вообще то , я, не про Украину. Насчёт мирного договора, ситуация близиться к патовой, по многим признакам, и основное потери с обеих сторон большие.
Ситуации пока никакой нет, также как и мирного договора. А потери растут и будут расти дальше, ведь война идёт. Для осознания необходимости этих потерь для развала какой то там страны , постарайтесь ответить на мой вопрос, приведённый ниже.
Вы по поводу своего утверждения , по распаду Украины? Ничего сказать не могу. Не надо так легкомысленно про потери, когда они достигнут гигантского количества, без достижения результатов , задумываться о мире придется, и не только России.
Ничего легкомысленного не вижу в своих словах - просто констатация факта. И согласен - о мире надо всем думать, а не о войне до победного конца. Наверное, в этом истинная смелость политиков и будет заключаться.
Демократ и либерал валит и готов валить своих граждан ( главную ценность демократии ) на алтарь победы. . Как же его фамилия?
Черчилль что ли?
Нет. Тот старался своих налогоплательщиков беречь. Иначе бы в Нормандию высадился бы в 1941 году.
Как только Путин зашепчет о переговорах, его собственное окружение сожрет его.
Не сожрет, кроме него война никому не нужна
Ну позвольте, а вся эта кодла, которая заикается на госсоветах?
Так она потому и заикается, что не знает что делать... "Настоящих буйных мало"