Премьер-министр Индии Нарендра Моди и председатель КНР Си Цзиньпин
Narendra Modi via Global Look Press
В середине января Китай перестал быть самой многонаселенной страной планеты. Произошло это на фоне еще одного важного события: население Китая сократилось впервые за 60 лет. «Это исторический момент, начало длительной и необратимой убыли населения, — комментирует новость специалист по китайской демографии Ван Фэн, профессор социологии в Калифорнийском университете в Ирвайне. — В долгосрочной перспективе мы увидим Китай таким, каким его никогда еще не видели: без молодого, энергичного и быстро растущего населения. Мы начнем относиться к Китаю, как к пожилому обществу со стареющим населением». И это неизбежно отразится не только на китайской, но и на глобальной экономике.
Осталось понять, почему снижение рождаемости — это проблема.
Непонятно зачем просто повторять аргументы, которые так любят западные СМИ и при этом почти не приводить противоположных точек зрения. На Западе любые разговоры о пользе сокращения население и преимуществах семей с небольшим количеством детей считаются политически некорректными. Любого человека, который об этом говорит, тут же записывает в расисты и eugenicists/nazi. Но, как мне кажется, в России всё-таки такого фатального забанивания нет. А статья всё равно сделана по классическим западным клише и даже хлеще. Единственныe положительныe аргументы, которые приведены со слов какого-то там китайского начальника, сделаны c пометкой что, конечно же, он всех успокаивает, потому что ему по должности положено.
Лучше иметь одного высококвалифицированного продуктивного специалиста чем 10 человек, которые мало чего в современной экономике сделать могут, и часто оказываются либо на пособии по безработице, либо ещё хуже - в тюрьме, которая, как известно, удельно ещё больше денег из бюджета забирает. В Китае же как раз каждый ребёнок сейчас, в среднем, получает такое образование, которое тем же индусам - в среднем - и не снилось. И не только потому, что в Китае на несколько лет больше продолжительность обучения, чем в Индии, но и качество несоизмеримы. Соответственно и продуктивность этого человека, когда он станет взрослым, будет несоизмеримо выше. Так что фактически в Китае сейчас уменьшается, в первую очередь, как раз та часть людей трудоспособного возраста, которая наименее продуктивны (за счет того, что замещение происходит намного более образованными). И всё это не говоря о том, что при желании, меняя пенсионный возраст можно поддерживать любое соотношение пенсионеров и трудоспособных при любой динамике демографических изменений
И всё это ещё до того как мы начинаем говорить о экологической пользе...
Я сейчас даже не хочу углубляться в конкретные цитаты из этой статьи, которых очень много и которые очень странные. Но приведу всё-таки одну для примера: "Чем меньше семей, тем меньше спрос на новые дома и квартиры, что автоматически негативно отразится на цене сырья, например, железной руды." Понижение спроса означает снижение цены. Не совсем понятно почему снижение цен на железную руду негативный процесс? И таких сомнительных, но эмоционально подкрашенных аргументов полная статья (с почти полным отсутствием противоположных мнений). Lame journalism....
На чём основано доверие к частной организации Macrotrends, занимающейся, среди прочего, и статистикой?
Данные комиссии ООН по народонаселению за минувший год совсем иные, указан рост численности населения Китая примерно на 7 миллионов человек.
Обзор неплохой, но при чем здесь Тюмень?
Отличный обзор, спасибо! 👍 в текущем и следующем году в России по прогнозам ожидается спад до 1,5-1, 45 на женщину. Достижения периода введения и работы мат.капитала нивелируется(