Части памятника «Тысячелетие России», разрушенного во время немецкой оккупации Новгорода. Фото: январь 1944 года
Сейчас, размышляя над главным русским вопросом: «Как же так вышло-то?», совершенно естественно взглянуть и на русскую историю под этим углом. Где, когда и как все пошло не так и не туда? Или в более радикальном варианте: когда появилось и как действует то самое проклятие земли русской, что снова и снова погружает нас в пучину кровавого ужаса и полной безблагодатности.
Впрочем, при всей иронии по поводу опрокинутости в прошлое нашего интеллектуального дискурса, нам как раз не кажутся совсем бессмысленными эти упражнения в поиске исторического зла. В конце концов, прорабатывая опыт прошлого мы, как минимум, выстраиваем хоть какие-то причинно-следственные связи, приведшие к нынешнему положению нашей страны. Хоть как-то концентрируемся на том, что именно к этому привело. А может, даже возникнут какие-то мысли насчет того, как с этим бороться. Если не сейчас, то в каком-то ближайшем будущем.
Ну да, тут очень много всяких «хоть как-то», «может, даже» и всего такого прочего не очень надежного. Но нам сейчас не до жиру, а это хоть что-то… Да и в конце концов, это может быть просто интересно — поразмышлять про развилки русской истории. В худшем случае, просто отвлечет немного.
Наше все и наше ничего
Итак. Начнем, разумеется, с Пушкина. С его знаменитого письма П.Я. Чаадаеву от 19 октября 1836 г. Это письмо — ответ на первое «Философическое письмо» Петра Чаадаева, опубликованное в журнале «Телескоп». Если совсем кратко, то Чадаев в своей статье утверждает, что история России принципиально безблагодатна и представляет из себя набор страшных случайностей и критических ошибок, весь смысл которых в том, чтобы «преподать какой-то великий урок отдаленным потомкам, которые поймут его».
Уничтожение элиты в 20 веке, нпчиная с первой мировой войны, когда погибло почти вме офицерство и как писала возлюбленная колчача приехав в петербург в 1917 "все мальчики, с которыми мы играли в детстве- погибли" . Ну а потом уже и революция, и гражданская и террор итд. Элита могла куда угодно повергуть эту страну, и если бы она была и повернула ее в нормал.сторону мы бы сейчас не писали подобные статьи и не пытались что-то там найти в эпохе грозного. Уничтожение административной, культурной лояльной стране элиты в 20 веке- причина нынешних бед.
Территориальная экспансия Российской империи проходила в границах тюркского каганата и монгольской империи. Правление Ивана Грозного по уровню государственного террора мало чем отличалось от правления Генриха VIII. Крепостное право отменили на несколько лет раньше, чем рабство в США. Хроническое отставание от промышленно развитого Запада могло бы быть преодолено после Первой мировой (начатой не Россией).
Поворотным моментом стал Октябрьский переворот, определивший ход мировой истории в 20 веке. Людские потери в ходе гражданской войны, репрессий и массового голода сопоставимы с военными потерями. После Второй мировой коммунистическая идеология танками насаждалась в Восточной Европе. Кровавый эксперимент был подхвачен Китаем, потерявшим десятки миллионов в ходе культурной революции и массового голода.
Нынешний реваншистский режим опирается на гибридную идеологию, выросшую из тоталитарного коммунистического дискурса.
Польша(+Беларусь и половина Украины), Балтика - это не территория кочевых империй (Кавказ тоже весьма условно туда можно отнести). И именно расширение туда создало специфические для РИ проблемы и "бомбы замедленного действия". В начале первой мировой Россия сыграла ключевую роль, меньшую только чем роль Германии.
Непрерывно растущая на протяжении четырех веков территория и возникший на основе этого трофейный экономический уклад сделали возможным формирование весьма специфических институтов, элиты и общественного сознания.
Прирост шел почти всегда военными путем, логика захватчиков оправдывала себя и поэтому фетишизировалась всеми общественными стратами, насилие культивировалось.
Кульминация - Николай первый.
Все периоды послаблений - исключительно из-за опасений военных поражений в первую очередь из-за технологического отставания, 90-е не исключение.
Террор - обращение насильственного механизма вовнутрь по причине или недостатка добычи или катастрофической нехватки времени для преодоления технологического отставания.
Огромное количество стран во все времена жили в похожей парадигме, ничего исключительно порочного в ней нет, главное - вовремя отреагировать на изменившееся условия, когда территориальный рост по тем или иным причинам объективно прекращается.
Причем у каждой метрополии был свой предел переваривания, послевоенное игнорирование этого предела привело к отрыжке всего огромного восточноевропейского блока. Не переварили.
Вариантов будущего много меньше чем пальцев на одной руке, тактически что-то можно изменить, стратегически несоответствие внутреннего устройства и исчерпание возможности экспансии (хотя бы в силу географии) никуда не денется.
Это ответ на второй вопрос заголовка - «как» - так: жили постоянно воюя и деля навоёванное. Рассматривая карты в ретроспективе спорить с этим невозможно.
Прирост шел почти всегда военными путем, логика захватчиков оправдывала себя и поэтому фетишизировалась всеми общественными стратами, насилие культивировалось.-
нуну, про военный прирост непроходимых лесов сибири поподробнее, а еще про "невоенный прирост" хоть в какой-либо другой стране мира, ну пожалуйста🙏🙏🙏
От непроходимости и строили в Сибири именно крепости (от медведей наверное), а все нерусские народы, населяющие и по сей день Сибирь, видимо, завезли потом супостаты.
Во-первых они не по всей территоиии распостранены, старообрядцы как правилотприходили на полностью пустые места, во-вторых, не всегда сожительство сопровождалось конфиктами,например ,в бурятском языке есть слово означающее "русский друг" ,они менялись продуктами разного типа хозяйствования друг с другом и были взаимовыгодны, в третьих, часть народов и племен на строне русских сражалась с остатками уодящей орды итд.итп.
То есть если к вам в дом, не спросясь, поселятся условные нигерийцы и установят свои порядки, но при этом будут меняться тряпками, то всё норм???
Дом - неадекватная метафора, это раз, так как это закрытое пространство, два, если они будут давать мне хлеб, когда у меня его нет и поделятся способом, как лечить моих детей от гриппа или кори или ставить более надежные окна- я буду не против, три- в бурят. языке и смешанных браках отразилось отношение к русскими пересенцам, четыре- там помимо русских туда сюда перемещались и другие народы и племена. Пять- русские хотя бы к ним подселились, а не отрезали руки, ноги их детям как делали британцы,французы в африке или не вырезали подчистую всех как делали немцы в африке или испанцы на канарах. По факту между ними не установились отношения иерархии в большинстве случаев
Метафора как раз очень адекватная. Астрахань или Казань были без хлеба и врачей?
Для начала неплохо определить с какого момента можно сказать про нечто, что это именно Россия, от которой текущее государство и общество что-то осознано или хотя бы подсознательно наследует, а не что-то другое, не поддающееся описанию современным понятийным аппаратом широкого пользования.
*
Период до Ивана Грозного включително - безусловно темный и понятен только узким специалистам. 18 век уже вполне понятен любому средней образованности человеку.
*
Самоописанние РФ большинством ее жителей концептуально не сильно отличается от официального дискурса Петровской эпохи. Никакой религии, минимум морали и рефлексии, культ силы, но при этом уважение к "прогрессу". Современная Россия это россия Петра, он бы ее узнал и понял. Без него, с другим человеком на этом месте, все бы пошло иначе.
Мне представляется, что ключевой развилкой все же является правление Ивана IV «Грозного». И дело тут далеко не только в терроре. Как раз террор было несложно отменить и осудить, представить чудовищным эксцессом, связанным исключительно с патологическими чертами характера царя. Те массовые казни заслоняют собой набор мер, навсегда сломавшие уклад прежней русской крестьянской общины и изменившие роль старой земельной аристократии.
Что-то подобное происходило потом лишь во времена сталинской индустриализации и коллективизации, когда вновь огромные массы людей волею государства срывались с места и переселялись в другие места. С той разницей, что у сталинских преобразований была хотя бы своя логика и свои наборы целей. У переселений эпохи Грозного если своя прагматика и была, то исключительно как реализация ничем не ограниченной власти государства как цели самой по себе.
Была сломана прежняя связь человека с землей — крестьянина со своим наделом, аристократа со своей вотчиной и тотально заменена связью человека с государством. Опричнина (зона прямого распоряжения государства) поглотила и уничтожила земщину (область традиционных отношений и прав). И это не прекратилось со смертью Ивана, просто сама опричнина нормализовалась, стала обычаем и обзавелась системой правил.
Очень многие события русской истории — и преобразования Петра, и советский режим — определялись логикой опричнины.
Да и нынешние события идут в том же русле.
Да, и к абсолютной власти государства можно ещё добавить его избыточную централизацию (причём как раз в то время, когда в Европе вовсю формировался парламентаризм).
Это в сущности одно и то же. Власть суверена мыслилась в ту эпоху абсолютной везде. Разница в том, что европейский король эпохи абсолютизма безраздельно распоряжался телами своих подданных. Русский царь вдобавок к этому распоряжался еще и вещами. Причем всеми. Не было никаких зон автономии, наподобие европейских университетов, религиозных конгрегаций или цехов.
Парламенты возникали и расширяли свои притязания именно потому, что распоряжались тем, чем напрямую не мог распоряжаться король. В России вместо институтов согласования интересов разрастались бюрократические институты управления. А они могут быть только централизованными.
Да, но я имел в виду не только централизацию верховной власти, но также и централизацию власти территориальной - сверхдоминирование столицы над регионами (пресловутая "вертикаль").
Впрочем, мы с Вами, кажется, согласны в том, что деятельность Ивана IV была одной из главных бед этой страны, той "развилкой", которая, безусловно, заслуживает внимания в данной рубрике.
Основной «поворот не туда» произошёл в 1917 году, когда население России , в целом, сделало не верный выбор , выбирая между «красными» и «белыми». Выбрав «красных», нация выбрала зло и смерть , уничтожив вместе с «белыми» лучших представителей и отрубив корни стране. Дальнейшие события только ещё больше усугубили эту тенденцию. Удар, который нанёс Сталин по нашему народу - чудовищный по своим последствиям. Практически все население оказалось рабами, запуганными и раздавленными. Те, кто не хотел, не мог или пытался сопротивляться были просто уничтожены. Неспособность нации к сопротивлению злу и постоянное скатывание в состояние морального рабства, неспособность к самостоятельным и ответственным решениям по вопросам своей судьбы , в очередной раз бросило страну в руки худших , в руки моральных уродов и крайне злых и плохих людей в виде путинской шайки. Целая нация , молча, слушая полный бред с телевизора, нищая и бесправная, умудрилась начать войну с братским народом , не имея вообще никакой внятной цели или причины. Полная деградация национального сознания , нарушение морально-этических координат, разобщённость и тотальная ненависть , ведёт страну к бездне. Это все закономерный итог 1917 года. События предыдущих столетий , крупными мазками, ничем не отличаются от таких же у наших европейских соседей. Череды бесконечных войн, революций и трансформаций наций привели их к процветанию. Выбрав зло в 1917 году, Россия надолго скатилась в колею деградации и национальной стагнации.
У этого выбора красных в 1917-м были свои причины, которые лежат глубже во времени. Так до падения Новгорода и поражения его в битве с Москвой можно дойти в поисках "основного поворота не туда". Впрочем, для рубрики самое то - бесконечная дискуссия.
Тут надо смотреть не выбор между самодержавием и красными, а именно вопрос ценностей , которые выбирала нация и доверия к ним. Красные тупо обманули всех. Белые же , предлагали реальные вещи. Тот же Врангель. Но,увы, красные смогли заманить, потом обманули и жестоко обошлись с народом. Вся проблема в том, что нация окончательно запуталась в том, что такое хорошо и что такое плохо. А это - приговор нации. Любые страны в Европе имели стержень , а в России , в 17 и далее, его сломали. Даже тот же Путин - реально окончательно сломал хребет российскому народу , превратив нас в безвольную и бесхребетную массу животных. А дальше - только распад и смерть . Может китайцы помогут, а сами мы уже не найдём пророка в своём отечестве. Это конец.
любые страны в Европе не имели стержень, а выработали его постепенно да и вынуждены были учитывать друг друга, потому что географически были очень близки. Россия гораздо моложе как страна, поэтому она еще только созревает, это переходный возраст + географически долгое время была на обочине. Теперь, в глобальном мире, этот эффект скрадывается, и мы можем ощутить, что живем рядом и вместе с другими, и что с ними надо уметь договариваться. Так что это не конец, а всего лишь очередной виток эволюции
С этим я согласен. Жаль только , что цена высоковата. Можно было и у европейцев поучиться незачем было друг друга убивать. Да и нет большого ощущением , что мы такие уж разные. Скорее , кажется, что все как зомбированные . Жили же с Европой спокойно и дальше бы жили .
Или еще раньше: до противостояния Твери с Москвой.
Кажется на эту тему была отдельная статья на репаблик.
или еще раньше - варяжская элита которая рассматривала славянские племена как рабский "ресурс" который можно вместе с деревом экспортировать в Византию.