Twitter, Starlink, SpaceX и Tesla, а также огромные деньги, влияние и возможность принимать самостоятельные решения сделали Илона Маска большой проблемой Белого дома в преддверии президентских выборов 2024 года. В последние месяцы «нестабильное» поведение Илона Маска, ранее вызывавшее в основном улыбки и в крайнем случае привлекавшее внимание регуляторов, все больше тревожит высокопоставленных американских чиновников и политических союзников Джо Байдена.
В самом конце прошлого года, во время финального матча на Кубке мира по футболу в Катаре между Аргентиной и Францией, Илон Маск наслаждался игрой с бокалом вина в руке. Когда к нему подошла привлекательная женщина и попросила разрешения сделать с ним селфи, он с улыбкой согласился. После короткого разговора, если верить тиктоковской версии этой встречи, она ушла.
Маск, похоже, женщину не знал и никак не прокомментировал эту мимолетную встречу, но после того, как ролик появился в сети, в администрация Байдена не на шутку встревожились. Любительницей селфи оказалась телеведущая из Москвы Наиля Аскер-Заде. Белый дом обеспокоила встреча Аскер-Заде, которую на Западе считают одним из главных рупоров Кремля, с владельцем компании SpaceX, главного подрядчика космической программы Америки, только в прошлом году заработавшей на правительственных контрактах почти $3 млрд.
Несмотря на то, что Маск и Аскер-Заде обменялись ничего не значащими банальностями на стадионе «Лусаил», встреча, по мнению американских властей, наглядно иллюстрирует угрозу, которую представляет мультимиллиардер.
После приобретения в октябре прошлого года Twitter под его контролем оказались пять компаний, занимающих важное положение в транспортном секторе, освоении космоса, здравоохранении, телекоммуникациях и СМИ. Все эти сферы представляют большой интерес для правительства США. Причастность к ним Илона Маска в сочетании с громадными деньгами (по состоянию на 9 мая состояние Маска составляет $170 млрд) и независимым характером делает его одним из самых влиятельных людей не только в США, но и на всей планете.
Илон Маск - совершенно выдающийся бизнесмен. Не могу припомнить никого, сравнимого с ним, разве что Томас Эдисона из совсем другой эпохи. Человек с нуля создал несколько революционных компаний, три крупнейшие (Tesla, SpaceX и Starlink) просто явились родоначальниками новых отраслей, причем при основании они все подвергались остракизму. Да и другие его компании обещают прорыв в случае успеха. Не будучи политиком или артистом, он имеет права встречаться с кем хочет и вести себя как хочет (если закон не нарушает), так как его доходы не от его медийности, в этом смысле у него нет никакой ответственности перед публикой.
А уж предоставляя бесплатно терминалы и сервис StarLink, его вклад в экономику Украины и ее борьбу идет по значению, наверное, сразу за вкладом США и Германии. Себестоимость по-моему, приближается к $100 млн в месяц, не удивительно, что ему хочется ее сократить. Но пока никакой платы он не берет.
Да, у него бывают закидоны, а кто из нас без тараканов в голове? У выдающихся людей часто и тараканы выдающиеся.
Илон Маск - человек, безусловно, выдающийся, но вряд ли как бизнесмен. Всё-таки, успех в бизнесе определяется его прибыльностью, а у Маска с этим не очень хорошо.
В одном интервью Безос (довольно старом, несколько лет назад) сказал, что те пару лет, когда Амазон был прибыльным, был его стратегической ошибкой. В современной ситуации бизнесу в США достаточно быть быстро растущим и потенциально прибыльным. Деньги на развитие можно найти на рынке продавая акции и занимая на рынке. Кстати у Твиттера с прибыльностью всегда было неважно, тем не менее, купили его за $46млрд.
Если я правильно понял, спора касательно прибыльности с Вами нет, так?
Вместо этого Вы - вслед за Безосом - предлагаете заменить критерий прибыльности критерием капитализации. То есть заменить пользу потребителям (=прибыль) верой инвесторов и трейдеров в будущую пользу (=капитализация). Окей, это вполне возможный критерий успеха. Но поскольку он весьма не традиционный, то ему, вероятно, и название новое требуется.
Продавец актуальных желаний общества традиционно называется бизнесменом. Как будем называть продавца воздушных замков?
Я ничего не предлагаю, вы вольны считать или не считать бизнесменами кого хотите. Просто ваша трактовка совсем не общепринята. Я бы даже сказал бессмысленна, понятие прибыльности вообще бухгалтерское. Компания может быть прибыльна и обанкротится, убыточна и генерировать много денег. Как прибыль связана с пользой потребителям непонятно вообще. Впрочем, я на такие дискуссии не готов.
Почему же не общепринята? Бизнесмен - это человек, который делает деньги. А сделанные им деньги как раз и измеряются таким бухгалтерским понятием, как прибыль. Другое дело, так не очень принято считать в случае такого генератора убытков, как Илон Маск. Его успех, по-видимому, измеряется какими-то совершенно другими критериями, мне не очень понятно, какими.
Прибыль с пользой связана совершенно элементарной связью. Прибыль приносит то, что люди активно покупают. А покупают они то, что считают для себя нужным, т.е., как правило, полезным.
Это шутка такая? Tesla самый прибыльный автоконцерн в мире, емнип:) SpaceX тоже денег не теряет.
Tesla перестала быть убыточной только в последние несколько лет. Вопрос, когда она окупит предыдущие расходы (если вообще когда-нибудь)?
А про SpaceX откуда инфа?
Если банки дают компании в долг $12 млрд, -- это, по-моему, признак того, что у компании всё неплохо. Один этот факт значит больше, чем вся писанина Блумберга.
Да-да. А потом представитель Silicon Valley Bank выходят к людям и говорит: Извините, ребята, мы - всё!"
Вы и на самолётах, поди, не летаете? Они ведь иногда падают.
Вы считаете, что 10 миллионов долгов у компании, которая исправно погашает годовые проценты по кредиту в 100 млн в месяц, говорит о каких-то серьёзных финансовых затруднениях? Или, может, иск от дизайнерки титров на 42 тысячи долларов доведёт Twitter до банкротства? По-моему, в этой статье примерно всё высосано из пальца.
ДемСми мочат Маска не хуже чем Трампа, тонкая (не то что в России), но всё же пропаганда. В целом тот факт, что американская левая шизуха встречает сопротивление в лице Маска представляется мне глубоко позитивным. Конечно типы вроде Путина по касательной тут вроде бе являются бенефициарами, но тут уж лес рубят - щепки летят.
Это не пропаганда, это обычная политическая борьба через ангажированные СМИ, нормальный политический процесс.