В Москву на День Победы приехали лидеры семи постсоветских республик — президенты Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана, Беларуси и премьер-министр Армении. Для многих политических обозревателей это стало неожиданностью. Ведь после начала полномасштабного вторжения в Украину многие политические лидеры стараются дистанцироваться от России, а Путин фактически находится в статусе международного изгоя. В прошлом году на параде в Москве не было ни одного руководителя иностранного государства. Политолог Аркадий Дубнов рассказал Фариде Курбангалеевой, почему в этом году картина так изменилась.
— Присутствие на праздновании Дня Победы в Москве семерых иностранных лидеров называют «большой геополитической победой» Путина. Вы с таким определением согласны?
— Я считаю, что такие утверждения, извините за мой французский, полная херня. Геополитическим победами мы могли бы назвать возвращение этих или части этих республик в лоно постсоветской империи, вновь создаваемой Владимиром Владимировичем. А это — политес, о котором будут много говорить, но большой исторический смысл он вряд ли будет иметь.
Хотя, конечно, круги по воде уже идут. Например, такой лидер, как Касым-Жомарт Токаев, возглавляющий Казахстан и в последнее время демонстрирующий особенную оппозиционность к поведению России в Украине, своим приездом в Москву очень многих удивил. И я понимаю этих людей [кто этому удивлен]. Потому что это как-то не вяжется с тем, что Токаев занимает позицию, которая не соответствует целеполаганию Москвы в Украине. Можно вспомнить его знаменитую фразу о том, что он не признает квазигосударственные образования в Донбассе.
Но жизнь, скажу банальные вещи, сложнее, чем геополитические схемы и политологические построения.
— Чем объяснить перемены в поведении Токаева, который почти год назад на Петербургском экономическом форуме позволял себе троллить Путина?
Чет как-то натянуто и неубедительно
Кто знает, может в последний раз собрались с ВП в таком составе. А для Токаева проще пойти на встречу в несущественных вопросах . Для среднеазиатских лидеров - Путин почти их уровень уже, почему бы не приехать. Лукашенка , такой же изгой.
Возникла мысля, что этими гостями путин/кремль прикрывался от возможного налета.
“Значит, нужен еще один виток для того, чтобы бывшие союзные республики стали в полной мере независимыми и начали самостоятельно определять свою политику без оглядки на Москву.”
И начали ориентироваться на Вашингтон/Китай/Брюссель?)
Автору вроде все статью писал кто куда и зачем ездит, а потом вдруг вернулся в страну розовых пони и самостоятельной политики для стран без выхода к мировому океану, повальной бедностью, низким уровнем ВВП на душу населения. Еще и живущих в условиях постоянной угрозы исламского радикализма.
Вам надо на Испаньолу съездить с ее выходом к мировому океану
Скорее, на Китай, а Казастан еще и на Турцию с её пантюркизмом. Вашингтон с Брюсселем слишком далеко, а вот Китай - совсем близко, и в том же Узбекистане это хорошо чувствуется.
Развитие исламского радикализма очень сильно зависит от бедности народа и от воли авторитарного руководителя страны. В том же Узбекистане я не увидел ни толп нищих, ни потакания исламистам (в отличие от того же Каримова).
Так что поубавьте свой имперский шовинизм. В странах Средней Азии не всё так плохо... В то время, как "Великая Россия" тоже будет ориентироваться на Китай. Как говаривал один бессменный раб на галерах: "Нравится, не нравится...", ну, и далее по тексту.
Да даже если какими-то путями там и окажутся Вашингтон с Брюсселем, то лучше уж они, чем Путин с подельниками.
Мой шовинизм это ваши фантазии. Я сугубо о том, что возможность самостоятельной политики для этих стран - фантазии автора не подкрепленные реальной основой.
Токаев приехал, чтобы Китай в следующий раз разговаривал с ним на уровне выше замминистра (вполне возможно).
Пашинян думает, что с ним, возможно, теперь как-то иначе будет разговаривать Евросоюз (не будет).
Мирзиеев, как и Жапаров с Рахмоновым, дали знать нескольким миллионам своих граждан, что в России они могут продолжать чувствовать себя как дома, потому что дома работы нет, а их денежные переводы семьям - это 15% ВВП Узбекистана и 30% Киргизии и Таджикистана.
Про Лукашенко и так всё ясно, а юноша Сердар просто захотел посмотреть на Красную площадь.
ЦИтата: " идея о возможности создания тройственного газового союза между Казахстаном, Узбекистаном и Россией. Вопросы безопасности, которые, конечно, Москва может помогать решать, потому что обе страны граничат с Афганистаном."
Какие обе страны? Из названных в данном абзаце России, Узбекистана и Казахстана с Афганистаном граничит только одна страна. Подсказать, какая или автор сам посмотрит на глобус...?
:)
В тексте несколько раз встречается украинское слово «самостийность», по-русски это «самостоятельность». Украинские слова в русском тексте используют обычно интернет-тролли в комментариях, «пэрэмога» «свидомисть», в издевательском ключе как правило.
В русском языке смысл слов постоянно целенаправленно искажается, приходится использовать иностранные, в том числе украинские. Я думаю, собеседник Фариды имел в виду "суверенитет" (тоже, в общем-то, иностранное, но заимствованное раньше), однако смысл этого слова испохабил систематическим неправильным использованием МИД и прочие российские чиновники. Как и многие другие слова и понятия, например "демократия", "либеральный", "мир", "победа" и "хлопок".
Эти слова, так, в "лоб" не переводятся.
Вот например, "свидомый" можно перевести как "сознательный", но "сознательный" гражданин может, как известно, стучать на соседа, а свидомый, на мой взгляд, подразумевает бОльший уровень интеллекта, социальной ответственности и человечности в целом.
"Самостийность", это конечно не только самостоятельность, но ещё и в определенной мере независимость.
В Вашем случае это кто Пригожин? Кадыров?)
Ну и вашу победу мы вже бачили, а перемогу, надеюсь, скоро увидим.
Думаю разница будет "налицо", и в "издевательским ключе".
Да-да.. словосочетание "сознательный гражданин" русские позаимствовали и испохабили ещё в советское время, или даже раньше.
"Только широкая политико-просветительная работа дает возможность воспитать сознательного гражданина-бойца, понимающего свои классовые интересы и готового в любую минуту встать на защиту Советской власти." [К. Е. Ворошилов. Оборона страны и состояние рабоче-крестьянской Красной армии (Доклад на IV Всесоюзном Съезде Советов) (1927)]"
А ввёл "сознательного гражданина" в оборот Михайло Драгоманов.
Продолжать в таком ключе, то осведомитель тоже возникло от свидомый, даже больше сходства.
Вы прямо как бастрыкинский следственный комитет. За неправильное слово сразу судить хотите...
Есть слова более сочные в украинском, белорусском и любом другом языке. Самостоятельность в должной мере не отражает всего того, что можно вкладывается в самостийность. Не думаю что автор хотел потроллить.