Евгений Пригожин в Ростове-на-Дону
Wagner Group
Россия пережила, возможно, самые странные 23 часа в своей новейшей истории. В течение одних суток ЧВК «Вагнер» с Евгением Пригожиным во главе начала военный мятеж, захватила часть крупного города, где находится штаб командования «СВО», наплевала на угрозы Путина, начала «марш на Москву», а потом остановилась в двухстах километрах от столицы и развернулась, чтобы «не проливать кровь». И обычные граждане, и представители правящей элиты наблюдали за этим в состоянии шока. По итогам произошедшего возникает много вопросов, и ответы пока есть не на все. Но кое-что постепенно становится яснее.
Как завершился мятеж
Объявить об окончании мятежа, который без преувеличения потряс всю Россию, довелось белорусскому диктатору Александру Лукашенко. Его пресс-служба сообщила, что после переговоров с Евгением Пригожиным, которые шли весь день, тот согласился остановить колонны боевиков ЧВК «Вагнер», которым оставалось около 200 километров до Москвы. Это случилось около 20 часов по Москве, спустя сутки после начала того, что Пригожин назвал «Маршем справедливости».
Евгений Пригожин подтвердил договоренность, заявив, что не хочет, чтобы проливалась «русская кровь»:
«ЧВК «Вагнер» хотели расформировать. Мы вышли 23 июня на марш справедливости. За сутки мы прошли не доходя 200 км до Москвы. За это время мы не пролили ни одной капли крови наших бойцов. Сейчас наступил тот момент, когда кровь может пролиться. Поэтому, понимая всю ответственность за то, что будет пролита русская кровь с одной из сторон, мы разворачиваем свои колонны и уходим в обратном направлении в полевые лагеря согласно плану».
— глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин
Вскоре последовали сообщения о том, что ЧВК «Вагнер» действительно начинает сниматься с позиций в Ростове-на-Дону, где бойцы Пригожина весь день удерживали здание штаба Южного военного округа, подогнав к нему танки. На площади перед штабом до вечера находилась толпа местных жителей, некоторые из которых братались с бойцами ЧВК, а другие вступали с ними в перепалки. Когда боевики начали собираться, на площади скандировали «Вагнер! Вагнер!» и размахивали флагами. Впрочем, по сообщениям из Ростова, флаги людям выдали централизованно, и насколько искренней была «радость ростовчан», сказать сложно. Евгений Пригожин обучен пиар-трюкам.
Впрочем, нет сомнений, что многие люди и в Ростове, и в остальной России искренне симпатизировали «вагнеровцам». Риторика Евгения Пригожина, который критикует не только бездарное военное руководство, но и несправедливое устройство российской жизни, нравится многим гражданам. Популизм Пригожина, позиционирующего себя как антиэлитного игрока (собственные связи с элитой, поместья, яхта и самолет этому не мешают), прекрасно работает в России. Публичная политика и демократические институты осознанно уничтожались Путиным, и поэтому в обществе много неразрешенных противоречий, а у граждан мало опыта для трезвого восприятия политической риторики.
Сам Пригожин тоже появился в Ростове вечером — его сфотографировали на заднем сиденье внедорожника, люди подходили пожать ему руку. Это было последнее появление Пригожина на публике, с тех пор (до вечера воскресенья) о нем ни слуху ни духу.
По неподтвержденной информации, переговоры с Пригожиным, помимо Лукашенко, вел тульский губернатор Алексей Дюмин — бывший охранник Путина и бывший замминистра обороны РФ, о котором Пригожин публично хорошо отзывался.
Бойцы и техника ЧВК «Вагнер» в Ростове-на-Дону
Karbinov Anatoly / news.ru via globallookpress.com
Чуть позднее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объяснил, в чем суть договоренностей с Пригожиным: его самого и его людей не будут преследовать за вооруженный мятеж, Пригожин «уйдет в Беларусь», часть бойцов ЧВК «Вагнер» перейдет на контракты с Минобороны.
Отказ от уголовного преследования Пригожина и боевиков «Вагнера» был тем удивительнее, что буквально несколько часов назад Владимир Путин заявлял: «Все, кто сознательно встал на путь предательства, кто готовил вооруженный мятеж, встал на путь шантажа и террористических методов, понесут неминуемое наказание, ответят и перед законом, и перед нашим народом». ФСБ и Генеральная прокуратура завели уголовное дело по факту вооруженного мятежа. Оказалось, что наказание не такое уж неминуемое.
"Выиграл ли Путин? Он сохранил власть, но теперь выглядит человеком, который допустил мятеж собственного детища, окончательно похоронил стабильность, оказался неверен своему слову, пошел на уступки, был слаб. Выигрышем это назвать сложно. Репутация Путина как сильного и умелого лидера в глазах элиты пошатнулась еще после 24 февраля 2022 года, а теперь его положение еще хуже."
Таким видит Путина примерно 0,001% населения России, это если считать автора. А большинство молится на спасителя, уберегшего страну от гражданской войны. Остальные (большинство минус 0,001%) бухают и новости по телику не смотрят.
Зато хоть никто не будет ныть *гражданская вайна в расии ниважможна!!!!111одиодинединичко*.
Все к лучшему.
Осталось людям догадаться, что развал страны тоже не выдумки, хотя и происходить он будет не так, как фантазируют западные заседатели.
а шо была гражданская война?
Я не о том. Есть вероятность. Та самая вероятность, против которой иирациональность возражают но наконец признают что да, вот так вот можно было бы ее устроить.
гр. война в России будет только если жрать будет нечего. Вагнер устроить войну не мог бы - с воздуха разнесли бы в фарш.
Это в Ростове то в фарш? Или на какой поляне специальной, где все бы вагнеры стали кучкой и ждали?
Гр Война делит людей, что было очень заметно в процессе марша, и в городах и в колониях и на фронте, везде.
Именно поэтому он сейчас заклинает на единение.
Но дело не в этом даже, а в совершенно очевидном надвигающемся конце, который и есть источник живительной смуты.
увы жертвы были с обеих сторон. Небольшие, но всё же.
The Man Upstairs
Все комментаторы упорно ищут в произошедшем какой-то глубинный смысл, стратегию, а мне кажется, что их просто нет. Глубокого смысла нет даже в действиях Путина (в развязанной им войне), что уж говорить про мятеж Пригожина. Придерживаюсь версии, что Путин пошел войной на соседнее государство, потому что а) может себе это позволить и б) видит это как единственный вариант продолжения существования выстроенной им вертикали и себя в ней. Это решение насущной проблемы — как удержать власть здесь и сейчас, как остаться "пацаном" в своих собственных глазах и в глазах своего окружения. Никаких долгосрочных целей оно не предполагает, потому что нельзя не понимать, даже будучи Путиным, что будущего у страны, развязавшей в 21 веке кровавую войну в Европе, попросту нет.
Примерно такая же логика, как мне кажется, и у Пригожина. Он столкнулся с экзистенциальной угрозой своему детищу и решил пойти ва-банк, потому что может и потому что не увидел других способов продолжить существование в интересном ему качестве. По результатам своего похода он, видимо, получил то, что хотел (или думает, что получил), потому и отступил. Кремль и страна ему не нужны — что он будет там делать с бандой уголовников? Это не Сирия и не "игра в танчики" — это 150 млн обычных людей с кучей ежедневных проблем, а также сотни тысяч коррупционеров и мошенников разных уровней, которые наживаются на несовершенстве государственных механизмов. Его запросы, судя по всему, куда скромнее. Патроны и уважение от "пацанов" за боевые заслуги.
Сравнение преступлений Пригожина с "преступлениями" Яшина и Кара-Мурзы понятно, но все же это взгляд из демократической парадигмы. Но в России нет работающих демократических институтов, нет демократической культуры в обществе, поэтому взгляд из этой парадигмы нерепрезентативен. Внутри самой России никаких противоречий нет. Кто сильнее, тот и прав.
Да подкинул Госдеп Пригожину пару лярдов и все дела.
Все идет к неминуемому финалу.
Финита ла комедия.
Как и говорил в свое время Антон Йохансон.
Чего мы не знаем?
Чего мы действительно не знаем, так это истинных целей Пригожина и/или группы лиц, стоявших за ним.
Его мотивы не очень важны. Мы знаем главное: последовательность реальных событий. За событиями же всегда есть ветвящаяся цепочка планов и намерений всех участников. Действия важны, а мотивы разве что любопытны.
Ну почему же? Цели определяют дальнейшие действия. Как давать оценку действиям, не понимая их целей?
Если кто-то во время прохождения контроля в аэропорту скажет, что у него при себе бомба, то возможно его целью было пошутить. Но последствия возникнут совершенно серьезные, шутнику долго будет не до смеха.
Цели вообще имеют свойство меняться в зависимости от ситуации. Цели в голове и они не всегда до конца ясны даже тому, кто их формулирует. А действия и реакция на них вполне наблюдаемы.
Это демагогия. В Вашем же примере Вы, по сути, говорите о том, как Вы можете понимать цель проходящего контроль. Но это не одно и то же, что и настоящая цель в голове проходящего. Почувствуйте разницу, как говорится. Цели меняться могут, допускаю. Но изначальный замысел, как и последующие действия, диктовались определенной целью. Цели не всегда ясны даже тому, кто их формулирует? Да будет Вам )))
Вы упорно смешивает намерения и события, а они существуют в разных реальностях. События наблюдаемы, намерения предмет наших догадок.
Закон различает убийство предумышленное и нет. Последствия для виновника будут разные, но событие убийства уже произошло, оно неотменимо.
Событие мятежа случилось и вызвало каскад последствий. Наличие умысла и конкретного плана у его инициатора наверное что-то добавляет в картину происходящего, но никак не отменяет события. Есть набор фактов, они первичны. И даже про те же цели мы будем делать выводы на основе зафиксированных событий.
И, простите, это вы занимаетесь демагогией, когда утверждаете, что факты определяются намерениями. Все обстоит с точностью до наоборот.
Вы, видимо, намерено все смешиваете и приписываете мне то, чего я не говорил. Я говорю о том, что намерения определяют действия. Нигде не говорил, что намерения отменяют факта произошедшего. События произошли так, как произошли, но соответствовали ли они намерениям? С моей точки зрения, это было полудейство. По этой причине мы и не может делать выводы о целях на основе этих событий. Не факты, а действия определяются намерениями. Опять повторю эту простую мысль для Вас, если не поняли. Вы же просто искажаете мои слова себе в угоду. По сему предлагаю прекратить этот бессмысленный диалог.
Ну это-то как раз предполагаем с высокой степенью достоверности на основе хронологии последних трех недель. Вагнер пытались ликвидировать, а он этого не хотел - вот и вся мотивация.
Это лишь одна из версий, имеющих право на существование.