Питер Брейгель Старший. Притча о слепых.

Питер Брейгель Старший. Притча о слепых.

Идут споры даже не о том, будет ли новая волна мобилизации, а о том, когда ее ждать. Источник споров — в действиях Государственной думы. Последовательность событий примерно такова. В конце июля глава парламентского Комитета по обороне, единоросс, генерал-полковник Андрей Картаполов, возмущаясь теми коллегами, которые ратовали за новые отсрочки для некоторых категорий призывников, сказал: «Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает».

Речь шла о поправках, поднимающих призывной возраст до 30 лет, вводящих запрет на выезд за рубеж для призывников с момента появления повестки в реестре и штраф в 30 тысяч рублей за неявку в военкомат. Все они были приняты. Все поправки об отсрочках — отклонены.

Заявление наделало шуму, что неудивительно, Картаполову пришлось объясняться. «Имелось в виду то, что мы сейчас должны предусмотреть и, скажем так, неблагоприятный вариант развития обстановки. Мы же видим, как коллективный Запад активно перевооружается, начинает развертывать военную промышленность», — сообщил он «Парламентской газете».

Теперь в Думе каникулы, но генерал пообещал, что осенью внесет законопроект, касающийся уже мобилизованных: предлагается за уклонение от мобилизации ввести уголовную ответственность.

Показал себя, кстати, тонким ценителем запахов: «Никакой новой мобилизацией и не пахнет». Все совпадения случайны, законопроект начали готовить еще в прошлом году, беспокоиться не о чем.

Разумеется, после таких слов выбора не осталось и все начали беспокоиться.

Особая логика

Логично ведь: депутат путается в показаниях, принятые и подготовленные поправки явно нацелены на то, чтобы существенно усложнить жизнь уклонистам, следовательно…

Но вот тут как раз уважаемые аналитики и демонстрируют прискорбное непонимание той особенной логики, в которой живет сформировавшийся в России режим. Стоит усвоить ключевой тезис — уже довольно давно и главный начальник, и группа ближайших его советников предельно честны с нами. Они не обманывают, не маскируют какие-то там «подлинные цели» за пугающими и странными речами. Они действительно живут в том мире, который описывают. Они на самом деле работают для того, чтобы защитить традиционные ценности от родителя номер один. Они говорят то, что думают.

К сожалению, — потому что любое, скажем мягко, лукавство оставалось бы как раз в пределах обычной человеческой логики, поддавалось дешифровке, позволяло хоть что-нибудь прогнозировать.

Разделяет ли эти взгляды обслуга, — вопрос любопытный, но малозначительный. Действуют так, словно бы разделяют. Это главное.