
Питер Брейгель Старший. Притча о слепых.
Идут споры даже не о том, будет ли новая волна мобилизации, а о том, когда ее ждать. Источник споров — в действиях Государственной думы. Последовательность событий примерно такова. В конце июля глава парламентского Комитета по обороне, единоросс, генерал-полковник Андрей Картаполов, возмущаясь теми коллегами, которые ратовали за новые отсрочки для некоторых категорий призывников, сказал: «Этот закон написан под большую войну, под общую мобилизацию. И сейчас этой большой войной уже попахивает».
Речь шла о поправках, поднимающих призывной возраст до 30 лет, вводящих запрет на выезд за рубеж для призывников с момента появления повестки в реестре и штраф в 30 тысяч рублей за неявку в военкомат. Все они были приняты. Все поправки об отсрочках — отклонены.
Заявление наделало шуму, что неудивительно, Картаполову пришлось объясняться. «Имелось в виду то, что мы сейчас должны предусмотреть и, скажем так, неблагоприятный вариант развития обстановки. Мы же видим, как коллективный Запад активно перевооружается, начинает развертывать военную промышленность», — сообщил он «Парламентской газете».
Теперь в Думе каникулы, но генерал пообещал, что осенью внесет законопроект, касающийся уже мобилизованных: предлагается за уклонение от мобилизации ввести уголовную ответственность.
Показал себя, кстати, тонким ценителем запахов: «Никакой новой мобилизацией и не пахнет». Все совпадения случайны, законопроект начали готовить еще в прошлом году, беспокоиться не о чем.
Разумеется, после таких слов выбора не осталось и все начали беспокоиться.
Особая логика
Логично ведь: депутат путается в показаниях, принятые и подготовленные поправки явно нацелены на то, чтобы существенно усложнить жизнь уклонистам, следовательно…
Но вот тут как раз уважаемые аналитики и демонстрируют прискорбное непонимание той особенной логики, в которой живет сформировавшийся в России режим. Стоит усвоить ключевой тезис — уже довольно давно и главный начальник, и группа ближайших его советников предельно честны с нами. Они не обманывают, не маскируют какие-то там «подлинные цели» за пугающими и странными речами. Они действительно живут в том мире, который описывают. Они на самом деле работают для того, чтобы защитить традиционные ценности от родителя номер один. Они говорят то, что думают.
К сожалению, — потому что любое, скажем мягко, лукавство оставалось бы как раз в пределах обычной человеческой логики, поддавалось дешифровке, позволяло хоть что-нибудь прогнозировать.
Разделяет ли эти взгляды обслуга, — вопрос любопытный, но малозначительный. Действуют так, словно бы разделяют. Это главное.
Так ждать ли, афтар?)
.
К слову, некоторые оналитеги ждали волну еще в январе :)
.
И люди платят, чтобы читать эту ниочемную хрень! и 56 лайков!)
По поводу конференции в Джидде и неприглашения РФ процитирую только что выступавшего со статьей Александра Морозова:
Люди, имеющие большой опыт политического руководства, лучшие специалисты мировой дипломатии и специалисты, знающие до деталей проблематику международной безопасности за столетие, - не предлагают никакого плана урегулирования, поскольку все понимают, что переговоры с Кремлем - в его нынешнем состоянии - об окончании войны - невозможны. "Война будет продолжаться пока Путин в Кремле". Поэтому, когда пишут, что якобы кто-то склоняет или собирается склонять Украину к миру на условиях Кремля - это все полная чушь. Это просто кто-то читает публицистические колонки в разделе "мнения" или "сценарные доклады" и переносит эти дискуссии в область практической политики в жанре "в Вашингтоне ведут закулисные переговоры". Не понимая "как это все вообще работает". В настоящий момент ни у кого нет никакого плана урегулирования, поскольку Кремль не собирается выходить из войны на условиях компромисса.
Хочется замолвить слово за охранника "Магнита" - он мне представляется намного более адекватным товарищем, еще и сумку помогает до машины донести.
Ну не бесплатно же...?
Обижаете). Мне и колесо спущенное на дороге обычно даром меняют. Я ведь и невербальные аспекты коммуникации преподаю.
Что посоветуете почитать по теме, имеет ли смысл изучить для личного пользования?
Я веду курс на английском языке, поэтому, к сожалению, надежных источников на русском не могу назвать. Если с английским (или программой-переводчиком) нет проблем, то вот неплохие материалы: https://www.forbes.com/health/mind/nonverbal-communication-types/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8295580/
https://www.canr.msu.edu/news/understanding_nonverbal_communication
Смысл изучать новое есть всегда и в любом возрасте - для меня это лучшая профилактика атеросклероза). Техника эффективной коммуникации позволяет избегать конфликтов и проще решать самые разнообразные задачи.
Придирка: никакое изучение чего бы то ни было не профилактирует атеросклероз. Вероятность деменции снижает, это правда.
Какого атеросклероза? ;)
Так это же даже ещё лучше)
Прочитал материалы, интересно. На ваш курс записаться можно? Или какой посоветуете на udemy, coursera или еще где?
Раньше делала в корпоративном тренинге, сейчас - только для индивидуальных клиентов. Остались бесплатные программы с ограниченным доступом https://www.futurelearn.com/courses/clinical-communication-skills-for-healthcare-professionals, https://www.futurelearn.com/courses/communicating-and-influencing-in-organisations, https://www.coursera.org/learn/wharton-communication-skills. Для российских граждан ограничения в части платных программ.
Спасибо, попробую эти курсы (я за границей живу, у меня наоборот нет возможности в России оплатить). Корпоративный тренинг перестали из-за ограничений в оплате? Как индивидуальный проходит, можно где-то почитать про условия?
Может пригодиться https://pumble.com/learn/communication/communication-types/
Корпоративный, как и преподавание в университете, прекратила из-за почтенного возраста. Индивидуальные провожу только по рекомендации бывших клиентов. Сейчас больше времени уходит на работу с беженцами.
Ну, стало быть, Вы - исключение из правил! А я имел в виду реальную жизнь...