Для того чтобы написать книгу «Государство строгого режима. Внутри китайской цифровой антиутопии» (вышла в издательстве Individuum), ее автор, американский журналист Джеффри Кейн, взял интервью у «168 уйгурских беженцев, работников технологического сектора, государственных чиновников, исследователей, ученых, активистов, а также бывшего китайского шпиона, намеревающегося перейти на сторону противника». В итоге было создано одно из наиболее подробных описаний происходящего в Синьцзяне, на северо-западе КНР, где проживают тюркоязычные уйгуры, казахи и другие этнические меньшинства и где правительство Китая организовало (непрерывно совершенствуя) огромный цифровой концлагерь — настоящую антиутопию, которую местные жители называют «Ситуацией». В выбранной нами главе, однако, автор пишет не о Синьцзяне как таковом, а об одном из его косвенных международных последствий — обострении отношений с Западом, которое подстегнуло Китай еще интенсивнее работать над расширением своего экономического и геополитического влияния.
«Не все страны боялись попасть под китайское влияние. Некоторые этого страстно желали»
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Джеффри Кейн — о китайском экспорте «цифровизированного решения политических вопросов» и «дипломатии долговой ловушки»
Галопом по Европам. То уйгуры и казахи, то плотины в Эквадоре.
.
Внутренний рынок Китая имеет свои пределы. Построив огромную машину для развития инфраструктуры (смотрим рост км асфальтированных дорог, протяжённость сети скоростных железных дорог и тп в самом Китае) и насытив внутренний рынок, эти комбайны и людей которые в них работают нужно куда-то пристроить. Можно переквалифицировать их всех в НОАК и нести демократию в другие страны, а можно поддержать свою экономику и своё влияние экспортируя эти комбайны тем, у кого в этом есть необходимость. Сложно строить мосты, дороги и ГЭС там где они уже есть. Можно конечно сначала сровнять старые с землёй, по образу и подобию, например, Ближнего Востока, но тут китайцы проще и прагматичней.
.
Инфраструктура в обмен на ресурсы для поддержания своей экономики. Это чуть более прагматичный вариант чем то, что продвигали США и СССР в странах Африки и Латинской Америке в 60-70-80-хх. Идеологов революций из этих стран на хлеб дома не намажешь.
.
Со стороны прав человека, местных оппозиций и так далее — да, Китай работает с теми, кто принимает решения. Зачем расшатывать экономику и точки принятия решений другой страны? Китай блюдёт свои интересны, им не интересен интернационал и миру мир.
.
Что может противопоставить анти-Китай в этом случае? Научиться конкурировать опять без интервенций? Проблема в том что конкурентные отрасли как раз в Китай и слили... Кто сейчас в США способен снова спроектировать и построить сеть interstate дорог? Новую ARPANET?