Глава «О возбуждении» из книги британского историка сексуальности Кэтрин Энджел «Секс в эпоху согласия» (новинка издательства Альпина нон-фикшн).
«Современная женщина находится в затруднительном положении. "Если ты хочешь получать удовольствие от секса, ты не должна стесняться обсуждать свои желания! Просто объясни партнеру, что тебе нужно! Ты имеешь на это право!" — то и дело слышит она. А если она не знает, что ей нужно и чего она хочет?».
Да, соглашусь, что современные представления о сексуальности во многом диктуются общественной моралью и постулируемым ей жизненным укладом — и это, на мой взгляд, огромная проблема, она явно мешает обществу прийти к гармонии с этом вопросе (порождая тем самым огромное количество социальных проблем — от домашнего и «уличного» насилия женщин до войн и самоубийств). Однако, сравнивая мужскую и женскую сексуальность, опираясь лишь на субъективное «хочу», тоже не вполне корректно. Объективно сравнить степень желания не представляется возможным — поэтому мы вынуждены признавать его равным вне зависимости от пола, социального положения и тому подобного, как мы признаем равным само фундаментальное желание жить или, например, быть здоровым, самореализоваться как личность и так далее.
.
При этом, однако, нельзя отрицать объективна физиологические особенности организма организма. Помимо механизма возбуждения, который описан в статье, есть еще физиологический механизм, фундаментально лежащий в основе сексуального желания — репродуктивную функцию. Она у мужчин и женщин различается радикально и это нельзя не учитывать, говоря о природе мужской и женской сексуальности, не только о их сходстве, но и о их несомненных различиях.
Здесь все - правда! Но кто же напишет книгу о фригидных и асексуальных женщинах? Это мало кому интересно...