
Владимир Путин на "Уралвагонзаводе"
Kremlin.ru
Ротация элит — явление в истории России знакомое. Но что может означать та ротация, о которой прямо заявил президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию? Какие аспекты здесь можно обнаружить и что они могут сулить России?
Один аспект — привычный для пропаганды, построившей мотивацию вокруг мифа о победе в Великой Отечественной войне. Но можно ли сказать, что военные-победители стали основными участниками экономики и жизни Советского Союза? Да, военачальники, которые выделились в войне, действительно стали командирами армии. Но мы помним и то, как массово после Великой Отечественной войны обычных фронтовиков отправляли в лагеря, как власти стеснялись инвалидов… И в итоге ветераны войны правящей элитой СССР, подвинувшей старую партийную элиту, так и не стали.
Есть и вторая гипотеза, которую проверит время. Мы помним смену элит, когда к власти пришел Ельцин. Это была не демократическая реформа общества, но лишь «революция вторых секретарей», как со временем стало вполне ясно. Партийно-государственная элита,контролировала все в СССР, но была лишена частной собственности и зависела только от служебного положения. И к концу 80-х она решила трансформировать свою власть во владение собственностью. Что приватизация и обеспечила.
Но похоже, что люди, которые образуют силовой костяк нынешней российской власти, начинают сердиться на то, что лучшие куски собственности остаются у тех, кто присягнул в свое время на верность Ельцину и в обмен на поддержку стали «чемпионами приватизации» (сразу вспоминаются термины «олигархи» и «семибанкирщина»!). Эти люди обеспечивали устойчивость власти Ельцина и потом довольно быстро стали выслуживаться и перед его преемником. И все же их политические заслуги давно исчерпаны и для сегодняшнего Путина эти люди уже мало что значат. Конечно, это «кошельки», которыми он пользуется, и они себя не переоценивают. Владелец «Русала» Олег Дерипаска в свое время честно сказал:
«Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся. Я не отделяю себя от государства. Мне просто повезло. Считайте, что богатство свалилось на меня с неба».
Сейчас эту гипотезу доказать никто не в состоянии, хотя признаки передела мы видим: собственность прибирает к рукам в основном Ростех во главе с Сергеем Чемезовым.
Старые олигархи играют не совсем по правилам Путина. Опять, скажем, начался судебный процесс в Лондоне, где UC Rusal подала иск о взыскании убытков с президента «Норникеля» Владимира Потанина, попросив привлечь в процесс Романа Абрамовича как третье лицо. Как будто люди не понимают, что произошло, и думают, что могут решать имущественные споры вне России. А ведь это в современной России враждебный акт и политическая ошибка — признать юрисдикцию лондонского суда над гражданами и активами в России. Поэтому я не исключаю, что самых знаменитых олигархов без проблем могут лишить собственности.
Участники пленарного заседания съезда РСПП, 16 марта 2023 года
kremlin.ru
забавно в 21 веке переживать о неразвитости феодализма, марксизм вышел из чата нах
жаль что вы про феодализм знаете максимум из школьного учебника истории за 7й класс
чуть более высокоразвитый чел вспомнил бы как феодализм зарождался - некий крутой ноунейм с легитимностью, обоснованой большой дубиной, раздаем своим корешам чернозем, мельницы и соляные шахты вместе с податным населением, а кореша за это отвечают пахану респектом и уважухой
то что написано в вики сложится чз много поколений после начала феодализма и то под влиянием легистов, где то прочитавших про давно забытое "римское право"
При чем тут монарх? Исходную фразу надо целиком приводить, если только цель коммента - не просто испортить воздух. В вашем случае цель именно такая, воздух вы испортили, еще раз показав себя полным засранцем.