Цзян Цин, Чжоу Эньлай и Кан Шэн (стоит крайний справа) приветствуют хунвэйбинов. Пекин, Рабочий стадион, 26 декабря 1966 года.
Wikipedia
— Вы работаете над книгой о зловещем Кан Шэне, возглавлявшем спецслужбы КПК при Мао Цзэдуне. Почему решили сделать его героем своего исследования вслед за изданием политических биографий Мао и Дэн Сяопина? Ведь российское китаеведение уже обращалось к этой фигуре — я имею в виду изданную два десятилетия назад книгу Виктора Усова «Китайский Берия Кан Шэн».
— За годы работы в архивах я собрал огромное количество материала. В том числе документы из личных дел китайских коммунистов и других революционеров, которые, с моей точки зрения, имеют уникальный характер и представляют огромный интерес. Среди них — личные дела Чжоу Эньлая, Лю Шаоци, Кан Шэна, Линь Бяо и участников «банды четырех», точнее «группы четырех». Ну, и много чего еще. И поэтому несколько лет назад решил написать новую книгу, которая называется «Окружение Мао Цзэдуна». То есть это коллекция биографий людей из внутреннего круга Мао Цзэдуна.
— Как известно, короля делает его свита, подданные.
— Именно так. Мне хотелось разобраться в том, насколько ближайшее окружение Мао Цзэдуна могло оказывать, оказывало или не оказывало влияние на самого Мао и его политику. Были ли они обычными статистами, которые выполняли решения Мао Цзэдуна, или все-таки входили в условно коллективное руководство Китайской Народной Республики и в равной мере несут ответственность за те преступления, которые совершал маоистский режим.
Александр Панцов с вдовой Ли Лисаня Елизаветой Павловной Кишкиной (Ли Ша)
Из личного архива Александра Панцова
Почему я начал с Кан Шэна? Просто потому, что мне захотелось разобраться в этом до сих пор загадочном персонаже, которого практически все, и в КНР, и на Тайване, и на Западе, и в России, единогласно считают чуть ли не самым страшным деятелем Китайской Народной Республики. И человеком, который едва ли не больше Мао Цзэдуна виновен во всех преступлениях коммунистического режима. Мне изначально казалась такая односторонняя оценка недостаточно убедительной.
— Почему?
— Вообще я считаю, что односторонние оценки исторических персонажей не выдерживают критики.
В истории, на мой взгляд, есть только один идеальный человек, это Иисус Христос. Все остальные, это люди довольно многообразные в смешении черного и белого, хорошего и плохого. И в истории, и в современности вы никогда не найдете ни одного идеального человека, как и ни одного абсолютно мерзкого. Хотя, конечно, современная история дает нам некоторые исключения, которые, собственно, только подчеркивают правило.
