Павел Дуров. Фото: Pavel Durov / instagram.com
В понедельник появились и первые официальные заявления по поводу задержание основателя Telegram Павла Дурова в парижском аэропорту. Прокуратура Франции опубликовала пресс-релиз, из которого следует, что Дуров задержан в связи с открытым 8 июля судебным расследованием «против неустановленного лица» (цитируется по русскому переводу The Bell). То есть, отмечает Илья Рачков, доцент Высшей школы экономики, партнер юрфирмы «Некторов, Савельев и партнеры», это означает, что Дуров задержан не как подозреваемый, а как свидетель.
Честно говоря, до сих я не припомню задержание свидетелей иначе как в новейшей российской правоохранительной практике, но может, дело все в том, что обвинения очень тяжкие?
Всего прокуратурой перечислено 12 пунктов обвинения:
«Соучастие — администрирование онлайн-платформы для содействия незаконным транзакциям в составе организованной группы.
Отказ от предоставления по запросу компетентных органов информации или документов, необходимых для осуществления разрешенных законом перехватов данных.
Соучастие — хранение порнографических изображений несовершеннолетних.
Соучастие — распространение, предложение или предоставление порнографических изображений несовершеннолетних в составе организованной группы.
Соучастие — приобретение, транспортировка, хранение, предложение или продажа наркотических веществ.
Соучастие — предложение, продажа или предоставление без законного основания оборудования, инструментов, программ или данных, предназначенных для получения доступа и нанесения ущерба работе автоматизированной системы обработки данных.
Соучастие — мошенничество в составе организованной группы.
Преступный сговор с целью совершения преступления или правонарушения, наказуемого пятью и более годами лишения свободы.
Отмывание доходов, полученных в результате преступлений или правонарушений, совершенных организованной группой.
Предоставление крипотграфических услуг для обеспечения конфиденциальности без декларации соответствия.
Предоставление криптографических инструментов, обеспечивающих не только аутентификацию и подтверждение целостности информации, без надлежащего предварительного уведомления.
Импорт криптографических инструментов, обеспечивающих не только аутентификацию и подтверждение целостности информации, без надлежащего предварительного уведомления».
Из всего этого грозного списка критическим выглядит только одно: «отказ от предоставления по запросу компетентных органов информации или документов, необходимых для осуществления разрешенных законом перехватов данных». Если прокуратуре удастся доказать, что компания Дурова отказалась предоставить возможность перехвата данных конкретных лиц или групп, несмотря на постановление суда о разрешении на такой перехват — это, безусловно, уголовное преступление по законам Франции и Дурова как французского гражданина могут за это судить. Хотя даже в этом случае адвокаты наверняка могут требовать доказательств, что отказ последовал именно от Дурова и/или что он имел возможность повлиять на это решение.
Но речь может идти о том, что Telegram отказывается предоставлять возможность перехвата в том виде, в каком, например, в России заставляют провайдеров и операторов это делать, разрешая спецслужбам ставить свое оборудование по прослушке. Например, платформа отказалась дать французским властям право перехвата неограниченного круга лиц «по подозрению в противоправной деятельности». И тогда нас, возможно, ждет увлекательное судебное шоу, на котором будет решаться судьба вообще всех онлайн-платформ: должны ли они отказаться от конфиденциальности своих пользователей?
