Свой рассказ о Леониде Невзлине* Мария Певчих* начинает с признания, что ее мир перевернулся и прежним уже не будет никогда: «Существуют истории, которые меняют и переворачивают все. Маленькая крупица информации, которую ты узнаешь, с большим трудом осознаешь и только потом медленно, постепенно понимаешь, — все, что ты знал, все твои представления, твое понимание о том, как устроены вещи, — этого всего больше нет. И ты как дурак, с открытым ртом смотришь, как рушится твоя старая картина мира: те, кто казался добрым, оказываются злыми. То, что казалось правдой, — оказывается абсолютной ложью. Тот, кто представлялся союзником, оказался врагом, который хочет тебя убить».
Такое же ошеломляющее действие ее рассказ оказал и на меня. Очень трудно принять факты, которые полностью меняют сложившееся годами представление о человеке, тем более, если лично познакомилась с ним много лет назад. Еще труднее принять новую конфигурацию добра и зла, правды и лжи, своих и чужих, которая неизбежно выстроилась из-за этих фактов. А в том, что рассказ Марии Певчих* правдив, я смогла убедиться, прочитав и просмотрев весь массив информации, представленный ею и теми журналистами, которых она привлекла для верификации этих данных.
Но когда это принятие произошло, начинается пересмотр и переосмысление фактов, событий, представлений из прошлого, на которые смотришь теперь с учетом новых знаний; и тут вдруг понимаешь, что пазл складывается, что все происходящее логично и закономерно, просто ты смотрела на людей и события под углом, искаженным твоим отношением к ним, и не видела того, что и раньше было перед глазами. Из-за этого многие новые факты, которые подбрасывала жизнь, было сложно соединить со старыми представлениями. Но теперь все стало гораздо понятнее.
Конечно, с многолетними иллюзиями расставаться нелегко, но цепляться за них бессмысленно и вредно. Интеллект — это способность к развитию и изменению, так давайте будем использовать его по назначению. Я расскажу, какая картина сложилась у меня с принятием и осмыслением новой информации. А вы, уважаемые читатели, делайте из моего рассказа свои собственные выводы.
Что произошло
12 сентября я увидела в соцсетях ошеломившую меня фразу: «Нападение на Леонида Волкова* заказал Невзлин*». Первая мысль была, что это какая-то ошибка или розыгрыш. Оказывается, в середине дня вышло новое расследование Марии Певчих* и команды ФБК*** об этом, а параллельно появилась статья издания «Агентство» на эту же тему. На следующий день, 13 сентября, издание The Insider** тоже опубликовало свое расследование по тем же фактам, добавив новые детали. Cоцсети забурлили от обсуждения происходящего. Как обычно, обсуждающие разделились на три части: на тех, кто изучил выложенные материалы и поверил расследователям; на тех, кто априори не верит их расследованиям и будет защищать миллиардера Невзлина* до последнего цента; и на тех, кто свысока бросает фразу «чума на оба ваших дома».
Если суммировать все, что рассказали в своих публикациях и в последующих комментариях глава ФБК*** Мария Певчих*, журналист издания «Агентство» Михаил Маглов и пишущий последнее время для The Insider** известный журналист-расследователь Христо Грозев*, и выстроить это во временной последовательности, получается следующее.
На почту ФБК*** пришло письмо от неизвестного, который сообщил, что знает, кто заказал нападение на Леонида Волкова* — бывшего главу ФБК***, соратника и друга погибшего политика Алексея Навального. Нападение произошло в 12 марта 2024 года в Вильнюсе — Волкова* сильно избили и сломали ему руку. Неизвестный указал свой номер телефона для связи, по которому ему позвонил Волков*. В разговоре он рассказал Волкову*, что за нападением на него стоит не Кремль, как думали все, а Леонид Невзлин*, и что избиение было только частью плана, потому что Невзлин* хотел похитить Волкова* и вывезти его в Россию, как «посылку». В качестве доказательства своих слов информатор прислал ФБК несколько файлов, на которых были скрины со смартфонов с перепиской в конфиденциальном мессенджере Signal между неким человеком, который обозначен там как Leonid Nevzlin, и его анонимным визави, который выполнял неординарные поручения «Невзлина*», а также несколько видеороликов, которых нет в открытом доступе.
В ФБК*** сочли эту информацию интересной и важной и продолжили общение с этим источником. Вскоре он сообщил им свое имя — Андрей Матус (известный по нескольким резонансным уголовным делам «решала», тесно связанный с ФСБ) и сказал, что хочет продать имеющийся у него компромат на Невзлина*.
«Наш собеседник рассказал о Невзлине* много интересного. Во-первых, Волкова* должны были избить раньше, но исполнители, по его словам, буксовали и не могли до него добраться. Во-вторых, избить должны были сильнее — до инвалидного состояния. Но существовал и другой план: вывезти Леонида* в Россию и там передать питерскому ФСБ.
В-третьих, следили не только за Волковым*, но и за Марией Певчих*. Невзлину* постоянно отправляли фотоотчеты слежки: дома, машины и встречи. Собеседник также сообщил, что у Невзлина* есть «идея фикс»: снять Леонида* и Марию* спящими.
Похищение и вывоз в Россию? Инвалидное кресло? Установка видеокамер в спальне? Первая мысль, что это какая-то разводка или подстава. А потом начинают приходить видео.
Вот первое. Человек держит в руках телефон, переходит дорогу, впереди вы видите макет камеры ШИЗО и Ивана Жданова*, директора ФБК***, в которого кидают яйцами и что-то выкрикивают. Этот инцидент произошел в Женеве в июне 2023 года.
Следующее видео. Снова от первого лица. Мы видим, как человек быстро идет за женщиной с коляской. Он подходит, кричит по-английски: «Руки прочь от России», — и пытается ее ударить.
Женщина на видео — это Александра Петрачкова, жена известного экономиста Максима Миронова.
Миронов очень активно ведет соцсети, он часто выступает, высказывается политически (и довольно резко).
Дело происходит в Аргентине, в Буэнос-Айресе, в коляске — 10-месячный ребенок Александры и Максима. Об этом нападении писали СМИ, нападавший задержан. Он оказался поляком, и, как позже выяснилось, работал он на тех же людей, что организовали нападение на Волкова*».
После таких доказательств Волков* и Жданов* встретились с Матусом в Черногории, где он дал им прослушать разговор «Невзлина» с юристом Анатолием Блиновым, который и был тем визави и исполнителем сомнительных заказов. Поняв, что у членов ФБК*** нет денег для покупки всего этого добра, он было согласился на их помощь в получении для себя и своей семьи убежища подальше от России, но впоследствии изменил свои планы и прекратил свое общение с ними, напоследок переслав им большой массив информации — несколько тысяч файлов со скринами переписки «Невзлина» в Signal.
Отдельное недоумение вызывает рассказ о том, как к Андрею Матусу попал весь этот компромат. А было это так:
«На протяжении трех лет, с 2019 года, он [Андрей Матус] был особо доверенным помощником и выполнял разные поручения для Леонида Невзлина* и Михаила Ходорковского*. Когда произошла история с молотками, как называет нападение на Волкова* сам Матус, ему сказали, что «прошла утечка, ушли телефоны», и начался шантаж [после того как Невзлин*, недовольный тем, как выполнили его заказ, отказался заплатить организатору и исполнителям]. Нужно было решить вопрос и забрать телефоны у исполнителей, что Матус и сделал. После чего Невзлин* решил заказать и его».
Группа расследователей ФБК*** во главе с Марией Певчих* сначала сама изучала полученный от Матуса массив данных, пытаясь понять, настоящая это переписка или подделка, затем обратилась за помощью в ее верификации к изданиям «Агенство» и The Insider**, также специализирующимся на журналистских расследованиях. После тщательного изучения все расследователи пришли к выводу, что переписка, переданная Матусом, подлинная, и что собеседники в ней — действительно живущий в Израиле миллиардер и бывший совладелец ЮКОСа Леонид Невзлин*; и живущий в Польше адвокат Анатолий Блинов.
Пока Мария Певчих* и ее коллеги по ФБК*** раздумывали, что им делать с этим взрывающим мозг знанием, стоит ли об этом сообщить всем, или лучше этого не делать, прокремлевский телеканал РТ выпустил публикацию с частью той самой переписки. После этого, как рассказала Мария, она села писать сценарий своего фильма о Невзлине*.
Почему я доверяю этому расследованию
Кроме общего для всех, кто прочитал и посмотрел расследование про Леонида Невзлина*, убедительного, обоснованного и достоверного ряда доказательств от нескольких известных своими прошлыми заслугами людей, я с доверием отнеслась к их выводам и по ряду других причин.
Браво Римма! Это еще одно расследование. Вдобавок ко всему Невзлин тайно посещает любовницу! Пазл сложился окончательно и бесповоротно.
Тут проблема в том, что убедительных в обывательском смысле (и даже возможно рамках гражданского иска) доказательств недостаточно в рамках уголовного процесса. В уголовном процессе для признания виновности требуется отсутствие сомнений (beyond a reasonable doubt), а здесь пространства для сомнений предостаточно. То есть скорее всего в итоге все останутся при своём, убеждённые доказательствами ФБК - уверенными в виновности Невзлина, Невзлин - с оправдательным вердиктом в уголовном процессе.
Г-же Поляк надо отправить резюме в ФБК на должность младшего (рас)следователя, подход у неё правильный - верю людям мне симпатичным, не верю людям мне не симпатичным, презумпция невиновности на несимпатичных не распространяется. Невзлин - бяка, много жён, детей, и вообще олигарх какой-то.
судя по аватарке у тебя пуля в голове. Давить вас гадов нужно. Давить
Не давите и не давимы будете (но это не точно)
Давилка не сломается, убогий? Моли сатану своего, чтобы я тебя не встретил.
Товарищ An Ko упрощает.
Грозевым и Доброхотовым ФБК тоже - как котят?
Но они и не из ФБК
Коротко говоря, оппозиция туды ее в качель..,
"Следователю" по имени Певчих нет никакой веры после ее фильма о 90-х.
Она что, там где-то соврала?
Было бы странно от Риммы, убежденной сектантки ФБК, ожидать чего-то другого, чем вот этот вот опус. Никаких сомнений, никаких вопросов: как ФБК приказал, так и действуем.
Есть куча вопросов как к самой истории, так и к ФБК? Плевать! Есть мнения экспертов, которые не имеют отношения к ФБК? Плевать! Есть презумпция невиновности? Плевать! Всё же ж "очевидно безоружным взглядом". С чем я и ФБК и всех его сектантов и поздравляю!
Раньше я не верил в слова оппонентов, что Навальный - это тот же Путин. Раньше я на дух не переносил слово "навальнята".
А теперь вижу, что после смерти Алексея его "соратники" как с цепи сорвались. И они теперь делают все, чтобы уравнять Алексея с Путиным.
И теперь я понимаю смысл слова "навальнята": это НЕ школьники, выходившие на акцию "Он вам не Димон", это НЕ школьники, расклеивавшие антивоенные листовки, или поджигавшие военкоматы или релейные шкафы и теперь получающие сроки в 15-20 лет.
НЕТ!!!
Навальнята - это вот эти вот малолетние долбоклюи, которые не умеют ничего, не имеют никакого понятия что и как делать, но зато имеют ОЧЕНЬ много самолюбия и самомнения: Волков, Албуров, Певчих - это и есть навальнята, которые своими соплями, своим ламерством и своим нарциссизмом похоронят не только дело Навального, но и вообще всю несистемную оппозицию.
А я про Навального давно твердил - хуже Путина автократ. Не верили.... Может они и долбоклюи (слово понравилось), но это не значит что их можно безнаказанно избивать.
Ходор мэра Нефтеюганска завалил, а так да, нормальный мужик этот Ходор. Я в шоке что бандит-олигарх рассказывает в какой демократии кому и как жить
Доказательств там вагон и маленькая тележка. Грозев сказал - с вероятностью 98-99% Невзлин виновен. А у Грозева, извините, репутация безупречная - и вот он её на кон поставил. И у Доброхотова тоже - безупречная.
Этот вагон с тележкой доказательств получены очень мутным способом от ещё более мутных персонажей, связанных с известной конторой. И уж точно ни один нормальный суд их не примет просто в силу их юридической ничтожности по любому законодательству, что английскому, что американскому, что континентальному. И Грозев, кстати, это очень хорошо понимает, потому и делает всяческие оговорки.
Американский суд точно примет хотя бы как свидетельские показания Певчих. И для американских присяжных этого (плюс то, что Невзлин 4 раза женат) будет достаточно чтобы упечь Невзлина за проволоку лет на 50.
Поэтому, кстати, я не доверяю американским судам.
Ну а теоретическая возможность что это сделал КГБ, конечно есть. Но мы же не живём в мире где розовые пони какают радугой.
Если польский или литовский суды - можно доверять 100%. Подождём.
Но - ещё раз - Грозев поставил на кон свою репутацию, которая, так же как и репутации Невзлина и Ходорковского я бы оценил в десятки миллионов зелёных. Какие интересы могут быть у Грозева важнее многих миллионов баксов?
Ну и Невзлин признался Певчих, что слил их переписку Блинову. Какие ещё нужны доказательства? Если хотите, подождём, когда полиция нароет банковские проводки бабла от Невзлина к Блинову.
Ну вот Соболь уже сама подтвердила, что Невзлин ей скинул почти 60 кило баксов, тут и проводки искать не нужно. Означает ли это, что Соболь причастна к покушению на Волкова? Почему нет, уровень "доказательств" тут даже покруче будет. Я могу за полчаса нарисовать сценарий, где Соболь на деньги Невзлина нанимает гопников чтобы те отпиздили Волкова, мотив - ревность, например. Чем не вариант?
Круто. Похоже на сценарий для фильма НТВ. Если серьёзно, ваша версия страдает из-за двух моментов:
1) Первое.
2) Второе.
Да, Ходор очень умён и умеет понравиться. Но - убийца. Тот же Волков может и мудак, но ни разу не убийца. И не только от хватил по еб..лу, ему руки-ноги переломали (Гордона наслушались? Это у него на канале Демченко вещал - Волкова ПЫТАЛИСЬ избить.
Ну формально он сказал - решите проблему с Нефтеюганском. То есть приказа именно убивать - не давал. Однако дал $300 000 - сумма достаточная чтобы убить пару человек в руководстве, но явно недостаточная чтобы решать городские проблемы.
Есть путь денежных переводов от Юкоса через цепь посредников киллерам - Решетникову и (второго забыл). Что тут ещё надо доказывать?
А что Боярский поддержал СВО? Это что-то новое
Оказывается, поддержал... Не ожидал.
<< Очень трудно принять факты, которые полностью меняют сложившееся годами представление о человеке>>
А какое могло сложиться представление о Невзлине после того, как он с Пичугиным организовали убийство Петухова, мера Нефтеюганска?
А откуда вы знаете, что Петухова убили именно они? И, извините, простой вопрос: Ходорковскому, когда его сажали, а Юкос раздербанивали, предьявляли среди всего прочего обвинение в том, что он (!!!) предприниматель!
Не проще было бы обвинить его в убийстве (или заказе убийства) Петухова?
Думается, если Путин тогда решил этот "козырь" не использовать, то и вы с этими конспирологическими сказками как-то совсем не в кассу.
моё обстоятельное опровержение вашей реплики пропало.
Вкратце: Путин уже отвечал на этот вопрос - Да, МБХ похоже что заказал Петухова Невзлину, но доказать это не удалось (Невзлин не дал против МБХ показаний)
Насколько мне известно - МБХ сказал Леониду Борисовичу - разберитесь с Нефтеюганском. Бюджет $300 000. И ведь по бухгалтерии провели!
С моей точки зрения МБХ Петухова НЕ заказывал. Невзлин перестарался.
К моменту приобретения Ходорковским вокруг "Юкоса" было несколько фирм-прокладок со своими финансовыми потоками, проходившими в том числе через Петухова. Ходорковский всё это жёстко разогнал, и Петухов (не он один) оказался крайним. Его убили за кассовый разрыв.
Так что в определённом смысле в его смерти виноват Ходорковский. Но кто его в этом упрекнёт?
Я упрекну. И man upstairs
Присоединяюсь.
Вот. Нас уже трое )
😄
Это "дело" спецслужб РФ. А Петухов был убит уголовниками из за городского рынка
моё обстоятельное опровержение вашей реплики пропало.
Все банковские переводы запротоколированы, и движение нала после обналички. Вот только человек по фамилии Соломон подкачал - умер вовремя и не смог дать показания, что переправил вниз по цепочке именно те деньги, что получил (в конечном счёте) от Юкоса.
Как далеки они от народа: убийцы, воры, предатели…
Вашу волну тяжело уловить.
Не нашёл. Что то там Савинков над мыслью Достоевского издевался, но по- другому. Эмигрантов понять можно и нужно. Только это не значит , что они абсолютно правы.
Спасибо. Постараюсь найти.
Просто интересно, а кто по вашему близок: чистый, честный, моральный ориентир ?
Бог
Вы какого бога имеете в виду? Бога старого завета? Эта ваша ролевая модель? Не удивительно.
Бог один и един
Как минимум Зевс, Один, Брахма и Ицамна с вами определённо будут не согласны.
Покайтесь, Евгений.
Я пытаюсь выяснить кому именно? А то ведь все остальные проклянут. Ад в исполнении Миктлантекутли выглядит весьма не симпатично.
Уважаемый Евгений не приемлет эту истину. Его право. Позже поймет.
Это обсуждение выходит за рамки данной статьи. Да и тональность Ваша не к месту.
К месту, к месту. Вы, это, почитайте святую книгу исключительно для разнообразия.
Читаю часто, поэтому Вам и написал.
Оно и видно. Устаревшая на тысячу лет мораль, такая мораль...
Я уже написал , что Вы ее не приметете и это Ваше право. Просто я - другого мнения.
Ваше мнение устарело. С чем и поздравляю.
Спасибо. Останусь ретроградом.