Британские военнослужащие на аэродроме Ваенга. Октябрь 1941 года.
В связи с новостями о прибытии на российско-украинский фронт то ли тысячи, то ли десяти тысяч северных корейцев в одном российском паблике появился одобрительный, но не без крупинки горечи, комментарий: «И что-то подумал: а когда бывало, чтобы союзники впрягались за Россию на нашей территории? Чтобы не Россия или СССР посылала своих воинов к кому-то на помощь, (чтобы потом получить от спасенных плевки в рожу), а вот конкретно нерусские приехали по договору нашу войну воевать? Не где-то там на своих театрах, а тут у нас? Не припомню что-то такого со времен московского царства». Что ж, иногда плохая память — истинное благо, спасающее от разрыва шаблона. Но давайте припоминать.
Хотите поставить собеседника в тупик — попросите назвать самого верного союзника России за последние два века. Пари держу, что правильный ответ — Англия — мало кто угадает. Иные и возмутятся: всем же известно, что «англичанка гадит». Но «гадит» — это оценочное суждение, суровые же факты таковы: единственной в мире страной, неизменно оказывавшейся союзником России/СССР в трех самых крупных конфликтах последних 200 лет — наполеоновские войны и две мировые ХХ века, была Британия. Более того, во всех этих войнах ее вооруженные силы принимали непосредственное участие в боевых действиях на территории Российской империи/Советского Союза.
в том же "реквиуме..." товарищ пикуль сообщает, что конвой рванул от каравана в испуге от известия, что "тирпиц" вышел на перехват, мол, так его бритты боялись после того, что натворил его систершип. интересна точка зрения автора на этот вопрос.
замечательная статья, спасибо!
Конвой рванул от каравана в полной уверенности, что они идут на бой с "Тирпицем". Эта уверенность породила один из лучших британских военно-морских мемов. Командир подлодки запросил эсминец Брума, командовавшего конвоем:
-В случае боя хочу остаться на поверхности [так подлодке легче маневрировать для выхода в торпедную атаку].
Эсминец ответил:
-Я тоже.
да, мем - отличный образчик английского юмора! )
выходит, снова пикуль оклеветал англичан...
спасибо.
Соглашусь с комментом ниже: статья - пещерная русофобия. :-)
Правда, получается, что некоторые советские боевые офицеры тоже были "пещерными русофобами"? Вот так сюрприз!
А если серьезно, то большое спасибо за интересную статью и не менее интересные фото! Когда снова доберусь до своего хобби (склеивания пластиковых самолетиков), то обязательно склею "Харрикейн" из 151 крыла. И немецкий He-115, упоминавшийся в статье, тоже интересный для моделиста самолет (и даже есть у фирмы Rewell в интересном мне масштабе 1:72). Як-3 Нормандии Неман у меня уже есть.
Один из моих старинных приятелей весьма почитает сочинения г-на Пикуля. Вот просто до той степени, что считает собрание его сочинений непререкаемым источником истинно правдивой Истории России. В далекие прошлые времена я и сам с удовольствием почитывал истории Валентина Саввича, но в полную правдивость как то не верилось... и вот теперь, могу поспорить вполне аргументированно. За что огромное Спасибо !
Интересная статья. А почему запрещалось расстреливать подводные лодки эсминцам стесняюсь спросить? Ведь топить транспорты подводным лодкам нет?
В принципе не запрещалось, а даже поощрялось. Но в данном случае военный корабль был в нейтральных водах. Согласно морскому праву, он обязан был разоружиться и оставаться в порту нейтральной страны до окончания боевых действий (с этой целью к нему уже подошел датский миноносец), соответственно, атаковать его запрещалось. Именно этим правом воспользовались в 1904 году корабли порт-артурской эскадры после боя в Желтом море: пришли в китайские порты, разоружились и оставались там до конца войны. Хотя Китай не представлял для японцев военной угрозы, атаковать русских в нейтральных портах они не стали.
Иноагентщина какая-то!
А если серьезно, в трех крупнейших конфликтах интересы сторон действительно совпадали. А большом количестве других наоборот. И логика есть, они вставали на сторону менее опасной и менее с ними конкурирующей континентальной державы, против более опасного для Острова противника. Что не мешало им вполне себе регулярно оказываться противником РИ в других конфликтах. Включая холодную войну, к розжигу которой они приложили много сил.
В целом же, это политика, «гадит», «дружба» - все из наивного представления о ней у рядового жителя.
Статья как обычно очень интересная, с незнакомыми деталями и подробностями. Спасибо 👍
PS Честно говоря все больше вопросов к флоту России на протяжении всей истории. Как будто только с турками он и мог конкурировать, ну может еще редкие проблески во время шведских баталий. С другой стороны может и не было цели иметь океанский флот топового уровня.
1. Легендарный первый отчёт императрице о Чесменском сражении: "Чудо случилось, матушка! Нашёлся флот похуже и нашего".
2. В Отечественную войну Черноморский флот потопил только один корабль - линкор "Слава", швартуясь в Поти, раздавил портовый буксирчик. Правда, у противника кораблей было немного, топить было особо некого.
Отчего же, и корабли у противников были и топить их пытались, но, как говорится, не вышел каменный цветок. Погуглите хотя бы Raid on Constanța.
Я работал с ветераном, который участвовал в этом рейде. Там был только артобстрел, чисто демонстрационная операция, вроде бомбёжки Берлина в 1941 г
Ну да, только артобстрел обошёлся в 9 самолетов, потопленый эсминец (ещё один сел на мель по дороге), поврежденный крейсер, 200 с лишним погибших при нулевых потерях с румынской стороны.
Все операции Октябрьского выглядели примерно так же. Я с этого и начал.