data:image/s3,"s3://crabby-images/158ae/158aea67888b95d267c06565ee6882bd5c7610b5" alt="Сторонник Республиканской партии в ожидании результатов президентских выборов 6 ноября 2024 года, Форт-Лодердейл (Флорида)"
Сторонник Республиканской партии в ожидании результатов президентских выборов 6 ноября 2024 года, Форт-Лодердейл (Флорида)
Wu Xiaoling/XinHua/ Global Look Press
Экономические последствия победы Трампа часто изображали катастрофическими. Однако правда в том, что в долгосрочной перспективе Америку ждут нелегкие испытания при любом президенте. А вот краткосрочно все не так однозначно — не только для Америки, но и для России.
Социологи и политологи опять ошиблись: вместо изматывающей гонки «ноздря в ноздрю» победитель на президентских выборах определился очень скоро — Дональд Трамп побеждает в большинстве «колеблющихся» штатов и на момент написания этого текста ему прочили 277 голосов выборщиков из необходимых 270. Что не менее важно — республиканцы завоевали большинство в Сенате и явно укрепляют свое превосходство в Палате представителей. Похоже, республиканцы сорвали джек-пот: инициативы президента не будут тормозиться Конгрессом, а инициативы Конгресса — президентом. Как Америка распорядится этими возможностями?
Вот примерно все, что здесь написано, настолько не имеет никакого значения, что смешно как то. Проблемы экономики, на самом деле, КОРЕНЬ их, во всех странах, не только в Америке, являются следствием ускоренной автоматизации производства продуктов и услуг. Люди как бы научились поощрять распределение благ, если они их производят, но не очень пока научились как распределять блага, если их производят машины, потому что методы поощрения и улучшения (Адаптивности) работать будут не так, как это происходит сейчас. Значение приобретает владение энергитическим производством, владение робототехникой, владение ноу-хау управления такими производствами (инженерия и компьютерные науки), покупательная же способность населения не умеющего продоставлять услуги по контролю и развитию автоматизации, без владения средствами обеспечения автоматизации, падает. Мы проходим через системный кризис - смена, можно так сказать, экономической формации. Пока население не научится распределять услуги и платить за ДРУГОЙ ТИП услуг, все обычные механизмы будут стопориться. Примером является начало 20 столетия и метод транспортации - от конных экипажей к машинам. Самым главным "экономистом" стал, на самом деле, Форд. И Китай, и США, и Европа проходят сейчас через этот кризис, и тот, кто будет регулировать СВОИ производства меньше всего, выиграет быстрее, хотя вполне возможно, это будет более болезненно для всех. Сколько раз у нас уже экономисты ошибались, включая в себя и тех, кто получает нобелевки - они даются за прошлые услуги, а не за предсказания будущего. Так что где, где, а в необходимости дешевых энергоносителей Трамп вообще то не ошибается. Когда путен бьет по энергосистемам Украины, то тоже не ошибается - он ошибается в оценке Европы в этом моменте, и Украина выживает, но бьет по больному. Вам, Татьяна, нужно несколько шире смотреть на вещи.
Удивительно, что хоть кто-то на это обратил внимание. Нас ждет смена экономической парадигмы. А все сегодняшние потрясения - это интуитивная реакция элит всякого толка на предстоящие события.
Тут ответственные ребята пишут о двуногих роботах в миллиардных количествах к 2050-му году. Кто-то вообще задумывается, как будет происходить распределение благ, если трудящихся вообще не будет?
Не понял какие у аффтара претензии к Пауэллу? Инфляцию снизил и при этом сохранил нормальный рост экономики -- чего ещё лучше?
Запоздал с началом повышения ставок. И сильно, почти на год
Задним умом все крепки, но по факту "мягкое приземление" без сваливании в рецессию он обеспечил.
И это, возможно, правда. Пока нет гарантии, что не повторится сценарий 89-х: когда после "мягкой посадки" инфляция взметнулась выше прежнего
Мудрейшая Татьяна один из очень немногих авторов на этом ресурсе, чей профессиональный взгляд безупречен. Спасибо Вам, Татьяна, за Ваши статьи!
Спасибо за отзыв :)
Непонятно как снижение цен на нефть благотворно повлияет на США при их сланцевой себестоимости. Да, цены на топливо упадут, но и бурение\добыча тоже упадут: зачем добывать, если это нерентабельно? А это приведет к увольнениям и увеличению безработных (а Трамп еще и соцпособия хочет резать). Ну, супер-план!
И насчет перегрева рынка труда. Да, к примеру, в Калифорнии полно вакансий, НО, эти вакансии висят месяцами т.к. за такие деньги никто работать не идет.
Сырьевой сектор экономики США маленький, а расчет - на большой.
Сланцевики уже прошли период концентрации, а для крупных компаний низкая маржа при росте продаж норм. Проблема несоответствия желаний работодателей и работников вечна, но тут всегда рынок решает, где будет найден компромисс - в идеале. Когда вакансии висят месяцами, это значит одно из двух: либо компании, в реальности, эти работники не очень нужны; либо компании работники нужны, но она просто не может платить им адекватную рынку зарплату. В любом варианте - речь об искажении рыночного равновесия
Это одно из трех: не нужны, нужны, есть такие на рынке и не хотят им платить, и третья : нужны, а на рынке нет достаточных умений. Ну, люди есть, делать то, что нужно, хотят, но... не умеют. И тут, вдруг, такие компании, как аутсорсеры украинские например, начинают УЧИТЬ претендентов, и заполняют вакансии... Так тоже бывает. Для этого нужна другая законодательная база, чем в США, потому как в работников делаются инвестиции, а обеспечить отдачу, например, в Калифорнии, в таком сценарии- невозможно, потому просто компании из Калифорнии уезжают.
Всё с американской экономикой в порядке. Я в удивлении (ценз) как демы умудрились при таких входных слить выборы взбалмошному старому клоуну и нарциссу.
Мы голосовали противе радикальных левых и их политики
Старый клоун приводит на участки тех кто ходит в цирк, а остальные голосуют за программу республиканцев, а не за клоунаду.
Именно!
Если не могут выиграть у взбалмошного старика и нарцисса, то куда уж им тем более, страной управлять
О госдолге США: "многие люди, думая о госдолге, ошибочно сравнивают его с долгом домохозяйства. Доллар – мировая резервная валюта. Возможно, сейчас государства мира используют меньше долларов, чем раньше, но мы не переживаем дедолларизацию. Американские доллары по-прежнему играют важную роль в мире." https://www.golosameriki.com/a/usa-national-debt-record/7465512.html
Это верно, но в статье данные именно о госдолге