Иллюстрация: atourov / Midjourney
Отрывок из новой книги Роберта Сапольски «Всё решено: жизнь без свободы воли» (новинка издательства Альпина нон-фикшн).
Выдающийся нейробиолог Роберт Сапольски бросает вызов устоявшимся представлениям о свободе воли: он утверждает, что наше поведение предопределено биологическими и социальными факторами. Опираясь на современные научные данные, в том числе нейробиологии, генетики, квантовой механики, автор убедительно доказывает: на наши действия сильнейшим образом влияют и генетическая предрасположенность, и воспитание, и даже случайные события в жизни. В результате мы практически лишены настоящего выбора.
Сапольски подробно описывает эксперименты, доказывающие, что человеческий мозг принимает решения раньше, чем мы их осознаем, и таким образом ставит под сомнение нравственные и юридические основы идеи свободной воли. Значит ли это, что необходимо отказаться от осуждения и наказания преступника, который на самом деле якобы ни в чем не виноват?
Из текста непонятно, при чём здесь свобода воли. Да, ПФК создаёт программы, по которым потом осуществляется поведение, но она может их создавать на основе не только внешних, но и внутренних стимулов. Да, поведение обычно основано на выборе одного из вариантов, но первоначальный набор вариантов очень индивидуален и определяется и генетикой, и опытом.
Может быть, надо прочесть всю книгу.
Так «великий» или же «выдающийся»?
Сапольски, безусловно, блестящий популяризатор, но что он такого открыл, чтобы мы признали его великим?
Хорошие популяризаторы редко бывают великими или выдающимися учёными. Популяризаторы должны уметь думать на уровне своей аудитории, а учёный потому и выдающийся, что выдаётся из общего ряда.