
Владимир Путин и Дональд Трамп на саммите Большой двадцатки в Осаке, 28-29 июня 2019 года
kremlin.ru
Америка — это демократия. И Дональд Трамп — это не Владимир Путин, поскольку в отличие от российского президента, он рано или поздно столкнется с системой сдержек и противовесов в лице судебной системы, Конгресса, прессы, губернаторов и Федеральной резервной системы.
У власти Дональда Трампа есть рамки, которых нет у Владимира Путина. Но от политического сходства между ними голова уже идет кругом
Они оба настолько преуспели в превращении многократно повторенной лжи в обсуждаемую истину, что уже трудно сказать, кто из них лжет больше, — тот, кто утверждает, что Украиной правят «нацисты», или тот, кто настаивает, что Джо Байден «украл» у него победу на выборах в ноябре 2020 года.
Оба ненавидят свободу прессы, и если Путин уже покончил с ней, Трамп изо всех сил пытается ограничить эту свободу, объявив её главным оружием теневой силы, которая якобы контролирует Америку.
Оба рассматривают правосудие как инструмент исполнительной власти: Путин превратил его в машину для заключения оппозиционеров, Трамп намерен подчинить его себе, заручившись поддержкой Верховного суда.
Оба управляют страной, смешивая власть денег и государства в системе олигархии, которую посткоммунистическая Россия изобрела за тридцать лет до того, как Дональд Трамп импортировал её в США.
Оба стремятся похоронить сообщество наций, международное право, отдавая приоритет интересам великих держав и их стремлению к территориальной экспансии, будь то Гренландия или Украина.
Наконец, оба обеспечивают себе поддержку населения, выступая защитниками добродетели, религии, разделения ролей между мужчиной-добытчиком и домохозяйкой, а также всех национальных, культурных и религиозных традиций прошлого, ослабление которых тревожит значительную часть общества на пяти континентах.
За этой маской консерватизма скрывается желание Трампа и Путина вернуться к закону джунглей, основанному на отказе от государства-арбитра, от закона, который они именуют «регулированием», от перераспределения доходов и стремления к нравственному характеру международных отношений. Как и в случае с господами Си, Моди, Орбаном и многими другими, они возвращают нас к тотальной власти денег и жестокости социальных и международных отношений, которые господствовали в мире до окончания Первой мировой войны и поражения нацизма.
Этот «реакционный интернационал», по выражению Эмманюэля Макрона, черпает свои силы в интеллектуальном истощении основных партий, которые перестраивали когда-то послевоенный мир. Поскольку он сейчас заполняет вакуум, его ослабления в ближайшее время ждать не приходится, и именно поэтому с ним нужно бороться, сплотив повсеместно коалицию демократов против коалиции олигархии, власти небольшого числа богатых и влиятельных лиц.
Как и в военные времена, но, вероятно, на более длительный срок, сегодня важно объединить всех демократов, правых и левых, против тех, кто хочет покончить с демократией и уже не боится прямо говорить об этом. Это немедленно надо делать в Европе, чтобы гарантировать, что Евросоюз, оплот верховенства закона, не попадет в руки поклонников Дональда Путина и Владимира Трампа.
Бороться надо не с воздухом, который все равно заполнит вакуум, а с вакуумом в мозгах людей, которые придумали европейские ценности, не имеющие никакого отношения к истории Европы.
Вот интересно, а почему редакция считает агитки этого автора про ценности демократии такими важными?
Автор публикуется здесь регулярно, при этом что ни материал - не аналитика, не публицистика, а именно агитка про то, как все должны объединиться и победить "ради демократии" тех, кого собственно избиратели только что выбрали или собираются выбрать (все не тех выбирают, кого хочется автору - значит, недемократически как-то).
Если большинство евродепутатов мыслят лозунгами такой глубины - похоже, у Европы серьезные проблемы! 🙁
“жестокости социальных и международных отношений, которые господствовали в мире до окончания Первой мировой войны и поражения нацизма”
Никого не смутила эта фраза? Я про поражение нацизма в Первой мировой.
Это два утверждения, но они и правда неудачно выстроены в попытке плюнуть на посильнее. Если та самая жестокость была аж до поражения нацизма - то Первую Мировую можно и не упоминать, а если по результатам Первой Мировой с этим покончили, то будто бы и причем тут нацизим (и другие -измы...)
Путин, как защитник "национальных, культурных и религиозных традиций прошлого" - смешно. Для него есть только одна нация, культура и религия. Остальные упоминаются сквозь зубы. В отличие от Трампа
Как это одна?
Он прилюдно заявлял, что "он лакец, он удмурт, он якут, он вепс" - монокультурности у него кот наплакал.
"в системе олигархии, которую посткоммунистическая Россия изобрела за тридцать лет до того, как Дональд Трамп импортировал её в США."
Какой, на фиг, импорт! Джек Лондон в начале XX века написал "Железную пяту", где "олигарх" (во всех падежах и числах) - одно из наиболее частых слов. Марк Твен этого слова, кажется, не употреблял, но писал о явлении ещё раньше.
Слово-то греческое, что наводит на мысль, что даже не Джек Лондон его изобрёл.
Один сокращает гос-аппарат и его влияние в стране и за ее пределами, второй - наращивает, угадайте кто