Журналисты, политологи, эксперты, да и сами политики фиксируют кризис демократии на всех шести континентах. Символ этого кризиса — президент самой влиятельной страны мира Дональд Трамп. Если первый срок Трампа многие политологи восприняли как аномалию, то второй заставил их всерьез рассуждать об угрозе демократии в США. В эссе для недавнего выпуска Foreign Affairs Стивен Левицкий и Лукан Вэй констатируют, что сейчас американская система сдержек и противовесов находится под большей угрозой, чем когда-либо в современной истории страны. Но если даже в США, которые долгое время были примером демократии для других государств, фиксируется откат к авторитаризму, что же в остальном мире? Ничего хорошего — отвечает политолог Republic-Weekly Клим Бакулин и приводит доказательства.
Демократия — все? Политолог объясняет кризис главной западной политической системы
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Поправьте год на pie charts, pls
Осталось ещё выяснить, почему демократия является несомненным благом для любой страны любого размера, уклада и уровня развития. Существует немало процветающих недемократических государств, как и немало буксующих демократий.
Более того, чем сложнее становится мир - тем сложнее принимать решения опираясь на выбор большинства. Большая часть полезных и одновременно популярных решений уже реализованы, в современном сложном мире остаются в основном "полезные, но непопулярные" и "вредные, но популярные". И демократические сдержки и противовесы в этом контексте обходятся обществу все дороже и дороже.
Я думаю на уровне общества нельзя дать исчерпывающий ответ что лучше. Но на индивидуальном можно. Средний индивидуум имеет максимальное достоинство и самооценку в такой системе. Если голосовал за победителей, то вообще "он здесь власть", за проигравших - "нас меньше, но все же много, и мы лучшая часть", примерно так.
"Тонкие манипуляции требуют более тонких инструментов анализа," На мой взгляд манипуляции достаточно "толстые". Например: КПРФ и ЛДПР очень давно очень мало отличаются от ЕР. Можно разобраться как работает политическая система и в других странах. Лень учесть это в исследовании или г-да учёные "не сможивши"?
-
Задавать вопрос: "считаете ли вы эти общенациональные выборы свободными и честными?"= "на Ваш взгляд, нравится ли Вам этот тостер?" То есть абсолютно не релевантно. Не надо применять методику продвижения товара... или в этом и цель- впарить мутный, якобы демократический товар?
-
"а значит, без субъективных оценок не обойтись." А это прямая ложь в ключевом месте. Поэтому "учёные" идут лесом, т.к. работать с информацией и подсасывать гранты- не одно и тоже.