Вчера перед студентами Российской экономической школы выступил CEO Goldman SachsЛлойд Бланкфейн. С недавних пор руководитель Goldman – это больше, чем просто инвестбанкир. Из четырех предшественников Ллойда на этом посту двое стали министрами финансов США (Роберт Рубин и Генри Полсон), один – губернатором Нью-Джерси (Джон Корзайн), а еще один, Стивен Фридман – председателем Национального экономического совета (сейчас на этой позиции работает Ларри Саммерс) и председателем Совета по внешней разведке при президенте США. Впрочем, Ллойд выступал именно как инвестбанкир, и, в первую очередь, – как отличный риск-менеджер. Он сказал о том, что наиболее вероятным сценарием развития ситуации в экономике ему кажется оптимистичный. Но он – как руководитель большой организации – обязан учитывать и прочие сценарии, вероятность наступления которых нетривиальна. Рассказал Бланкфейн и про регулирование, и про бонусы, и про риски протекционизма. Но самое интересное – это его отношение к банкротству Lehman Brothers. Ллойд сказал, что Bear Stearns спасти еще можно было, – но на спасение Lehman Конгресс не дал бы ни цента из денег налогоплательщиков. И даже если бы удалось уговорить конгрессменов спасти Lehman, то Конгресс отказал бы в следующий раз, когда деньги потребовались бы для спасения следующего инвестбанка (например, Merrill Lynch или, не дай бог, еще кого-нибудь). Тогда Конгресс сказал бы «нет», и крах был бы еще больше. С одной стороны, из уст руководителя выжившего инвестбанка такие слова звучат немного жестоко. С другой, эта логика очень многое говорит и о мотивах действий политиков, и об уровне образования избирателей, осуждения которых боятся конгрессмены. Был ли шанс спасти Lehman и избежать катастрофы? Только за счет частных денег. Это напомнило мне кризис 1907 г., когда пулы инвесторов-спасителей собирали не правительство, и не ФРС (ее тогда не было), а Дж.П.Морган. Не банк JP Morgan, а человек Джон Пирпонт Морган. Тогда – благодаря его лидерскому таланту и его ресурсам – жестокий кризис тоже кончился быстро. В 2008 г. людей такого уровня – и с такими деньгами – в частном секторе не оказалось. Из слов Ллойда Бланкфейна можно сделать и такой вывод: не надо было спасать Bear Stearns. Тогда крах случился бы раньше, но его масштаб был бы меньшим. Я спросил Ллойда и о том, насколько точным является изложение событий в книге Эндрю Соркина. Ответ Ллойда был скорее ироничным: он подтвердил, что он разговаривал с Соркиным, но сказал, что некоторые изложенные в книге события – это «литературный вымысел».
