В прошлый четверг, 20 марта в еженедельнике L’Express появилось большое интервью Владислава Суркова, который в прошлом занимал различные высокопоставленные должности в правительстве России и администрации президента. Он известен преимущественно не в качестве государственного деятеля, а как теневой идеолог, некий «серый кардинал» путинского режима, влияние которого, впрочем, вряд ли можно объективно оценить по причине отсутствия точных сведений. Говорят, он впал в немилость и старается вернуть расположение хозяина Кремля, но вряд ли стоит комментировать слухи.

Еженедельник L’Express, который вынес анонс этого материала на обложку, подчеркивая тем самым его важность, имеет репутацию серьезного издания, публикующего качественные аналитические статьи и занимающего важное место в иерархии французских СМИ. Его позиции можно охарактеризовать как центристские или право-либеральные, а читателя — как образованного и городского жителя. Таким образом, появление интервью Суркова именно в этом издании само по себе не представляет никакого скандала и находится в ряду обычных публикаций, где представлены различные мнения из различных источников. Разумеется, это происходит не только в L’Express, но и в других ведущих французских СМИ постоянно, изо дня в день.

Если говорить о содержании интервью, то оно вряд ли может добавить что-то новое к тем мыслям, которые Владислав Сурков уже ранее высказывал. Все эти разговоры о победоносном «русском мире», об искусственной природе Украины (из чего следует вывод о неизбежности ее раздела), о кризисе Европы и благотворном влиянии Москвы, о необходимости «царя» в Кремле, — подобные идеи давно и хорошо знакомы и не вызывают большого интереса. Для той части аудитории еженедельника, которая следит за войной в Украине и эволюцией режима Путина, интервью Суркова не открывает ничего нового, повторяя те утверждения, которые много раз звучали в выступлениях самого Путина, его окружения, а также российских пропагандистов.

Тем не менее, если и есть что-либо примечательное в этой публикации, то это текст самого L’Express, ее предваряющий. В нем Владислав Сурков представлен как «настоящий маг Кремля», «изобретатель путинизма», «самый загадочный человек в России», «архитектор российской политической системы». Для дальнейшего нагнетания ужаса сообщается, что «никто не знает, чем Сурков занят сегодня», как будто он, где-то в таежной глуши, готовит некий новый проект, чреватый опасностями для Европы.

Нужно ли давать подобному человеку слово? По мнению издания, конечно, нужно, поскольку таким образом можно проникнуть в замыслы, находящиеся в «голове Путина», и понять «долговременную стратегию» российской власти.

В этих интонациях угадывается не только простительное желание подогреть интерес к выпускаемому материалу, но и существенная перемена в восприятии России европейскими странами, которая произошла буквально за несколько последних лет. Появилось ощущение, будто знакомого соседа подменили.

Дело не только в том, что он начал войну и повторяет угрозы, но европейцам трудно найти достоверные объяснения происходящему. Многочисленные эксперты пытаются обосновать различные гипотезы, связанные и представлениями о путинском режиме в духе традиций русского империализма, ностальгии по Советскому Союзу, заговора олигархов и т.д. — но все же остается впечатление, что какая-то правда о хозяине Кремля ускользает. Что у него на уме, и чего он на самом деле хочет? Нет ли в царских покоях каких-то особых тайн, медитаций, не ведутся ли сокровенные беседы с мудрецами, наделенными особым знанием? Предлагая интервью Суркову, L’Express ищет ответ именно на данный вопрос, и этот подход заслуживает гораздо большего внимания, чем интеллектуальные упражнения российского «серого кардинала».