«Систему необходимо разрушить и построить заново». Пол Дэнс, американский юрист, руководитель «Проекта 2025» — политической программы консерваторов, рассчитанной на приход Трампа в Белый дом, пытается объяснить логику действий президента США. В решениях Трампа, от сокращения правительства до борьбы с университетами, есть свой смысл, считает он. Это перевод статьи журнала The Economist.
Мы все можем согласиться хотя бы с одним утверждением: последние 100 дней стали одними из самых значимых в современной истории американского президентства — разве что за исключением первых ста дней Франклина Рузвельта. Именно с его стремительного запуска «Нового курса» пошла традиция оценивать президента по первым ста дням в должности. Первые 100 дней второго срока Дональда Трампа стали завершением 90-летней прогрессивной эпохи Рузвельта и началом «золотого века» популизма: вместо «Нового курса» — «Реальный курс». А что значит «реальный»? Все просто: на первом месте — интересы Америки.
Логика очень простая:
1. в доме протекает крыша
2. устроим пожар и спалим все ко всем чертям
3. крыша больше не протекает
Ту же самую логику демонстрируют разного рода желающие распустить ЕС и т.п.
Типичное пустозвонство, основанное на отсутствии знания, что такое государство, как оно работает, что такое экономика, что такое политология и социология и тд. Типичный специалист "узкого профиля". Мы знаем, как лозунг про кухарку, умеющую управлять государством нам аукнулся. Может быть лучше начать с себя любимого? И начать ВСЕМ платить налоги? Но большее зло, что, когда вышел этот документ мало кто его прочитал и, даже некоторые, кто прочитал, ему не поверил.
Боже, как запущено… административный аппарат это часть исполнительной власти и подчиняется он не только президенту, но и закону, если агентство напрямую не подчинено президенту, то оно создано законодательной властью через принятие закона об агентстве и что бы это изменить нужно изменить закон, именно в верховенство закона уткнулся трамп, отсюда наезды на университеты и юристов, ему видите ли не хватает полномочий - до боли знакомая тема, но парадокс в том, что такой дифицит бюджета не трагедия до тех пор пока есть вера в американскую политическую систему гарантирующую ответственность правительства, разрушая ее попытками поставить под контроль юридическую и законодательную власть, так же ФРС трамп подрывает доверие к доллару и ответственности правительства, это создает проблемы для рефинансирования госдолга, а внешняя политика трампа осложняет размещение гособлигаций за рубежом. И главное - ставка на раскол общества на создание атмосферы враждебности между консерваторами и либералами не поможет реализации его maga лозунга, все что он делает это скорее magda- make American Great Depression again…
Окей, спасибо за статью, даже таких наивных лжецов иногда надо выслушать чтобы понять их логику.
Ну, это не интервью, а перевод статьи Пола Данса из журнала "Экономист", и , на всякий случай, Пол Данс — юрист и консервативный политический деятель, руководитель проекта «2025», а цель проекта: набор и подготовка государственных служащих, лояльных Трампу.
Да, вы правы.
Какое же позорище...
Чтобы избавиться от всех бюрократов и "интеллектуалов", можно еще перенять опыт Мао и устроить американский вариант культурной революции.
Автор призывает избавиться от никем не избранных бюрократов, а в следующем абзаце ссылается на мнение Маска. You can't make this up.
Вполне большевистское объяснение. Разрушить значить строить. Сломать судебную систему значит восстановить законность. Подавить университеты значить улучшить образование. Я ожидал большей интеллектуальной смелости от идеолога, а не этого скудного набора пропагандистских утверждений.
какое зловещее повторение путинских сказок про "злоупотребление правом"