«Задержка в развитии революции искусственного интеллекта — явление временное, связанное с культурным отставанием». Это колонка обозревательницы The Washington Post Меган Макардл. Публикуем текст на русском языке.
В сентябре 1939 года Европа вступила в исторический период, известный как «странная война», который продолжался до весны следующего года. Великобритания и Франция объявили войну Германии после ее вторжения в Польшу, гарантировав независимость последней. Но затем несколько месяцев почти ничего не происходило, если не считать редких морских стычек. Только весной, с началом блицкрига, стало понятно, что война — настоящая.
История знает такие моменты — переходные паузы, когда очевидно, что что-то произошло, но это еще не ощущается как реальность. Именно в таком моменте мы сейчас и находимся с ИИ: революция уже началась, но ее следы заметны лишь в отдельных местах — например, в волне списывания, накрывшей американские школы.
Нет, конечно, если от парового катка совсем-совсем не убегать... Но всё равно не уверен, что это можно назвать словом "сметены".
Все правильно, но проблема в том, что паровой каток разгоняется и движется все быстрее.
ИИ уже многое умеет, но пока может как гениально решать сложные задачи, так и лажать в самых базовых. У него нет гарантированного уровня правильного решения задач, ниже которого работу можно было бы отдать ИИ без страха ошибки. Пока это только инструмент для создания заготовок решений, без перепроверяющего не обойтись.
Ключевое слово «пока».
Поправочка. Лажать в самых базовых может а гениально решать сложные задачи нет.
Смотря что вы понимате под сложными задачами. Для меня перелопатить горы научной информации на англиском языке, обобщить, резюмировать, снабдить комментариями и сносками, и выдать результат на русском языке - задача сложная. ИИ с ней при должной квалификации спрашивающего справляется эффективней любого человека.
с переводом а также с написанием резюме справляется. (Не) сложными задачами я считаю например задачи по физике уровня средней школы
Это совсем другой тип задач. Это все же не полноценный ИИ, а текстовая модель, за пределами ее компетентности я вообще ничего не ищу. Точные науки для нее неподвластны от слова совсем, как и большинство прикладных задач. Как научный асистент для сбора информации ИИ уже хорош, но как секретарша пока не дотягивает даже до минимальныо приемлемых результатов.
Как я уже неоднократно указывал, ИИ не создаёт новой информации, он может только рекомбинировать поданную ему на вход. Он также не может оценивать результаты этой рекомбинации, это может сделать только тот, кто поставил ему задачу. Плюс надёжность результатов никогда не будет достаточной для того, чтобы принимать их без перепроверки для достаточно важных задач. Но заменить офисный планктон ИИ вполне в состоянии, и действительно, "те, кто сейчас не начнет готовиться, рискуют быть сметены".
Комбинирует он лучше людей, если правильно настроен. А границы между комбинированием и созданием фактически нет. Вся поэзия есть комбинирование слов. Поэты у нас творцы или нет? Гугловский Альфа достиг сверхчеловеческого уровня в шахматах только играя сам с собой, ему не показывали игры людей вообще. Это создание или комбинирование?
Создание или комбинирование? Свободная воля или жесткая детерминированность?