Кадр из фильма «Терминатор 3: Восстание машин»
Публичная дискуссия вокруг искусственного интеллекта представлена двумя лагерями: пессимисты (ИИ нас уничтожит) и фанатики (ИИ нас спасет). Но обе точки зрения — это научная фантастика, считает сооснователь компании Hydra Host Аарон Гинн. Он предлагает придерживаться реализма в области ИИ, который основан на простой истине: «технологии успешны, когда улучшают жизнь людей». Публикуем перевод статьи Гинна, опубликованной в The Washington Post.
В начале этого года я ужинал в Вашингтоне с Дженсеном Хуангом, президентом и генеральным директором Nvidia. В какой-то момент он сказал фразу, которая меня поразила: «Почему здесь все такие пессимистичные?»
Он говорил не об экономике и не о политике, когда описывал настроение как «мрачное». Он говорил об отношении к искусственному интеллекту — отношении, которое разделяют многие ведущие теоретики ИИ. Преобладающее чувство в отношении ИИ — не любопытство, не оптимизм и не амбиции, а страх перед апокалипсисом.
Этот страх проявляется везде — будь то дискуссия в аналитическом центре о будущем ИИ или приватный ужин. Опасение, которое часто слышно в Вашингтоне и иногда в технологических кругах, заключается в том, что если срочно не предпринять действия, ИИ может обрести разум, выйти из-под человеческого контроля и начать угрожать нам — физически или экономически.
Сейчас дискуссия об ИИ захвачена двумя крайностями. Пессимисты (doomers) верят, что ИИ станет богоподобным и уничтожит нас. Фанатики (zealots) верят, что ИИ станет богоподобным и спасет нас. Их выводы различаются, но логика одна и та же: ИИ превзойдет человеческий интеллект и выйдет из-под контроля. Обе позиции основаны не на науке, а на научной фантастике. И обе игнорируют то, как на самом деле работает инновация.
Есть и третий путь: реализм в области ИИ.