Путин победил «Болотную площадь», Лукашенко подавил миллионный протест в Беларуси, «Грузинская мечта» остается у власти в Грузии. Что это: совпадения или тенденция? Может быть, революции (и не только на постсоветском пространстве) закончились раз и навсегда, а автократы больше не боятся народных волнений? Такая теория активно обсуждается учеными в разных странах. Аргументы за и против смерти революции по просьбе Republic-Weekly приводит политолог Клим Бакулин (псевдоним).
«Почему бы вам просто не свергнуть Путина?» — едва ли не самый болезненный вопрос, который приходится выслушивать россиянам с антивоенными взглядами после начала войны. Обычно едкие комментарии такого рода становятся особенно заметны во время массовых протестов в других несвободных странах. Стоило жителям Ирана показаться на улицах после убийства Махсы Амини в 2022 году, как безымянный пользователь твиттера начинал проводить параллели с российскими реалиями и вопрошать, почему же для праведного гнева иранцев достаточно одной-единственной смерти, а россияне готовы игнорировать десятки тысяч жертв. Не меньшее впечатление на общественность произвел и сияющий фейерверками протестный Тбилиси образца 2024 года.
Смелость иранцев и грузин, вне всяких сомнений, вызывает искреннее восхищение. Правда, ровно такого же отношения заслуживают и те россияне, которые выступали и продолжают выступать против войны в Украине изнутри и из-за пределов родной страны, невзирая на многочисленные риски.
Любители обучать граждан России правильно бороться с властями забывают еще об одной немаловажной детали: протесты в Грузии и Иране так и не увенчались успехом.
В первом случае «Грузинская мечта» продолжает успешное наступление на гражданские права и свободы оппозиционеров, а Иран так и остался крайне репрессивным теократическим режимом.
Представления современного обывателя о протесте сформированы сначала распадом социалистического лагеря, затем — волной «цветных революций» 2000-х годов, прокатившихся в том числе и по постсоветскому пространству; наконец, «арабской весной». Так что совершенно не удивительно, что мы склонны верить в способность людей, использующих преимущественно мирные методы борьбы, добиваться смещения деспотичных режимов во имя демократии или экономического процветания.
Разгон протестующих в Тбилиси
t.me/uniannet
В то же время даже поверхностный обзор массовых протестов последних лет может заставить пересмотреть упомянутые представления. В 2020 году сотни тысяч беларусов проиграли борьбу за свободу усатому экс-директору совхоза «Городец»; в следующем году мьянманцы не сумели спасти свою страну от военного переворота и демократического отката; от десятилетий выступлений против авторитаризма в Гонконге сегодня остались одни воспоминания; Николас Мадуро по-прежнему занимает пост президента Венесуэлы, несмотря на конституционный кризис и почти безостановочные выступления недовольных граждан.
Тревожно и положение тех стран, которым все же удалось отправить на пенсию засидевшихся диктаторов. Для Египта «арабская весна» завершилась военным переворотом 2013 года, после которого власть оказалась в цепких руках генерала Ас-Сиси. Для Туниса — роспуском правительства и парламента по инициативе президента Каиса Саида.