Ложь, наглая ложь и конец рецессии

У известного британского писателя Пристли в романе «31 июня» в означенную дату творились всякие и всяческие чудеса, что для отсутствующего в календаря дня в общем-то не слишком удивительно. Удивительно другое, удивительно, когда всякие и всяческие чудеса начинают твориться во вполне наличествующий в календаре день, да еще с такой скучной материей, как статистические данные по ВВП США. Итак, читатель, я приглашаю тебя вернуться в 31 июля 2009 года. Вечер. Оглашение первичных данных по ВВП США за II кв. 2009 года. Спад ВВП резко замедлился и составил всего 1%. И где же тут обещанные чудеса? А вот они. Оказывается, США только что пересчитали свой ВВП аж за последние 80 лет и, видимо, специально для удобства пытающихся разобраться в том, что же произошло, параллельно с пересчетом перешли с базы 2000-го года на новую – 2005 года. Мы с вами не будем углубляться в 1928 год, а посмотрим, что же происходило с ВВП США в последние два года с небольшим года. Итак, табличка:

Если сложить все значения в столбце «Изменение», то мы увидим, что совокупный ВВП за рассматриваемый нами период снизился в годовом исчислении на 4,5%. Или абсолютно – на 1,13% . В столбце «Абсолютное значение» мы видим уровень ВВП данного квартала после пересчета к ВВП того же квартала до пересчета. Специально заостряем ваше внимание на том, что в результате пересчета значений ВВП за 9 кварталов 2007 – 2009 гг. значение ВВП I квартала 2009 года после пересчета составило 98,87% к значению до пересчета (немного косноязычно, но надеюсь, суть вам ясна). А теперь мы посмотрим, как выглядит та же таблица с добавлением официальных данных по ВВП США за II и III кварталы 2009 года:

Таким образом, мы видим, что значение III квартала 2009 года (99,57%) на 0,43% ниже того значения ВВП, которое мы имели по итогам I квартала 2009 года – без пересчета, то есть без учета пересчета ВВП США мы в III квартале 2009 года все еще имеем спад ВВП. А «рост» такового – не что иное, как плод пересмотра прошлых показателей ВВП. По факту выходит, что американские статистики «зарезервировали» эти 4,5% (в годовом выражении) как задел для рисования «роста» в III квартале 2009 года. Остановимся также на том, почему так «легла карта». То есть зададимся вопросом – почему изменения ВВП распределены именно таким, а не каким-то иным образом. Ведь можно было поступить куда проще – на искомые 4,5% изменить значение всего одного квартала, то есть, например, нарастить спад в III квартале 2009 года с 0,50% до 5%. Или же «раскидать» все те же 4,5% между II и III кварталами 2007 года и III кварталом года 2008 (что практически и было воплощено в жизнь: минус 1,6% во II квартале 2007 года, минус 1,2% в III квартале 2007 года и минус 2,2% в III квартале 2008 года, налицо небольшой «перелет» в 0,5%, так никто не мешает чуть подсократить спад в любом из указанных трех кварталов) – так зачем же городить огород? На самом деле все достаточно просто: изменения призваны максимально наглядно продемонстрировать, когда начался и, следовательно, сколько длится нынешний кризис. Судите сами. В варианте до пересчета первым кварталом, показавшим отрицательный рост, является IV квартал 2007 года. Но размер этого спада таков, что он явно находится в рамках статистической погрешности, ведь 0,2% в годовом виде – это спад на 0,05% (пять сотых процента) в абсолютном виде (квартал к кварталу). Зато затем следуют два квартала достаточно серьезного роста – совокупно на 3,7%. И лишь после начинаются четыре квартала непрерывного спада.