Это необычный пост. Он не отвечает на вопросы, а задает их. Я хотел бы узнать мнение читателей Slon.ru по двум вопросам. Недавно на одном важном мероприятия важный иностранец рассказывал о деятельности своей организации в «former Soviet countries». Переводчик каждый раз переводил эти слова как «страны бывшего СНГ» вместо «страны бывшего СССР». Я подумал, что в этом что-то есть – это не просто оговорка. Видимо, в общественном сознании (или подсознании) СНГ уже давно распущен. В принципе, последний саммит СНГ в Кишиневе показал, что лидерам СНГ особенно не о чем говорить. Так ли это? Знаете ли Вы какие-нибудь реальные проекты СНГ, которые имеют значение? Я много раз слышал о том, что СНГ – это цивилизованная форма развода. Закончен ли развод? Есть ли у СНГ какое-нибудь будущее?
Мы с Олегом Цывинским пишем колонку про взаимодействие экономической модернизации и политической либерализации. Про это написана масса работ, которые так или иначе учитывают влияние различных факторов на экономику и политику. Вопрос в следующем. Представим себе две страны, «похожие», с точки зрения вероятности демократизации. В одной из них демократизация произошла, а в другой нет. Во-первых, что делает эти страны «похожими», с точки зрения вероятности демократизации? Во-вторых, в силу каких факторов демократизация происходит в одной стране и не происходит в другой? В первую очередь, нас интересуют факторы, которые: (i) влияют на политику, а на экономику не влияют, или влияют на экономику только через политику; (ii) можно измерить сопоставимым способом по разным странам. Стандартный набор факторов, которые учитываются в современных межстрановых исследованиях, есть, например, в статье Перссона и Табеллини «The growth effects of democracy: Is it heterogenous and how can it be estimated?», in Helpman, E. (ed.), Institutions and Economic Performance, Harvard University Press, 2008. Перссон и Табеллини рассматривают доходы на душу населения (по отношению к уровню США), историю войн в данной стране, количество лет, проведенных этой страной и ее соседями при демократии и автократии в прошлые годы, региональную принадлежность (Латинская Америка, Азия, Африка). Что забыли Перссон и Табеллини?
