Не далее как в среду президиум Верховного суда РФ, с оглядкой на постановление Европейского суда по правам человека, признал незаконными два вынесенных в 2003 – 2004 годах постановления об аресте совладельца «Юкоса» Платона Лебедева, указав на целый ряд нарушений, допущенных при заключении под стражу. Действия российских властей противоречат ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если процедура признается полностью или частично незаконной, гражданин получает право на реабилитацию – выплату компенсации, в том числе за нанесение морального ущерба. Надо иметь в виду, что заключение под стражу может быть признано незаконным, арест формально могут отменить, но это вовсе не означает пересмотра всего дела. Президиум – это высшая судебная инстанция, поэтому если бы у Верховного суда был интерес к существу дела Лебедева, они бы могли пересмотреть приговор по надзорной жалобе стороны защиты или представлению прокурора, но они этого не сделали. Верховный суд работал в рамках процессуальной проблемы давнишнего ареста. Вопрос законности вынесенного приговора обошел вниманием и Европейский суд по правам человека. Впрочем, такова его особенность: в суть дела, разрешенного национальным судом, судьи ЕСПЧ, как правило, не вдаются и не проверяют, правильно или нет осудили человека. Угол зрения Европейского суда – это соблюдение государством закрепленных в конвенции прав и свобод человека, в частности, прав на справедливое правосудие и неприкосновенность личности, на свободу от пыток… Конечно, это позитивный знак с той точки зрения, что Россия свои ошибки исправляет, хотя и постфактум и по подсказке извне. Приговор сохраняет законную силу. На дальнейшие судебные разбирательства решение Европейского суда имеет весьма относительное влияние, разве что представители обвинения и судьи впредь не будут допускать ошибок, на которые им указал ЕСПЧ, при заключении людей под стражу. Но, увы, этот прецедент обладает точечным, а не кумулятивным действием.
