Прошедший год, среди прочего, запомнится скандалами, которые сотрясали бастион правосудия – Конституционный Суд РФ (далее – КС). Кроме этого, ньюсмейкерами года от судебной системы стали председатель Мосгорсуда Ольга Егорова и ее vis-a-vis и тезка, лишенная полномочий судьи Ольга Кудешкина. Выступление Валерия Зорькина против своих коллег – судей КС Анатолия Кононова и Владимира Ярославцева – и война Егоровой против Кудешкиной оголили одну проблему отношений руководителя и подчиненного, характерную не только для судебного сообщества. Однако отношения председателя суда и судей, замещающих свои должности в данном суде, согласно действующему законодательству строятся не на строгом подчинении, как в классических трудовых отношениях, но на принципе независимости судей в отправлении правосудия и подчиненности их председателю исключительно в рамках организационных вопросов. Но то ли оттого, что председатели ближе к исполнительной власти, и поэтому выступают трансляторами директив сверху (особенно такое положение дел заметно в Москве, где практически 100% решений принимается в пользу правительства столицы), либо в силу природной склонности человека доминировать над ближним, что приводит к полной нетерпимости любого инакомыслия, исходящего от подчиненных, – но просматривается устойчивая тенденция: нарушение принципа невмешательства в отправление правосудия, и, что самое пугающее, осуществляемая руками самих судей. Иллюстрацией данного утверждения может служить откровенная травля судей КС РФ Владимира Ярославцева и Анатолия Кононова со стороны своих же коллег, которая была устроена в начале декабря на двух закрытых пленумах КС. Мало того, что в России исполнительная власть в нарушении ст. 10 Конституции РФ постоянно вмешивается в регулирование органов судебной власти (факт, подтверждающий это – летние изменения в ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», регулирующие избрание председателя КС), но сами лица, облаченные в мантии, все более становятся похожими на затравленных волчат и в таком положении, как им кажется, для самосохранения, начинают выдавливать любое свободомыслие из своих рядов и, следовательно, попирают два основополагающих принципа: независимости судей (ст. 120 Конституции РФ), и свободы мысли и слова (ч. 1 ст.29 Конституции РФ). Председатель КС РФ, Валерий Зорькин, который любит рассуждать о верховенстве права, в своей статье «Повторение пройденного» пояснил, что критическое отношения к судебной системе, высказываемое неоднократно Кононовым и Румянцевым в прессе, ни к чему современной России, вместо этого необходимо оставить все, как есть, и апеллировать к порядку. На это есть, по крайней мере, два возражения. Возражение первое: без критического взгляда на реальность можно превратиться в слепого без поводыря, для которого каждый шаг потенциально фатален. Возражение второе касается того факта, что призыв к порядку исходит из уст человека, который сам в 1993 г. высказывался по политическим вопросам, критически выступал в СМИ против президента Ельцина (в то время как судья КС А. Кононов был на стороне Ельцина) и его указа «Об особом режиме управления до преодоления кризиса власти» и был на стороне Степанкова и Хасбулатова. Правда, потом председатель КС очень изменился: после того, как при Путине он опять стал председателем КС, он ни разу не пошел против решений президента и исполнительной власти. Непоследовательность поведения господина Зорькина усиливается тем фактом, что когда-то он отстаивал доктрину судебного правотворчества, сформулированную С.А. Муромцевым еще в конце XIX в., и всячески подчеркивал независимость судебной власти. Так или иначе, если мы позволим вернуться к советскому ручному и механическому правосудию, то мы признаем, что наши жертвы 90-х годов были бесполезны. Нельзя думать о модернизации и развитии инновационной технологии в России, когда мы продолжаем жить по советским лекалам.
