18 января суд города Таганрога оправдал Виктора Денисенко. Мой пост о его деле с письмом «Как меня пытаются посадить» вызвал бурную реакцию читателей. Многие писали – надо все бросить в этой стране и уезжать отсюда. Виктора пытался посадить местный ОБЭП. На ровном месте, придумав ему уголовную статью о незаконном предпринимательстве. Для надежности Виктора обвинили и в легализации, чтобы укатать его подальше. Эффективная деятельность Денисенко в области модернизации измерительной техники и средств управления промышленными объектами сама стала объектом уголовного преследования, но Виктор оказался стойким бойцом. С самого начала он отказался платить за прекращение его дела. Когда я в первый раз разговаривала с Денисенко, он меня убеждал в том, что доказательств его виновности нет и суд его оправдает. Мне было жалко Виктора за его наивность, хотя я знаю, что у подавляющего большинства людей, столкнувшихся с уголовным преследованием, всегда есть надежда на суд. «Суд разберется и увидит мою невиновность». Так всегда рассуждает тот, кого судят в первый раз. Предпринимателей всегда судят в первый раз. У меня так много примеров жутких судов, на которых судьи, не принимая ни один из доводов подсудимого и его адвоката, выносили приговоры со страшными сроками 8–10–12 лет лишения свободы. Для осужденного и его родственников такой приговор – как гром среди ясного неба, – и только после него наступает прозрение. Суд не разбирается, суд делает свою обвинительную работу, что и подтверждается статистикой по оправдательным приговорам. И тогда, после приговора, и осужденный, и его родственники, и коллеги понимают, что их «развели». Развел следователь, который говорил: «Надо быстрее в суд, чтобы ваш муж (жена, брат, директор и т.д.) не сидели в СИЗО, а быстрее-быстрее шли в суд, и он разберется». Развели их и всякие провокаторы, которые в бесчисленном количестве появляются, как стервятники, с разными предложениями о «решении вопроса». Выясняется, что надеяться было не на кого, что справедливого суда нет, а решатели вопроса просто, как мародеры, собирают деньги. Многие адвокаты советуют «не выносить сор из избы», «не злить следствие», суд, прокурора. Денисенко понял, что публичность – лучшее оружие. Но не только публикации помогли движению к оправдательному приговору. Виктор решил открыто, не боясь новых нападений и страшной неизвестности приговора суда, выступать за изменение уголовного законодательства. На круглом столе, организованном «Бизнес Солидарностью» совместно с порталом «Гражданский Контроль», Виктор вскрыл схему преследования предпринимателей Таганрога. Правоохранители часто используют сочетание статей УК 171 и 174.1 для устрашения предпринимателей. Статья 174.1 прикрепляется автоматом к любому экономическому обвинению и позволяет следователю представлять предпринимателя особо опасным преступником. Депутат от ЕР Андрей Назаров привел пример Виктора как вопиющий образец уничтожения инновационного бизнеса на парламентских слушаниях, посвященных экономическим статьям уголовного кодекса. Михаил Гришанков отправил запрос в прокуратуру. Виктора оправдали, но прокуратура собирается обжаловать решение суда. На этой стадии от прокуратуры можно ждать любых чудес, но не может не радовать позиция Таганрогского суда. Вынести оправдательный приговор для судьи – это прецедент, поступок. Без оправдательных приговоров все изменения законодательства в защиту прав предпринимателей, инициированные президентом, так и останутся неисполнимыми. Оправдательный приговор дает надежду бизнесу (да и не только) на возможность получить доступ к справедливому правосудию.
