Когда-то я принимал Мишу Фишмана на работу в журнал «Русский Newsweek». Обозревателем. Я совершенно об этом не жалею, хотя, как все, видел распространившееся со скоростью червя для Windows видео, в котором Миша – теперь уже главный редактор журнала – вроде бы нюхает кокаин. И, что там еще, – дает взятку гаишнику? Пусть нюхает, если хочет, и пусть дает, если деваться некуда. В моих глазах его кредитоспособность как журналиста и редактора совершенно от этого не страдает. Он никогда не притворялся борцом с наркотиками, а не давать взяток гаишникам может только человек, который никогда никуда не спешит. (Я уж и не помню, когда последний раз платил официальный штраф; впрочем, не припомню и случая, когда меня остановили бы по закону – на стационарном посту или за явное нарушение правил). Вот губернатор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер вынужден был уйти в отставку, когда выяснилось, что он – на свои кровные – снимал проститутку. Это было справедливо, потому что Спитцер в бытность прокурором штата – с этой ступеньки он и поднялся до губернатора – был непримиримым борцом с публичными домами и эскорт-сервисами. Тут – явный двойной стандарт. История Спитцера оказалась незабываемой: владелица эскорт-службы, которой он пользовался, сама решила баллотироваться в губернаторы штата, доставив немало веселых минут прессе, сперва боготворившей принципиального прокурора, а потом топтавшей лицемерного политика. Ну, а с Фишманом-то какая проблема? Он служит в наркоконтроле? Носит жетон инспектора ГИБДД? Занимает выборную должность и, чтобы избраться, обещал всю колумбийскую сахарную пудру высыпать на торты для детдомов? Нет, он – частное лицо, профессионал, обязательства которого перед обществом и государством детально описаны в законе о СМИ. Фишман не публикует в журнале джинсу, не сдает источников, не делает ничего, что могло бы подорвать его профессиональный статус. А чем он занимается в свободное от работы время – не ваше дело. И не мое. Почему тогда я это здесь комментирую? Потому что видел клип. Я – тоже журналист и любопытен от природы, хотя, если подумать, – посмотрев видео, я совершил поступок более предосудительный, чем тот, в котором пытаются уличить Фишмана. Где я видел клип-то? Первоисточник – сайт «Молодой гвардии «Единой России». Завтра на этом сайте могу появиться я, вдребезги пьяный (ну да, бывает такое), или, скажем, коррумпирующий честного инспектора ГИБДД. Или мой товарищ по проекту с подружкой, про которую не знает жена. Или вы с косяком в зубах и ваш коллега, который любит в спальне примерять женское бельишко. Выродкам, которые озаботились такой съемкой и теперь радостно выкладывают ее в интернете, кажется, что они кого-то порочат. Но образцовая, по советским (ну, или там православным) канонам частная жизнь сама по себе не делает человека ни святым, ни хоть кому-нибудь нужным. И наоборот, частная жизнь не вполне ортодоксальная не дискредитирует профессионально состоятельного человека. Собственно, это – одна из причин, по которым неприкосновенность частной жизни вроде бы защищена законом. Избирательница на Чукотке как-то спросила Романа Абрамовича, честный ли он человек. «По бизнесу честный, а так – нет», – ответил миллиардер, не раздумывая. Наверняка и его «Молодая гвардия» не одобряет. Но ему это неодобрение не доставляет никаких неудобств. Как не должно доставлять и Фишману.