Несмотря на то, что политическая система федеральных органов власти в США настроена не на максимизацию пользы от деятельности первого лица государства, а на минимизацию вреда от такового, личностные качества президента имеют весьма большое значение как для политики, так и для экономики этой страны, а поскольку речь идет о США, – то и для всего остального мира. Итак, попробуем выстроить психологический портрет «сорок четвертого». А для этого придется окунуться в историю – хорошо, что относительно недавнюю. И история эта – вовсе не история жизни Барака Хусейна Обамы, а печальная история Хиллари Клинтон, которая могла, да так и не стала президентом США. Итак, вспомним 2000 год. Президентские выборы. Клинтоновский вице-президент Эл Гор против будущего президента Буша-младшего. Судьбы выборов решается во Флориде, где губернаторствует брат означенного Буша. Мягко говоря, неоднозначная ситуация, где обе стороны считают себя победителями. На кону – пост сорок третьего президента США. Развязка: Гор признает себя побежденным, Буш становится президентом. Спустя какое-то время – сошедший с дистанции Гор получает «утешительный приз» в виде Нобелевской премии, – республиканцы в 2008 году выставляют очень слабого кандидата Маккейна, видимо, на всякий случай снабдив его погрязшей сразу в двух семейных скандалах Пэйлин (считается, что дочка Пэйлин – на самом деле, ее внучка, а потом Пэйлин еще без достаточных на то оснований умудрилась уволить подчиненного – бывшего мужа своей сестры, который как раз подал на ту в суд), – при этом основным кандидатом от демократов становится Хиллари Клинтон, жена своего мужа, сенатор и просто красивая женщина (что главное). В общем, есть серьезные основания считать, что выборы 2008 года были «договорным матчем», условия которого были оговорены в далеком 2000 году. И если так, то, понятное дело, – тогда, когда заключалась сделка «выборы-2000 в обмен на выборы-2008», ни о каком Обаме речь не шла. А шла она о том, что президентом должен стать: А. демократ Б. кто-то из клинтоновского клана В. поскольку Гор не подходил как кандидат, уже проигравший выборы, то оставалась только Хиллари. Итак, как у нас раньше было принято говорить, «есть мнение» что в 2000-м республиканцы и демократы разрешили кризис, сговорившись на том, что следующим за Бушем президентом будет Хиллари Клинтон. Но, в полном соответствии с пословицей, судьба сыграла с человеком, который играл на трубе. Президентом в 2008 году стала вовсе не бывшая первая леди, а никому в далеком 2000-м, да даже и в недалеком 2004-м неизвестный сенатор от Иллинойса. При этом, выставив свою кандидатуру на праймериз, Обама сыграл практически в беспроигрышную рулетку. Посмотрим на его логику. А. Победа на выборах гарантирована демократам. Б. Он – Обама – афроамериканец, и значит, стоит ему выставиться, как за его спиной сомкнется «надежда и опора» демократической партии – многомиллионная афроамериканская община. В. Что как минимум гарантирует ему либо пост госсекретаря, либо вице-президента. Г. Что с учетом его возраста и цвета кожи является прекрасной площадкой для того, чтобы рано или поздно, но въехать в Белый Дом – сорок пятым или сорок шестым по счету президентом. Д. А имея в активе гарантированный второй или третий пост в стране, почему бы не попытаться стать президентом уже сейчас? Да, ближе к финишу праймериз вокруг Обамы сплотились практически все антиклинтоновские силы Демократической партии. Но начинал эту увлекательную партию он сам. И он ее выиграл! Вывод № 1. Выражаясь языком наиболее потенциального противника, Обама – super-self-made-man, чуть ли не в одиночку обставивший весь истеблишмент США. И осознание этого дорогого стоит. Внутри себя Обама уверен: раз он сделал такое, то и все остальное ему «по плечу». То есть, это очень самоуверенный молодой человек. А подогревает его уверенность в своих силах факт того, что именно ему удалось «протащить» через Конгресс реформу здравоохранения, то есть сделать ровно то, что в свое время не удалось предыдущему президенту-демократу, Биллу Клинтону. А значит, он занимает свой пост вполне обоснованно, тем более, что предполагающую серьезный рост расходов бюджета реформу Обама провел в условиях жесточайшего, крупнейшего в истории США бюджетного дефицита, в то время как Клинтону это не удалось сделать при весьма немалых профицитах бюджета. Теперь вернемся к цвету кожи «сорок четвертого». Это – один из определяющих моментов. Как первый президент-афроамериканец Обама просто не может проиграть. Он не может уйти, как Буш, оплеванный и тут же забытый. Он должен выиграть, и это понимает он сам, а что еще важнее, – это понимает истеблишмент, причем в равной степени и демократический, и республиканский. Потому что речь тут идет не о Обаме, а о нескольких десятках миллионов американских негров, для которых взлет Обамы – история успеха, на которую либо будут равняться следующие поколения, либо же его поражение опустит всю общину в вязкую тину разочарования. Нет, не в Обаме – в самих себе. А вот этого – чтобы ни считали тут в России – истеблишменту как раз и не надо. Раз уж стал президентом афроамериканец, то это следует использовать к пользе Америки, а не во вред. Вывод № 2. Обама знает, что ему нельзя проиграть. А поскольку его война – это война с экономическим кризисом, то он должен выйти из нее победителем. Итак, Обама уже добился принятия Конгрессом, возможно, серьезнейшей – после отмены Клинтоном в 1999 году закона Гласса-Стигала – реформы последних десятилетий. И не собирается на этом останавливаться: уже внесен в Конгресс так называемый пакет Волкера, возрождающий к жизни основные положения Гласса-Стигала, предполагающий масштабную реформу финансовой сферы. А «под парами» стоит уже следующая реформа – энергетическая, предполагающая кардинальное сокращение зависимости США от импорта энергоносителей. И, думаю, можно быть уверенным, что эти реформы – далеко не последние из тех, что собирается провести Обама. Таким образом, Обама – президент-реформатор, президент-демократ, который, как и восьмьюдесятью годами раньше Рузвельт, выправляет ситуацию за «напортачившими» республиканцами. Так что с ФДР Обаму роднит то, что на долю обоих выпала борьба с самыми тяжелыми экономическими кризисами последних ста лет: Великими депрессией и рецессией. Вывод № 3. Обама хочет войти в историю США как новый Франклин Делано Рузвельт – тем более, что и обстоятельства схожие. Практически – как новый отец-основатель, к числу которых американская традиция негласно причисляет ФДР (кстати, беря начало – как и многое в Вашингтоне – из древнеримской традиции). Сейчас перед Обамой стоит задача выиграть ноябрьские промежуточные выборы в Конгресс, что будет очень и очень непросто. Выиграть эти выборы – значит не только выполнить свой долг перед партией, но и обеспечить себе возможность проведения дальнейших реформ. А вот за счет чего в нынешней достаточно тяжелой экономической ситуации он будет добиваться этой цели, мы рассмотрим в следующей статье «Год политики».
