«Мы не знаем, что означают эти цифры», – так, вероятно, правильнее всего перевести на русский язык последние комментарии аналитиков и газетные публикации, посвященные очередной порции данных Росстата о динамике промышленного производства. Формально, точнее, поверхностно, все вроде бы отлично: рост март к марту – 5,7%, I квартал к соответствующему периоду прошлого года – 5,8%, март к февралю – вообще, 15,3%. Тоже формально, но уже чуть глубже: сам Росстат указывает на понижающийся тренд и довольно резкое падение с учетом сезонной очистки.
Уже много раз говорилось, что анализировать данные Росстата (хоть вины его в этом почти нет) стало невыразимо сложно: мало того, что мешает эффект базы (резкое падение конца 2008 – начала 2009 года приводит к тому, что восстановление слишком легко принять за рост), мало того, что из-за корректировки методики Росстата – изменения весов различных отраслей в индексе промпроизводства – до сих пор неясно, что с чем можно сравнивать, так еще и резкие изменения в самой структуре промышленности (скажем, стройматериалы упали много сильнее полезных ископаемых или пищепрома) ставят под вопрос применимость алгоритмов исключения сезонности. Тем не менее, и правда, вглядитесь в график: все очень похоже на стагнацию. На то, что восстановительный рост второй половины 2009 года, подхлестнутый безудержной господдержкой, исчерпался, а новых источников роста промышленность не нашла. Неудивительно, что в этих условиях «говорящие головы» аналитических центров и исследовательских подразделений банков обратились к интуиции, подсказывающей им, что рост отсутствует. И хотя особого доверия к их чутью нет: где оно была пару лет назад, когда за считанные месяцы до кризиса те же самые люди прогнозировали продолжение экспансии и продолжение бума на фондовом рынке?– в данном случае и оно может оказаться полезным. Похоже, начинает складываться некий экспертный консенсус о том, что выход из кризиса ведет нас к застою, а вовсе не к возобновлению роста с темпами, близкими к докризисным. Еще несколько месяцев назад это было, скорее, радикальной точкой зрения, за которую меня, например, несколько раз журили как пессимиста и маловера. Теперь, может статься, стагнационный сценарий может стать преобладающим прогнозом. Как ни странно, я вижу в этом основания для оптимизма: понимание того, что инвесторы и вообще экономически активные слои населения могут прислушаться к коллективному унынию и еще сильнее сократить уровень экономической активности, а, значит, еще сильнее увеличить риски долгосрочного застоя, способно подвигнуть власти к более активной и смелой политике, снижению административной нагрузки. Почти фантастический сценарий, но речь может пойти как о какой-то экономической, так и политической либерализации. Правда, все может ограничиться благоглупостями типа модернизационной риторики. Или опасной маниловщины в духе сколковского «иннограда». Или еще какой-нибудь фальшивки, которой самые легковерные какое-то время даже будут верить. Но если стагнация затянется, таких будет все меньше, а сама стагнация – все дольше.
