Йота объявила о предстоящем переходе с технологии WiMax на LTE. Хорошо это или плохо? Я не буду заниматься умозрительными спекуляциями на предмет того, «где Скартел возмет деньги на поддержку двух технологически различных сетей, когда у них и в одной-то проблемы». Я надеюсь, что они знают, что делают, и рассуждения тут могут быть сколь угодно пространными, если сравнивать инвестиционную привлекательность того или другого. Давайте лучше подумаем о том, что это будет значить для пользователя. И давайте исходить из предположения, что то и другое будет работать как минимум, не хуже, чем сеть WiMax сейчас. Напомню, кстати, что значительную часть сегодняшнего операторского оборудования для сетей WiMAX можно будет использовать и в сетях LTE. Итак, чем LTE отличается от WiMAX для пользователя? Ну конечно, не тем, что одно на полмегабита быстрее другого. Есть одно большое отличие, которое неожиданным образом исчезает на примере «Йоты», и одно маленькое (но неприятное). Все они сводятся к тому, что, условно говоря, LTE – это такая «сотовая связь», с sim-картой и прочими привычными атрибутами, а WiMAX – это такой «дальнобойный wifi». И большое отличие в том, что за немногими приятными исключениями, сети LTE строятся на базе сотовых операторов. Почему приятными? Потому что всем хочется зарабатывать не на «передаче данных», а на «сервисах», это выгоднее. Всем хочется, а сотовые операторы это делают и очень боятся, что у них это перестанет получаться, и особенно опасаются за главную дойную корову -- голосовую связь и ее сводную сестру – курочку с золотыми яичками под названием «межгород» (long distance). Отсюда все знакомые нам гневные филиппики насчет «каннибализации трафика с помощью VoIP» и тому подобная набившая оскомину чушь, мораль которой сводится к «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Итак, если LTE не принадлежит сотовому оператору, он в общем-то и не хуже для пользователя, чем WiMAX. И кому там еще хочется кушать, нас не волнует – просто бизнес. Насчет ценовой политики нам уже пообещали, что она не изменится. А «не изменится» для Йоты это совсем не то, что «не изменится» для сотовых жадин, которые уже успешно предлагают нам 3G по цене GPRS почти десятилетней давности. А маленькое отличие – в той самой SIM-карте, и мы к нему чуть позже вернемся. Возмущаются те, кто сейчас пользуются «Йотой», что их «свистки» и «нетбуки» потом (после смены технологии) – только выбросить. Да помилуйте. Ваш модем стоит 50-70 долларов, и прослужит еще два года, какие это деньги? Ах, нетбук стоил аж целых четыреста? Еще проще: если до тех пор нетбук не сломается, то WiMAX модем можно легко заменить на LTE, потому что он вовсе не приделан намертво, а представляет собой обычную mini-PCI карту. Даже если вы совсем-совсем не дружите с отверткой, в любой мастерской за эту операцию возьмут максимум долларов десять, это при московских-то немилосердных ценах. Итак, серьезный минус у нас, в основном, только в отсутствии роуминга между сетями LTE и WiMAX в переходный период. Ну и сам момент переключения может быть несколько болезненным. А что у нас в плюсе? В плюсе у нас довольно много: на фоне скудного ассортимента WiMAX-терминалов (кроме ноутбуков и единственного, пока что, коммуникатора HTC Max4G, их, в общем-то и нет, рынок признан сугубо нишевым) о поддержке LTE заявили ну практически все. А это значит, что быстрый интернет будет и в планшетных компьютерах, и в смартфонах... Хотя вот со смартфонами-то получилось «не очень». Почему? Да вот из-за той самой SIM-карты. И из-за того, что она, увы, одна. Дело в том, что в отличие от Samsung Cosmos (двухрежимного VoIP/WiMAX+GSM) телефона, который «Йота» нам обещала, да обманула, LTE-«трубки», в основном, скорее всего будут рассчитаны на то, что голос и передача данных будут предоставляться как сервисы одной сети. А полноценного «сотового» покрытия «Йота» нам не даст. Ну не получится. Поэтому, как в старом советском мультфильме, или дудочка, или кувшинчик: или дорогой LTE от сотовых операторов, или дешевый от «Йоты» (которой еще предстоит решение проблем вовсе не технического характера для выхода на рынок голосовой связи), но такой телефон, скорее всего, придется держать на подоконнике. Компанию спасло бы роуминговое соглашение с сетью с хорошим покрытием, как это сделал украинский оператор 3G Utel: при отсутствии «домашней» сети можно пользоваться сервисами второго поколения в сети Beeline без роуминговой наценки. Но что-то я сомневаюсь, что это возможно в Москве. То есть нельзя сказать, что все будет совсем уж хорошо. Но достаточно того, что будет лучше, чем сейчас, разве нет?