Греф пошел на компромисс с собственным самолюбием, а ведь мог топнуть ногой и пойти напролом. Решение снять кандидатуру с голосования по избранию нового состава Наблюдательного совета Сбербанка в меньшей степени является решением Раджата Гупты, и в большей степени – решением Германа Грефа, который все-таки проявил благоразумие. В прошлый раз он настоял на своем капризе и продавил избрание Гупты в Набсовет, несмотря на рекомендацию RiskMetrics и недоумение акционеров, среди которых были и весьма лояльно настроенные по отношению к банку. Но в этот раз Грефу есть чем похвастаться на общем собрании акционеров, а обсуждение личности Гупты – его вовлеченности в инсайдерский скандал и его огромного вознаграждения – просто вытеснит все остальное и создаст негативный фон. Несмотря на то, что приговор по обвинениям в использовании инсайдерской информации не вынесен, Гупте предъявлены достаточно серьезные обвинения, разбирательство идет и вряд ли оно закончится чем-то хорошим для него. Но Греф поступил хитро. Он нашел способ оставить грандиозное вознаграждение для Гупты, оставив его советником по стратегии, но выведя этот вопрос из сферы обсуждения акционеров. Для нас принципиальным был вопрос именно о вхождении Гупты в Наблюдательный совет, потому что это политическая должность в Сбербанке. Если бы Греф топнул ногой «Хочу – и все», акционерам формально нечего было бы сказать: разбирательство еще не закончено, презумпцию невиновности никто не отменял. Но вне зависимости от того, как закончится разбирательство, будет вынесен приговор или нет, если такие подозрение в отношении человека есть, он не может входить в наблюдательный совет крупнейшего банка Восточной Европы. Между прочим, второй вопрос – вопрос огромного вознаграждения одного независимого директора во многом стал катализатором того, что комитет миноритариев принял решение разработать критерии оценки деятельности независимых директоров. Нам не нравится вознаграждение Гупты, но в этом случае нам нужно формализовать свои претензии. Почему мы считаем, что эта сумма слишком велика, почему он не должен столько получать. А Греф считает, что он прекрасно помогает разрабатывать стратегию банка и продвигать его в Индии. И как это можно оценить? Правда, процесс разработки критериев натолкнулся на препятствие в виде отсутствия формальных критериев оценки, кроме посещаемости. Но комитет миноритариев не оставляет своих попыток. И это касается не только Сбербанка.