Недавно в Теннесси из-за горящей урны загорелся дом. Жильцы позвонили в службу спасения, и отряд пожарных поспешил на место пожара, чтобы вовремя потушить огонь. Секундочку. На самом деле всё было не совсем так. В округе Обион штата Теннесси пожарные не обязаны реагировать на все звонки без исключения. Право на услуги пожарного гарантировано только тем, кто предусмотрительно платил $75 в год. Когда этот конкретный дом (владельцы которого не платили) загорелся, то пожарные отказались приехать на помощь. Они проигнорировали мольбы семьи, которой принадлежал злополучный дом, и появились на месте пожара, только когда огонь перекинулся на соседний, владелец которого страховку платил. На первый дом, тем не менее, не было потрачено ни капли воды. Пожарные просто стояли и смотрели, как здание сгорает дотла. Эта проблема аналогична «выкупу долгов» тех людей, которые не в состоянии выплатить взятый ипотечный кредит. Должны ли мы помогать им, если они неверно оценили свои финансовые возможности? Побудит ли это их в будущем продолжать вести себя столь же безрассудно? Этот вопрос можно сформулировать и в более общем виде. Должны ли мы позволить людям самим решать, хотят ли они заплатить страховку по защите от пожаров, или же в этом есть что-то фундаментально неправильное? Лишь немногие из нас думают, что противопожарная защита может понадобиться именно им, и так как мы не можем предвидеть последствия неплатежа, то оказываемся недостаточно подготовлены к возможной катастрофе. Но, может быть, мы и не должны сами принимать это трудное решение. Оригинал поста.
